戴震《方言疏證》中「（字異）音（聲）義同（通）」術語探討

The Terms of ＂(Zi Yi) Yin (Sheng) Yi Tong (Tong)＂ in Dai Zhen's Fang Yan Shu Zheng

10.29419/SICL.202207_(54).0003

洪駿錫(Hung Jun-xi)

戴震 ； 《方言疏證》 ； 訓詁 ； 術語 ； 字異音義同 ； Dai Zhen ； Fang Yan Shu Zheng ； Historical Semantics ； Historical Semantic methods ； Term

中國文學研究

54期（2022 / 07 / 01）

91 - 130

繁體中文

本文嘗試從訓詁角度出發分析戴震《方言疏證》條例，探討「（字異）音（聲）義同（通）」術語在《方言疏證》中的定義與使用規則。過去學者多半從聲韻的角度觀照戴震的成就，而討論戴震所注疏的《方言疏證》也多半著重於「聲轉」、「語之轉」等音韻層次論題。本文逐條檢驗《方言疏證》中使用「（字異）音（聲）義同（通）」術語的條例，從字音、字形、字義三方面檢視其訓詁規則，定義字組為假借、同族字、異體字等關係。結論為利用此術語定義同族詞最多，其次為通假字，但兩種共同點為「字組之間具相同些聲偏旁」。以此為基準，與前人研究中的王念孫「字異而義同」術語相比較，認定戴震「（字異）音（聲）義同（通）」術語與王念孫「字異而義同」術語有相承的脈絡。

This article focuses on the term of ＂(Zi Yi) Yin (Sheng) Yi Tong (Tong)＂ in Dai Zhen's Fang Tan Shu Zheng, and examines the rules pertaining to its definition and usage. I argue that this term was mostly used to define family words, and was followed by ＂Tongjia,＂ but the common point between the two types is that the word groups have phonetic radicals. In the past, researchers mostly focused on Dai Zhen's academic phonological achievements in Fang Yan Shu Zheng, while ignoring Zhen's historical semantics and historical semantic methods. This paper analyzes each instance that used the term of ＂(Zi Yi) Yin (Sheng) Yi Tong (Tong)＂ in Dai Zhen's Fang Tan Shu Zheng, and examines its exegetical rules from the three standpoints: character sound, character shape, and character meaning. The results of this analysis are compared with Wang Nian Sun's term ＂Zi Yi Yin Yi Tong＂ found in previous studies. I determine that Dai Zhen's terminology was related to Wang Nian Sun's terminology.

1. 中央研究院漢籍電子文獻資料庫，網址：https://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm。https://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm
2. 中央研究院小學堂漢字古今音資料庫系統：https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/。https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/
3. 教育部異體字字典，網址：https://dict.variants.moe.edu.tw/variants/rbt/home.do
4. （唐）陸德明,黃坤堯（校訂索引）,鄧仕樑（校訂索引）(1988).新校索引經典釋文.臺北:學海出版社.
5. （清）王念孫,鍾宇訊（點校）(1983).廣雅疏證.北京:中華書局.
6. （清）朱駿聲(1983).說文通訓定聲.武漢:武漢古籍書店.
7. （清）戴震(1971).東原集.臺北:臺灣中華書局.
8. （清）戴震,楊應芹（編）,諸偉奇（編）(2010).戴震全書（修訂本）.合肥:黃山書社.
9. （漢）毛亨（傳）,（漢）鄭玄（箋）,（唐）孔穎達（疏）,李學勤（編）(2001).毛詩正義.臺灣:臺灣古籍出版社有限公司.
10. （漢）許慎,（清）段玉裁（注）,王進祥（句讀）,王秀雲（音注）(1983).斷句套印本說文解字注.臺北:漢京文化.
11. 漢‧揚雄撰，晉‧郭璞注，清‧戴震疏證：《輶軒使者絕代語釋別國方言》，上海：商務印書館，1937 年。
12. 漢‧劉熙著，清‧畢沅疏證：《釋名疏證》，上海：商務印書館，1936 年。
13. （漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（正義）,（清）黄侃（經文句讀）(1990).禮記正義附校勘記.上海:上海古籍出版社.
14. 李建國(1986).漢語訓詁學史.安徽:安徽教育出版社.
15. 李學勤（編）(1999).十三經注疏.北京:北京大學出版社.
16. 周大璞（編）(2002).訓詁學初稿.武昌:武漢大學出版社.
17. 周祖謨,羅常培(2007).漢魏晉南北朝韻部演變研究.北京:中華書局.
18. 胡楚生(1975).訓詁學大綱.臺北:蘭臺書局.
19. 徐玲英(2007)。論《方言疏證》因聲求義之法。現代語文（語言研究版），2007(2)，28-31。
20. 華學誠（匯證）,王智群（協編）,謝榮娥（協編）,王彩琴（協編）(2006).揚雄方言校釋匯證.北京:中華書局.
21. 項云莎(2011)。山東，山東師範大學中國古典文獻學所。
22. 楊秀芳(2009)。詞族研究在方言本字考求上的運用。語言學論叢，北京:
23. 楊濬豪(2021)。臺北，國立臺灣師範大學國文研究所。
24. 董同龢(1997).上古音韻表稿.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
25. 裘錫圭(2016).文字學概要.臺北:萬卷樓圖書.
26. 劉川民(2009)。論《方言疏證》的「同」與「通」。文化學刊，2009(1)，167-176。
27. 劉文清(2003)。《讀書雜志》「字異而義同」訓詁術語析論──兼論其術語意義之生成。臺大中文學報，19，205-251。
28. 劉巧芝(2005)。重慶，西南師範大學漢語言文學所。