政府採購履約爭議處理機制－以工程及技術服務採購「先調後仲」為例

Handling Mechanism of Government Purchasing Performance Dispute － Taking ＂First Mediation Later Arbitration＂ of Engineering and Technical Services Purchasing as an Example

黃建雄(Huang, Chien-Hsiung)；劉育偉(Liu, Yu-Wei)

調解 ； 仲裁 ； 先調後仲 ； 工程採購 ； 技術服務 ； Mediation ； Arbitration ； First Mediation Later Arbitration ； Engineering Procurement ； Technical Services

軍法專刊

64卷3期（2018 / 06 / 01）

170 - 184

繁體中文

政府採購法前於2007年，復於2016年修正第85條之1第2項後段，明定工程及技術服務採購，採購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕，此乃所謂「先調解後仲裁」（或稱強制仲裁）之機制，其修法主要目的係希望借重調解與仲裁之效率，使調解不成立之案件有進入仲裁之機會，俾利迅速解決履約爭議。雖然目前實務見解肯認之，惟仍有法理上合憲性爭議，本文將針對該機制對廠商與機關之影響及其因應進行說明；最後，提出對此機制在調解及仲裁上之實務影響及現有制度之改革建議。

Before the government procurement law was amended in 2007, the second paragraph of Article 85-1, paragraph 2, was amended in 2016.Procurement of construction projects and technical services should be submitted through the Procurement Complaints Review Committee for mediation or mediation. If the authorities do not agree to cause the mediation not to be established the manufacturer shall submit the arbitration and the agency shall not refuse. This is the mechanism of so-called ＂conciliation before arbitration＂ (or coercion).The main purpose of the amendment is to seek to take the power of mediation and arbitration into consideration so that cases where conciliation does not exist have the opportunity to enter arbitration in order to resolve the performance dispute. Although substantive opinions are affirmative at present, there are still constitutional disputes. This article will address the mechanism of the manufacturers and the impact of institutions and to explain. Finally, this article will put forward the substantive impact of the mechanism on mediation and arbitration and the reform proposals of the existing system.

1. 採購履約爭議調解規則第2 條
2. 採購法第1 條、第6條第1項
3. 民用航空局民國96 年7 月5 日版工程採購契約範本第22 條第2 項
4. 大法官釋字第591 號解釋
5. 中華民國仲裁協會(2008)。中華民國仲裁協會，〈中華民國仲裁協會工程仲裁機制說帖〉，2008 年9 月25 日，頁1-5。
6. 中華民國仲裁協會(2004).工程法律與索賠實務.
7. 吳光明(2008)。論政府採購法第85條之1第2項之「先調後仲」機制。法學叢刊，211，57-58。
8. 李家慶(2007)。政府採購法先調後仲機制與工程仲裁制度之興革。仲裁，83，109。
9. 李家慶(2008)。如何提升「先調後仲」之仲裁品質。政府採購『先調後仲』制度週年回顧研討會
10. 李家慶,梅芳琪(2008)。我國公共工程履約爭議調解之發展現況與檢討。月旦法學雜誌，159，66-67。
11. 李家慶,蕭偉松(2006)。工程仲裁未來之走向-先調後仲之爭端解決模式。仲裁，80，25。
12. 李家慶,邊國鈞(2008)。工程鑑定在工程爭議處理中之角色。仲裁，85，40-44。
13. 邱琳濱(2007)。機關與廠廠對於「先調後仲」應如何因應與談意見。仲裁，83，96。
14. 邱聯恭(2000).程序選擇權論.
15. 馬惠美(2008)。採購法先調後仲機制之影響（上）。營建知訊，302，68。
16. 張嘉真,吳典倫(2008)。政府採購法第85條之1第2項修訂為「先調後仲」之強制仲裁對公共工程合約之影響分析及因應建議。萬國法律，157，40+42-44。
17. 許瑩珍(2007)。政府採購法第85 條之1 第2 項規定之適用範圍及程序問題。仲裁，83，16-17。
18. 許瑩珍,駱忠誠(2008)。公共工程履約爭議先調後仲之探討。政府審計季刊，28(2)，31-32+35-36。
19. 陳君漢(2008)。採購法第85-1條適用疑義。營建知訊，301，33。
20. 劉一智(1997)。採購爭端中的ADR程序。國防管理學院學術研究集刊
21. 劉佐國(2005)。如何加強政府機關工程採購契約發生爭議以仲裁方式解決研析報告。仲裁，76，69-72。
22. 謝定亞(2007)。機關與廠商對於「先調後仲」應如何因應。營造天下，136，11+13-14。
23. 藍秉強(2008)。先調後仲─營造廠應變之道。營建知訊，301，31。
24. 羅昌發(2007)。政府採購法第85 條之1 第2 項修訂對工程爭議調解實務之影響。仲裁，83，26。

1. 劉育偉、黃建雄、王伯頎(2018)。政府採購履約爭議制度之探討－以工程採購為例。中國地方自治，71(12)，33-56。