刑法第11條及其施行法第10條之3第2項之衝突與調和－以內線交易罪犯罪所得之計算為例

Conflict and Coordination in Article 11 of Criminal Code and Second Paragraph of Article 10-3 of Enforcement Law of the Criminal Code - Taking Calculation of Criminal Insider-Trading Gain as an Example

黃鵬達(Huang, Peng-Da)

普通刑法 ； 特別刑法 ； 核心刑法 ； 附屬刑法 ； 行政刑法 ； 特別法優於普通法原則 ； 後法優於前法原則 ； 內線交易 ； 犯罪所得沒收 ； General Criminal Law ； Sonderstrafrecht ； Kernstrafrecht ； Nebenstrafrecht ； Verwaltungsstrafrecht ； lex specialis derogat legi generali ； lex posterior derogate legi priori ； Insider Trading ； Criminal Proceeds Confiscation

軍法專刊

64卷5期（2018 / 10 / 01）

152 - 178

繁體中文

當西元2016年7月1日刑法關於犯罪所得沒收等規定施行後，刑法典以外關於犯罪與刑罰規定，究係依刑法施行法第10條之3第2項規定，一律向刑法典校正，抑或應依刑法第11條但書，仍得排除刑法總則之規定，此等爭議，應如何立於解釋論之立場加以調整，有賴深究此二條文之目的及其意涵。因學理上在探求各該條文之規範目的時，均不約而同地提及普通刑法、特別刑法、核心刑法、附屬刑法及行政刑法等刑法類型，與「特別法優於普通法原則」及「後法優於前法原則」等法律適用原則，對之，本文均將詳為闡述及提出個人觀點，並另於文末以內線交易罪計算犯罪所得之爭議為例，藉由簡評最高法院106年度台上字第1009號刑事判決之見解，敘明個人己見之操作方法。總之，依本文之見，僅普通刑法、特別刑法、核心刑法、附屬刑法有承認之必要，且立於刑法第11條但書及其施行法第10條之3第2項之規範目的時，應分別各限縮於特別刑法或附屬刑法始得適用。在此前提下，相對於刑法典而言，證券交易法中內線交易罪之性質，為附屬刑法，故依刑法第11條及其施行法第10條之3第2項規定，其犯罪所得之計算，應回歸刑法沒收制度。至於該則最高法院判決見解，除理由稍嫌不足外，其餘觀點應予肯認。

The provisions on criminal proceeds confiscation in the Criminal Code of the Republic of China came into force on July 1, 2016. On crimes and criminal punishments regulated by other laws or regulations, its Article 11 instructs that provisions in these laws and regulations apply should they have Criminal Code should apply. Therefore, there have been many debates over which of the two should be followed. In order to answer this question, the legislative purposes and meanings of these two Articles should be discussed in-depth according to the interpretation theory. In most academic studies on the legislative purposes of Article 11 and Article 10-3, types of criminal laws, including general criminal law, sonderstrafrecht, kernstrafrecht, nebenstra frecht, and verwaltungsstrafrecht, as well as principles, such as ＂lex specialis derogat legi generali＂ and ＂lex posterior derogat legi priori＂ are frequently touched upon. A comprehensive discourse and view for each of these concepts were provided in this study. In addition, Taiwan Supreme Court, case No .Taishentzu 1009,2017,whic h involved the calculation of proceeds from insider trading, was analyzed and used as an example to explain, according to the researcher, how these two Articles should apply. The conclusion of this study is that there are valid reasons for looking into general criminal law, sonderstrafrecht, kernstrafrecht, and nebenstrafrecht in this discussion, but not for the others. Moreover, from the perspective of the legislative purposes, Article 11 of the Criminal Code and Article 10-3 of the Enforcement Law should only apply to sonderstrafrecht and nebenstrafrecht respectively. As provisions on the crime of insider trading in the Securities and Exchange Act are nebenstrafrecht compared to the Criminal Code, it is Article 10-3 that applies. In other words, the criminal proceeds should be confiscated pursuant to the Criminal Code. Consequently, despite lacking sufficient reasoning, the interpretations in criminal judgment Taiwan Supreme Court, case No .Taishentzu 1009, 2017, should be recognized.

1. 賴英照(2017)。內線交易犯罪所得如何計算－評最高法院105 年度台上字第549 號刑事判決。法令月刊，68(1)，23-28。
   連結：
2. 賴英照(2017)。內線交易犯罪所得如何計算－評最高法院105 年度台上字第549 號刑事判決。法令月刊，68(1)，23-28。
   連結：
3. 賴英照(2017)。內線交易犯罪所得如何計算－評最高法院105 年度台上字第549 號刑事判決。法令月刊，68(1)，23-28。
   連結：
4. 賴英照(2017)。內線交易犯罪所得如何計算－評最高法院105 年度台上字第549 號刑事判決。法令月刊，68(1)，23-28。
   連結：
5. 賴英照(2017)。內線交易犯罪所得如何計算－評最高法院105 年度台上字第549 號刑事判決。法令月刊，68(1)，23-28。
   連結：
6. (2012)。重新省思自由心證本質與實體法（特別法）之適用關聯性－兼論會計原則與行政、刑事不法界限之審判關聯性。台灣法學雜誌，196，95。
7. 最高法院27 年上字第1488 號判例
8. 最高法院78 年台上字第1488 號判例。
9. 最高法院70 年台上字第491 號判例
10. 最高法院34 年上字第738 號判例
11. 最高法院77 年度第18 次刑事庭會議決議
12. 司法院28年院字1839解釋
13. (1999)。懲治盜罪條例與特別刑法學術研討會。台灣本土法學雜誌，3，157。
14. 最高法院19年上字第1202號判例
15. 最高法院42 年台上字第625 號判例。
16. 《立法院公報》，第104 卷98期，2015 年12 月30日，頁258。
17. 最高法院53 年台上字第983號判例
18. 最高法院19年上字第1586 號判例
19. 最高法院79年度第1次刑事庭會議。
20. 《立法院公報》，第107卷第9期4533號，2018年2月1日，頁163-165。
21. 最高法院19 年非字第169 號判例
22. 最高法院79 年台上字第4769 號判例
23. 最高法院22 年上字第2289 號判例
24. 立法院第8屆第8會期第11次會議議案關係文書，院總第246號委員提案第18153號，頁77。
25. 最高法院43 年台非字第52 號判例
26. (2010)。證券交易法上各種犯罪類型「犯罪所得」之認定。台灣法學雜誌，156，77-78。
27. 《立法院公報》，第93卷第2期，2004 年1 月7日，頁195-197。
28. 最高法院47 年台上字第979 號判例
29. 最高法院63 年度第3 次刑庭庭推總會議決議（二）。
30. 《立法院公報》，第105卷40期4337號，2016年6月6日，頁473。
31. Jescheck, Hans-Heinrich,Weigend, Thomas,徐久生（譯）(2017).德國刑法教科書.中國法制出版社.
32. Roxin, Claus,王世洲（譯）(2016).德國刑法學總論（第1卷）：犯罪原理的基礎構造.北京:法律出版社.
33. 刁榮華(1983).特別刑法各論.翰林出版社.
34. 大谷實(2012)。刑法講義総論。東京都:成文堂。
35. 大越義久(2007)。刑法総論。東京都:有斐閣。
36. 大塚仁(1963)。刑法概說（総論）。東京都:有斐閣。
37. 大塚仁、川端博(1996)。新・判例コンメンタール刑法1。東京都:三省堂。
38. 山中敬一(1999)。刑法総論I。東京都:成文堂。
39. 川崎一夫(2004)。刑法総論。東京都:清林書院。
40. 中山研一(2007)。口述刑法総論。東京都:成文堂。
41. 木村亀二(1994)。刑法総論。東京都:有斐閣。
42. 王志誠(2012)。證券交易法第171條「犯罪所得」之計算爭議。台灣法學雜誌，196，27。
43. 王志誠,邵慶平,洪秀芬,陳俊仁(2015).實用證券交易法.新學林.
44. 王皇玉(2016).刑法總論.新學林.
45. 王振興(1986).特種刑法實用（第一冊）.賴彩鳳出版.
46. 甘添貴,謝庭晃(2005).捷徑刑法總論.自版.
47. 立石二六(2009)。刑法総論。東京都:成文堂。
48. 伊藤榮樹、小野慶二、荘子邦雄(1985)。注釈特別刑法。東京都:立花書房。
49. 江朝聖(2012)。論內線交易之犯罪所得－美國法的觀察。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集
50. 西原春夫(1977)。刑法総論。東京都:成文堂。
51. 佐久間修(1998)。刑法講義﹝総論﹞。東京都:成文堂。
52. 佐伯千仞(1978)。刑法講義（総論）。東京都:有斐閣。
53. 余振華(2017).刑法總論.三民書局.
54. 吳天雲(2009)。追徵內線交易犯罪所得的計算時點與方法。台灣法學雜誌，124，105+117。
55. 李茂生，《刑法總則講義第一冊（2012年版）》，頁6-7，未出版（該講義可自http://www.law.ntu.edu.tw/main.php?mod=document&func=do_get_document&doc_id=283&site_id=0 下載，最後瀏覽日：2018 年4 月30日）。
56. 李洙德,楊莉時(2008).法學緒論.元照出版.
57. 李紹威(2000)。特別刑法與優先適用之效力。軍法專刊，46(11)，14-15。
58. 李開遠(2010)。證券交易法第一百七十一條有關內線交易罪「犯罪所得」金額計算相關問題之探討。銘傳大學法學論叢，14，296-299。
59. 李聖傑(2004)。侵害著作權與偽造文書印文罪之法益保護的思考—評最高法院九十一年度台上字第六九九號與高等法院八十九年度上訴字第二○三九號判決。月旦法學雜誌，104，4。
60. 李禮仲,李傑清,呂秋遠(2010)。98年度法務部委託計畫98年度法務部委託計畫,法務部。
61. 李侊倫(2014)。雲林科技大學科技法律所。
62. 周冶平(1964).刑法概要.自版.
63. 於知慶(2012)。內線交易犯罪所得之計算方式－一個數學問題或是法律問題？。萬國法律，185，29-31。
64. 林山田(1988)。我國特別刑法之檢討。中國比較法學會學報，9，115。
65. 林山田(1986)。論制裁法之體系。刑事法雜誌，30(1)，4。
66. 林山田(2000)。論去犯罪化與去特別化。刑事思潮之奔騰～韓忠謨教授紀念論文集
67. 林山田(1985)。論特別刑法。輔仁法學，4，28。
68. 林山田(2008).刑法通論.自版.
69. 林山田(2000)。論刑事制裁法體系的改革。法令月刊，51(10)，253。
70. 林山田(1988)。我國特別刑法之檢討。中國比較法學會學報，9，149-150。
71. 林合民,李震山,陳春生,洪家殷,黃啟禎(2008).行政法入門.元照出版.
72. 林佳璋(2003)。論附屬刑法之立法裁量。警大法學論集，8，125-126。
73. 林孟皇(2012)。論內線交易犯罪所得金額的計算。萬國法律，185，17-18。
74. 林孟皇(2011).金融犯罪與刑事審判.元照出版.
75. 林東茂(2007).刑法綜覽.一品文化出版社.
76. 林紀東(1990).法學緒論.五南圖書.
77. 林培仁(2013).刑法總則實務.元照出版.
78. 林彬(1959).刑法總則.台灣中華書局.
79. 板倉宏(2008)。刑法。東京都:有斐閣。
80. 松宮孝明(2009)。ハイブリッド刑法総論。京都市:法律文化社。
81. 邱英武(1995)。國防管理學院法學院。
82. 邱英武(1997)。淺論附屬刑法與行政刑法、特別刑法之關係。軍法專刊，43(8)，29+32+34。
83. 俞承修(1956).刑法總則釋義.文友書局.
84. 前田雅英(2006)。刑法総論講義。東京都:東京大学出版会。
85. 姚淇清(1973).法學緒論.
86. 柯耀程(2013).刑法釋論I.一品文化出版社.
87. 段重民(2005).法學緒論.國立空中大學.
88. 段重民(2015).刑法總則.國立空中大學.
89. 徐世賢,陳煥生(1995).刑事特別法實用.月旦出版社.
90. 神山敏雄、斉藤豊治、浅田和茂、松宮孝明(2008)。新経済刑法入門。東京都:成文堂。
91. 高仰止(1996).刑法總則之理論與實用.五南圖書.
92. 高橋則夫、伊東延祐、井田良、杉田宗久(2007)。法科大学院テキスト 刑法総論。日本評論社。
93. 涂春金(2010)。證券交易法第171 條第2 項有關「犯罪所得」之研究－以台開案判決為例。證交資料，576，61-62+67。
94. 張明偉(2015).學習刑法－總則篇.五南圖書.
95. 張麗卿(2016).刑法總則理論與運用.五南圖書.
96. 曹競輝(1983).法理學.自版.
97. 莊柏毅,黃英哲(2006).法學入門.自版.
98. 莊國榮(2015).行政法.自版.
99. 野村稔(1997)。刑法総論。東京都:清林書院。
100. 陳子平(2008).刑法總論.元照出版.
101. 陳中庸(2011).法學入門.中國醫藥大學.
102. 陳宏毅,林朝雲(2015).刑法總則新理論與實務.五南圖書.
103. 陳志龍，〈只有附屬刑法沒有特別刑法－對目前將『附屬刑法』誤解為『特別法』的反思〉，《自由時報》，第4 版，1989 年10 月27 日
104. 陳志龍(1992).人性尊嚴與刑法體系入門.自版.
105. 陳彥良(2011)。內線交易犯罪所得計算爭議研析─最高法院九十八年度台上字第四八號判決。月旦法學雜誌，188，217+219。
106. 陳敏(2011).行政法總論.自版.
107. 陳銘祥(2007).法學緒論.三民書局.
108. 陳樸生(1969).刑法總則.李潔.
109. 陳樸生(1963)。特別刑法之特質與體系（二）。軍法專刊，9(5)，10。
110. 陳樸生(1963)。特別刑法之特質與體系（一）。軍法專刊，9(4)，5。
111. 陳樸生(1993).實用刑法.自版.
112. 陳顧遠(1982)。法律上的但書－體態．儀態．意態。陳顧遠文集之二：陳顧遠法律文集
113. 堀內捷三(2004)。刑法総論。東京都:有斐閣。
114. 曾劭勳(1974).刑法總則.曾允晉.
115. 曾根威彥(2008)。刑法総論。東京都:弘文堂。
116. 曾淑瑜(2012).圖解知識六法－刑法－總則篇.新學林.
117. 森下忠(1993)。刑法総論。東京都:悠々社。
118. 黃茂榮(2006).國立臺灣大學法學叢書（三二）：法學方法與現代民法.自版.
119. 黃常仁(2009).刑法總論—邏輯分析與體系論證.自版.
120. 黃榮堅(2012).基礎刑法學.元照出版.
121. 黃翰義(2010).刑法總則新論.元照出版.
122. 新保義隆(2006)。基礎刑法I 総論。東京都:早稲田経営出版。
123. 楊大器(1968).刑法總則釋論.自版.
124. 靳宗立(2012)。刑罰法規之規範衝突與適用效力之探討。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集
125. 廖大穎(2016)。內線交易與計算犯罪所得的爭議－最高法院104 台上2932刑事判決。台灣法學雜誌，289，173-174。
126. 福田平(2002)。全訂刑法総論。東京都:有斐閣。
127. 管歐(1992).法學緒論.自版.
128. 管歐(2000).行政法概要.三民書局.
129. 趙琛，《刑法總則》，司法院法官訓練所，1945年，頁74
130. 劉作揖(2016).法學緒論.三民書局.
131. 劉得寬(1986).法學入門.五南圖書.
132. 劉連煜(2012).內線交易構成要件.自版.
133. 劉連煜(2016).新證券交易法實例研習.自版.
134. 劉繡邦(2002)。行政執行的推諉與無能的刑事司法－對先行政後司法之附屬刑法的探討。新竹律師會訊，7，83+95。
135. 蔡佩芬(2014).法學緒論.元照出版.
136. 蔡振修(1987).特別刑法之理論與實用.法務部.
137. 蔡墩銘(2009).刑法總論.三民書局.
138. 蔡墩銘(1984)。特別刑法之檢討。法令月刊，35(10)，7-8。
139. 蔡墩銘(1991).刑法總則爭議問題研究.五南圖書.
140. 蔡墩銘(1984)。實質刑法序論。軍法專刊，30(12)，17。
141. 鄭昆山(2003)。誣告反坐在特別刑法的法治國原則思辨－評大法官釋字第五五一號解釋。月旦法學雜誌，93，294。
142. 賴英照(2013)。內線交易的所得計算。中原財經法學，31，6+11+18。
143. 薛智仁(2012)。內線交易犯罪所得概念。政大法學評論，129，271-283。
144. 薛智仁(2012)。加重內線交易罪／最高院101 台上1857 判決。台灣法學雜誌，212，199-201。
145. 謝瑞智(2000).法律百科全書I一般法學－Encyclopedia of law.自版.
146. 韓忠謨(2002).刑法原理.韓聯甲.
147. 韓忠謨(2002).法學緒論.韓聯甲出版.
148. 羅成典(1987).立法技術論.自版.
149. 羅志淵(1953).立法程序與立法技術.國民大會秘書處.
150. 嚴亮(1973).刑法總則實用.自版.
151. 蘇俊雄(1995).刑法總論I.自版.
152. 斉藤信宰(2007)。刑法講義﹝総論﹞。東京都:成文堂。
153. 浅田和茂(2005)。刑法総論。東京都:成文堂。
154. 荘子邦雄(1996)。刑法総論。東京都:清林書院。