法律與文學之比較研究－以《德語課》為例

Comparative research on law and literature - A case study of ＂German lesson＂

余適霖(Yu, Shyh-Lin)

法律與文學 ； 履行職責的歡樂 ； 惡法亦法 ； 惡法非法 ； Law and Literature ； Happiness of Fulfiling the Duty ； Draconian Law ； Draconian Illegality

軍法專刊

65卷2期（2019 / 04 / 01）

187 - 203

繁體中文

「法律與文學」運動，乃是關於法律和文學的新興策略性研究主題，屬跨學科理論研究。這運動已顯然或潛在地蘊含著牽涉及於未來教學方法、學術、法釋義學產生重大影響。《德語課》雖然不是一部法學著作，但是可以通過研究這部文學作品，提供作為研究德國納粹法制豐富的素材。亦即從《履行職責的歡樂》到《公民不服從》，介於「惡法亦法」與「惡法非法」的論辯。納粹立法是納粹法制的重要一環，其在實踐中的一個突出特點是對法律一般性原則的破壞。深入探討納粹法律的非理性特點及納粹政權的不法本質，反映出「惡法非法」，就其戕害法治精神的歷史教訓，對加強法治本質的認識頗有意義。

The law and literature movement focuses on the interdisciplinary connection between law and literature. This movement has broad and potentially far reaching implications with regards to future teaching methods, scholarship, and interpretations of legal texts. ＂German lesson＂ is not a work of jurisprudence, but this literary work is to be explored as the material of a case study on Nazi's law. Namely, the ＂happiness of fulfiling the duty＂ and ＂civil disobedience＂, even ＂draconian law＂ and ＂draconian illegality＂ once again become a hot topic of discussion. Nazi's Legislation in the Nazi's legal system played an import point of view. To contravene the general principle of law hereof is a special feature in practice. The unreasonable feature of Nazi's law and the unlawful nature of Nazi's government indepth discussion reflected this, that is, the draconian law is illegal. Historical lessens can be learned from infringing the spirit of rule of law, therefore it is so as to be helpful for a better understanding of the nature of the rule of law.

1. Radbruch Gustav. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Unrecht[J]. Süddeutsche Juristen-Zeitung 1,1946：105-8.
2. Jr. Oliver Wendell Holmes, The Common Law, Boston: Little, Brown and Company 1923, p.1.
3. Lenz, Siegfried,許昌菊（譯）(1980).德語課.外國文學出版社.
4. Radbruch, Gustav,Hassemer, Winfried(ed.)(1990).Gesamtausgabe (Collected Works).Heidelberg:C. F. Muller.
5. Radbruch,Dreier, Ralf(ed),Paulson, Stanley L.(ed)(2003).Rechtsphilosophie.Heidelberg:C. F. Muller.
6. Richard, Posner(1990).The Problems of Jurisprudence.Cambridge, MA:Harvard University Press.
7. Richard, Posner(1988).LAW AND LITERATURE:REVISED AND ENLARGED EDITION.HARVARD UNIVERSITY PRESS.
8. 丁以升(2010)。惡法非法論。貴州警官職業學院學報，2010(6)，5-11。
9. 丁啟明(2015)。認真對待法治。河南財經政法大學學報，2015(1)，22-33。
10. 尹岩明(2017)。論「惡法非法」之前提及補充。唐山師範學院學報，2017(6)，144-148。
11. 王天煜(2017)。「惡法亦法」與「惡法非法」對當代中國法治的啟示。淮北職業技術學院學報，2017(4)，81-83。
12. 王佳(2015)。惡法非法。法制博覽，2015(4)，258。
13. 安尼(2014)。從「盡職的快樂」到「茹格布林的失敗」：對《德語課》中「盡職」話語的再思考。外國文學評論，2014(1)，121-132。
14. 牟治偉(2015)。關於惡法亦法的再思考。上海政法學院學報（法治論叢），2015(1)，1-8。
15. 余宗其(1995).法律與文學的交叉地.春風文藝出版社.
16. 吳金城(2013)。以中西方比較法學視角論守法之倫理基礎。湖北警官學院學報，2013(2)，51-52。
17. 李婷(2016)。「惡法亦法」的理由及其在當代中國的價值。長沙大學學報，2016(4)，59-61。
18. 李壽初(2010)。超越「惡法非法」與「惡法亦法」：法律與道德關係的本體分析。北京師範大學學報（社會科學版），2010(1)，114-120。
19. 李潔(2015)。兒童視角在戰爭回憶文學中的應用—以《德語課》《鐵皮鼓》《迸湧的流泉》為例。遼寧工業大學學報（社會科學版），2015(6)，58-60。
20. 亞里斯多德,吳壽彭（譯）(1965).政治學.商務印書館.
21. 拉德布魯赫,王樸（譯）(2005).法哲學.法律出版社.
22. 拉德布魯赫,米健（譯）(1997).法學導論.中國大百科全書出版社.
23. 拉德布鲁赫,舒國瀅（譯）(2001).法律智慧警句集.中國法制出版社.
24. 柏拉圖,王曉朝（譯）(2004).柏拉圖全集第一卷‧申辯篇.人民出版社.
25. 馬克思(1979).恩格斯．馬克思恩格斯全集（第一卷）.人民出版社.
26. 張放(2014)。不法之法—試析納粹立法對法律一般性原則的破壞。政治與法律，2014(4)，139-147。
27. 張姝娟(2009)。西南政法大學。
28. 郭建(2011).非常讀法— 趣談西方文學名著中的法文化.復旦大學出版社.
29. 郭道暉(2013)。非法之法與公民的抵抗權。炎黃春秋，2013(2)，48-52。
30. 楊仁壽(2000).法學方法論.中國政法大學出版社.
31. 劉雲龍(2015)。中國政法大學。
32. 錢滿素(1995)。守法與犯法。讀書雜誌，1995(6)，59-65。
33. 謝諭瑩(2015)。淺析法律與道德的困境—以邊沁功利道德理論為視角。法制博覽，2015(14)，133-134。
34. 韓瑞祥(1987)。評西格弗裡德‧倫茨的長篇小說《德語課》。外國文學研究，1987(3)，69-76。
35. 韓躍廣(2009)。中共中央黨校。
36. 魏軍梅(2011)。文學中的法律及其作用。科學‧經濟‧社會，2011(4)，133。
37. 羅爾斯, 何懷宏（譯）(1988).正義論.中國社會科學出版社.