题名

從國際法檢視中國大陸軍艦與軍事航空器繞臺行為之部分法律議題

并列篇名

An Examination on Certain Legal Issues Arising from China's Military Activities Surrounding the Waters and Superjacent Airspace of Taiwan in the Eyes of International Law

作者

姜皇池(Chiang, Huang-Chih)

关键词

專屬經濟區 ； 航行自由 ； 飛越自由 ； 防空識別區 ； 軍事活動 ； 飛航情報區 ； Exclusive Economic Zone ； Freedom of Navigation ； Freedom of Overflight ； Air Defense Identification Zone (ADIZ) ； military activities ； Flight Informa-

期刊名称

軍法專刊

卷期/出版年月

65卷2期（2019 / 04 / 01）

页次

30 - 74

内容语文

繁體中文
中文摘要

中國大陸軍艦在臺灣周邊的航行路線以及軍事航空器飛越路線，引起各界顧慮。臺灣基於國家安全因素，早劃有「臺灣防空識別區」，尤其兩岸特殊關係，不可能無視中國大陸軍艦與航空器任何接近臺灣舉止，本文檢視中國大陸此等行為的部分法律問題，以及臺灣是否可採取相對應措施。本文認為：因臺灣海峽非屬適用過境通行制度之海峽，故臺灣在領海部分享有主權，對進行情報蒐集且非屬無害通過之軍艦，得根據具體的狀況採取適當反制措施。在臺灣領空部分，無義務容忍他國航空器飛行，對於威脅程度較高且拒絕離開的軍用航空器，得以使用武力排除。而專屬經濟區水域及其上空部分，在西方學界通論認為在未涉及使用武力之前提下，外國軍艦或軍用航空器在沿海國專屬經濟區的軍事行動，屬於得合法行使之自由，故而中國大陸有權利在臺灣的專屬經濟區與其上空進行軍事活動。此外，臺灣雖在領海外設有防空識別區，然此並非將外國航空器置於該區管轄，而是以「自衛權」為法源基礎，將防空識別區作為判斷是否危害國防安全的標準，並進一步決定是否行使自衛權。若未涉及使用武力，國際法並未限制沿海國得採行之措施；若涉及使用武力，須視對沿海國重要利益造成之危害大小，以及是否有其他可使用且有效之非武力措施而為判斷。
英文摘要

By encircling Taiwan, the navigation of Chinese warships and overflights of Chinese military aircraft pose major concerns. Taiwan would never ignore any operation of Chinese warships and military aircraft near Taiwan, not only because it has long established the Taiwan Air Defense Identification Zone (＂Taiwan ADIZ＂) for matters of national security, but in particular, the sui generis nature of cross-strait relations. Against this backdrop, this article examines some legal issues arising from China's acts and the legality of measures taken by Taiwan accordingly. This article concludes as follows. While the regime of transit passage does not apply to the Taiwan Strait, Taiwan enjoys sovereignty over its territorial sea. Hence, Taiwan is entitled to respond appropriately against foreign warships conducting intelligence gathering, which does not enjoy the right of innocent passage. Further, Taiwan is not obligated to tolerate unauthorized foreign aircrafts entering its national airspace. Thus, it may use armed force against such military aircraft, when it presents high level of threats and refuses to leave. As far as the exclusive economic zone (＂EEZ＂) and the airspace over it are concerned, the predominated view of western scholars argues that military operations of foreign warships or military aircraft are internationally lawful uses of the sea, provided they do not involve the use of force. Therefore, China is entitled to conduct military activities in Taiwan's EEZ and airspace above it. Moreover, Taiwan does not intend to exercise jurisdiction over every foreign aircraft entering its ADIZ, which extends beyond the national airspace. Instead, the Taiwan ADIZ serves as a benchmark for Taiwan to determine dangers to national security and a criterion to exercise the right to self-defense. International law imposes no limitation on actions taken by coastal States in exercising the right to self-defense, so long as these actions do not constitute use of force. On the other hand, the legality of use of force by coastal States is conditioned upon the magnitude of endangered vital interests and the availability of effective and feasible alternatives, which do not involve the use of force.
主题分类 社會科學 > 法律學
社會科學 > 軍事學
参考文献
  1. 姜皇池(1999)。由國際海峽制度論臺灣海峽與澎湖水道法律定位問題—基線劃定之可能與影響，兼論《領海法》相關條文。臺灣大學法學論叢，28(3)，89+141-142。
    連結：
  2. 范聖孟(2016)。以國際法觀點論各國劃設防空識別區之爭議問題。輔仁法學，52，1+11。
    連結：
  3. 黃居正(2007)。一九八二年海洋法公約在航空法之應用及其問題。東吳法律學報，19(2)，109+123。
    連結：
  4. Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua (Nicar. v. U.S.), Judgment, 1986 I.C.J. REP. 14, ¶ 251 (June 27).
  5. 國防部網站新聞稿，〈國防部發布新聞稿，說明「中共轟6 型機進行例行性長航訓練」乙情，2019年2月27日，〈https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?p=75952&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF 〉，最後瀏覽日：2019 年3 月4日。
  6. 國防部網站新聞稿，〈國防部發布新聞稿，說明「中共機、艦今(18)日執行遠海長航訓練」乙情〉，2018 年12 月18 日，〈https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?p=75846&title=%e5%9c%8b%e9%98%b2%e6%b6%88%e6%81%af&SelectStyle=%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%a8%bf 〉，最後瀏覽日：2018 年12 月18日。
  7. 中國大陸外交部新聞，〈外交部就美海軍監測船在中國專屬經濟區活動答問〉，〈http://www.gov.cn/xwfb/2009-03/11/content_1256515.htm〉，最後瀏覽日：2018 年12 月24日。
  8. 1958 年《領海與鄰接區公約》第14 條。第14 條第4 款。
  9. 〈中國軍機飛越日本防空識別區，今年已發生過8 次〉，《自由時報》，2016 年12 月11 日，〈http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1913734〉，最後瀏覽日：2018年12月27日。
  10. 交通部民用航空局企法發字第10314015901 號令。
  11. 《國際民用航空公約》第3 條第1 款。第2條。第3 條第4 項。Convention on Civil Aviation (“Chicago Convention”), Dec. 7, 1944, 15 U.N.T. S. 295.
  12. 國防部網站新聞稿，〈國防部發布新聞稿，說明「中共空警500、轟6 等各型機進行遠海長航訓練活動」乙情(108 年1 月24 日)〉，2019 年1 月24 日，〈https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx? p=75952&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF〉，最後瀏覽日：2019年3月4日
  13. 〈不只臺灣，中國軍機今日3次入侵南韓防空識別區〉，《自由時報》即時報導，2018年12月27日，〈http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2655402 〉，最後瀏覽日：2018 年12 月27日。
  14. Continental Shelf Case (Libya v. Malta), Judgment, [1985] I.C.J. REP. 13, ¶ 34 (June 3).
  15. M/V “Virginia G” (Panama v. Guinea-Bissau), Case No. 19, Judgment of April 14, 2014, ITLOS REP. 4, ¶ 217.
  16. 美國國務院回答有關中國大陸東海防空識別區新聞記者會，〈https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/11/218139.htm〉，最後瀏覽日，2018年12月25日。
  17. The Chagos Marine Protected Area Arbitration (Mauritius v. U.K.), Award, ¶ 519 (Perm. Ct. Arb. 2015).
  18. 中華民國交通部所公告的《飛航規則》第2 條第44 款。
  19. 《海洋法公約》第36條。第3條。第17條。第18條。第19 條第1 款。第19條第2款。第20條。第24條。第25條。第26條。第21條第1款。第30條。第2條。第55條。第57條。第61條至69條。第60條。
  20. 《聯合國憲章》第2條第4項。第51條。
  21. 2009 年之《聖雷諾交戰規則手冊》，〈http://www.iihl.org/wp-content/uploads/2017/11/Sanremo-ROE-Handbook-Chinese.pdf 〉，最後瀏覽日：2019 年3 月9日。
  22. 交通部44年第07368號令。
  23. Oil Platforms Case (Iran v. U.S.), Judgment, 2003 I.C.J. Rep. 161, ¶¶ 122-123 (Nov. 6).
  24. 國防法規資料庫，〈http://law.mnd.gov.tw/ncom.asp〉，最後瀏覽日：2018 年10 月19日。
  25. (1990).AM. J. INT’L L.,84,439-442.
  26. Uniform Interpretation of the Rules of International Law Governing Innocent Passage.INT’L LEG. MAT’L,28,1444-1447.
  27. 〈中華人民共和國關於劃設東海防空識別區的聲明〉，中國大陸國防部網站，〈http://www.mod.gov.cn/affair/2013-11/23/content_4476911.htm 〉，最後瀏覽日：2018 年12 月24日。
  28. 國防部網站新聞稿，〈國防部發布新聞稿，說明「中共運8、蘇愷30 等各型機多架進行遠海長航訓練」乙情(108 年1 月22 日)〉，2019 年1 月22日，〈https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?p=75952&title=%E5%9C% 8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF〉，最後瀏覽日：2019年3月4日
  29. 中國大陸公告《中華人民共和國東海防空識別區航空器識別規則》見中國大陸國防部網站，〈http://www.gov.cn/jrzg/2013-11/23/content 2533101.htm〉，最後瀏覽日：2018 年12 月24日。
  30. 〈12架美日軍機入東海防識區〉，《香港成報》，2013年11月30 日，〈https://web.archive.org/web/20131203010516/http://www.singpao.com/xw/nd/201311/t20131130_475127.html〉，最後瀏覽日：2018年12 月27日。
  31. ABEYRATNE, RUWANTISSA(2014).CONVENTION ON INTERNATIONAL CIVIL AVIATION: A COMMENTARY.
  32. Almond, Roncevert(2016).Clearing the Air Above the East China Sea: The Primary Elements of Aircraft Defense Identification Zones.HARV. NAT’L SEC. J.,7,127+133-138+159-164+181-196.
  33. Ash, George W.(1987).Convention on the Law of the Sea: Its Impact on Air Law.A.F. L. REV.,26(1),35+42-43.
  34. Attard, David J.(ed.)(2014).THE IMLI MANUAL ON INTERNATIONAL LAW: THE LAW OF THE SEA.
  35. Attard, David Joseph(ed.)(2014).THE IMLI MANUAL ON INTERNATIONAL MARITIME LAW: MARINE ENVIRONMENTAL LAW AND MARITIME SECURITY LAW.
  36. Barrett, Jill(ed.),Barnes, Richard(ed.)(2016).LAW OF THE SEA: UNLOS AS A LIVING TREATY.
  37. Bateman, Sam(2005).Hydrographic Surveying in the EEZ: Differences and Overlaps with Marine Scientific Research.MARINE POLICY,29(2),163+172.
  38. Bateman, Sam(2006).Surveying in the Exclusive Economic Zone : Possible Guidelines for Rights and Duties.INT’L HY DROGRAPHICREV.,7(1),31+44-44.
  39. Bateman, Sam(2006).Surveying in the Exclusive Economic Zone: Possible Guidelines for Rights and Duties.INT’L HYDROGRAPHIC REV.,7(1),31-48.
  40. Charney, Jonathan,Prescott, Victor(2000).Resolving Cross-Strait Relations Between China and Taiwan.AM. J. INT’L L.,94,453+471+476.
  41. CHURCHILL, R.R.,LOWE, A.V.(1999).THE LAW OF THE SEA.
  42. Churchill, Robin R.(2005).the Impact of State Practice on the Jurisdictional Framework Contained in the LOS Convention.STABILITY AND CHANGE IN THE LAW OF THE SEA: THE ROLE OF THE LOS CONVENTION
  43. CRAWFORD, JAMES(2006).THE CREATION OF STATES IN INTERNATIONAL LAW.
  44. Cuardra, Elizabeth(1977).Air Defense Identification Zones: Creeping Jurisdiction in the Airspace.VA. J. INT’L L.,18(3),485+509.
  45. DIXON, MARTIN(2013).TEXTBOOK ON INTERNATIONAL LAW.
  46. Dutton, Peter(2009).Caelum Lieram: Air Defense Identification Zones in Non-Sovereign Airspace.AM. J. INT’L L.,103(4),691-709.
  47. Dutton, Peter A.(2009).CAELUM LIBERAM: Air Defense Identification Zones Outside Sovereign Airspace.AM. J. INT’L L.,103(4),691-708.
  48. Evan, Malcolm D.(ed.)(2014).INTERNATIONAL LAW.
  49. Gill, Terry D.(ed.),Fleck, Dieter(ed.)(2015).THE HANDBOOK OF THE INTERNATIONAL LAW OF MILITARY OPERATIONS.
  50. Gill, Terry D.(ed.),Fleck, Dieter(ed.)(2015).THE HANDBOOK OF THE INTERNATIONAL LAW OFMILITARY OPERATIONS.
  51. GRAY, CHRISTINE(2018).INTERNATIONAL LAW AND THE USE OF FORCE.
  52. Hailbronner, Kay(1983).Freedom of the Air and the Convention on the Law of the Sea.AM. J. INT’L L.,77,490+515-519.
  53. Hayashi, Moritaka(2012).Military Activities in the Exclusive Economic Zones of Foreign States.INT’L J. MARINE & COASTAL L.,27(4),795-803.
  54. INTERNATIONAL COMMITTEE OF THE RED CROSS=ICRC(2017).COMMENTARY ON THE SECOND GENEVA CONVENTION: CONVENTION (II) FOR THE AMELIORATION OF THE CONDITION OF WOUNDED, SICK AND SHIPWRECKED MEMBERS OF ARMED FORCES AT SEA.
  55. JANIS, MARK W.,NOYES, JOHN E.(2011).INTERNATIONAL LAW: CASES ANDMATERIALS.
  56. R. Y. Jennings, The Caroline and McLeod Cases, 32 AM. J. INT’L L. 82-99 (1938)。
  57. Jennings, Robert(ed.),Watts, Arthur(ed.)(1992).OPPENHEIM’S INTERNATIONAL LAW.
  58. KAN, SHIRLEY A.(ED)(2001).CONGRESSIONAL RESEARCHCONGRESSIONAL RESEARCH,未出版
  59. Kirgis, Frederick(2001).United States Reconnaissance Aircraft Collision with Chinese Jet.ASIL INSIGHTS,6(7)
  60. KLABBERS, JAN(2017).INTERNATIONAL LAW.
  61. KLEIN, NATALIE(2011).MARITIME SECURITY AND THE LAW OF THE SEA.
  62. Kraska, James(2015).Putting Your Head in the Tiger’s Mouth: Submarine Espionage in Territorial Waters.COLUM. J. TRANSNAT’L L.,54,164+183.
  63. KRASKA, JAMES(2011).MARITIME POWER AND THE LAW OF THE SEA: EXPEDITIONARY OPERATIONS IN WORLD POLITICS.
  64. KRASKA, JAMES,PEDROZO, PAUL(2013).INTERNATIONAL MARITIME SECURITY.
  65. KWIATKOWSKA, BARBARA(1989).THE 200 MILE EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE IN THE NEW LAW OF THE SEA.
  66. Lamont, Christopher K.(2014).Conflict in the Skies: The Law of Air Defence Identification Zones.AIR & SPACE L.,39,187+192-193.
  67. Lee, Jae Woon(2014).Tension on the Air: The Air Defense Identification Zones on the East China Sea.J. E. ASIA & INT’L L.,7,274+278.
  68. Lee, Jaemin(2014).China’s Declaration of an Air Defense Identification Zone in the East China Sea: Implications for Public International Law.ASIL IN SIGHT,18(17)
  69. Lowe, A. V.(1986).Some Legal Problems arising from the Use of the Seas for Military Purposes.MARINE POL’Y,10,171+180.
  70. LOWE, A.V.(2007).INTERNATIONAL LAW.
  71. MALENCZUK, PETER(1997).AKEHURST’S MODERN INTRODUCTION TO INTERNATIONAL LAW.
  72. MILDE, MICHAEL(2008).INTERNATIONAL AIR LAW AND ICAO.
  73. Murphy, Sean D.(2001).Contemporary Practice of the United States Relating to International Law: Aerial Incident off the Coast of China.AM. J. INT’L L.,95(3),630-633.
  74. NORTH ATLANTIC TREATY ORGANIZATION, AAP06- EDITION 2014: NATO GLOSSARY OF TERM AND DEFINITION 2-H-1 (2014), available at〈http://wcnjk.wp.mil.pl/plik/file/N_20130808_AAP6EN.pdf 〉，最後瀏覽日：2019 年1 月3日。
  75. Oxman, Bernard(1984).The Regime of Warships under United Nations Convention on the Law of the Sea.VA. J. INT’L L.,24(2),809+838.
  76. Papastavridis, Efthymios(2017).Intelligence Gathering in the Exclusive Economic Zone.INT’LL. STUD.,93,446+449-452+471.
  77. Pedrozo, Raul (Pete)(2014).The Bull in the China. Shop: Raising Tensions in the Asia-Pacific Region.INT’L L. STUD.,90,66.
  78. Pedrozo, Raul (Pete)(2009).Military Activities in and over the Exclusive Economic Zone.FREEDOM OF SEAS, PASSAGE RIGHTS AND THE 1982 LAW OF THE SEA CONVENTION
  79. Petras, Christopher M.(2010).The Law of Air Mobility-The International Legal Principles behind the U.S. Mobility Air Forces’ Mission.A.F. L. REV.,66(1),62-73.
  80. Pilger, Michael(2016).,未出版
  81. POULANTZAS, NICHOLAS M.(2002).THE RIGHT OF HOT PURSUIT IN INTERNATIONAL LAW.
  82. Proelss, Alexander(2012).The Law on Exclusive Economic Zone in Perspective: Legal Status and Resolution of User Conflicts Revisited.OCEAN Y.B.,26,87+88.
  83. Proelss, Alexander(ed.)(2017).UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA: A COMMENTARY.
  84. PROGRAM ON HUMANITARIAN POLICY AND CONFLICT RESEARCH AT HARVARD UNIVERSITY(2013).HPCR MANUAL ON INTERNATIONAL LAW APPLICABLE TO AIR AND MISSILE WARFARE.
  85. ROACH, J. ASHLEY,SMITH, ROBERT W.(2012).EXCESSIVE MARITIME CLAIMS.
  86. Rothwell, Donald R.(ed.)(2015).THE OXFORD HANDBOOK OF THE LAW OF THE SEA.
  87. ROTHWELL, DONALD R.,STEPHENS, TIM(2016).THE INTERNATIONAL LAW OF THE SEA.
  88. Schofield, Clive(ed.)(2014).THE LIMITS OF MARITIME JURISDICTION.
  89. SHAW, MALCOLM N.(2017).INTERNATIONAL LAW.
  90. Shearer, Ivan(2003).Military Activities in the Exclusive Economic Zone : The Case of Aerial Surveillance.OCEAN Y.B.,17,548.
  91. Simma, Bruno(ed.)(2012).THE CHARTER OF THE UNITED NATIONS: A COMMENTARY.
  92. Simma, Bruno(ed.)(2012).THE CHARTER OF THE UNITED NATIONS: A COMMENTARY.
  93. Symmons, Clive R.(ed.)(2011).SELECTED CONTEMPORARY ISSUES OF THE LAW OF THE SEA.
  94. TANAKA, YOSHIFUMI(2015).THE INTERNATIONAL LAW OF THE SEA.
  95. THE WHITE HOUSE, THE NATIONAL SECURITY STRATEGY OF THE UNITED STATES OF AMERICA v (2002),〈https://www.state.gov/documents/organization/63562.pdf〉。
  96. TOM RUYS,(2010).‘ARMED ATTACK’AND ARTICLE 51 OF THE UN CHARTER: EVOLUTIONS IN CUSTOMARY LAW AND PRACTICE.
  97. US NAVY, US MARINE CORPS & US COAST GUARD, THE COMMANDER’S HAND BOOK ON THE LAW OF NAVAL OPERATIONS 4-6; ¶ 4.4.3 (2017), available at〈http://www.jag.navy.mil/distrib/instructions/CDRs_HB_on_Law_of_Naval_Operations_AUG17.pdf 〉,last visited on Dec. 21, 2018。
  98. US NAVY, US MARINE CORPS& US COAST GUARD, THE COMMANDER’S HANDBOOK ON THE LAW OF NAVAL OPERATIONS 2-11; ¶ 2.6.2.2 , ¶ 2.6.1-2.6.2 (2017), available at〈http://www.jag.navy.mil/distrib/instructions/CDRs_HB_on_Law_of_Naval_Operations_AUG17.pdf〉last visited on Dec. 21, 2018。
  99. US NAVY,US MARINE CORPS,US COAST GUARD(2007).THE COMMANDER’S HANDBOOK ON THE LAW OF NAVAL OPERATIONS.
  100. Valencia, Mark J.(1987).Law of the Sea in Transition: Navigational Nightmare for the maritime Powers.J. MAR. L. & COM.,18,541+550.
  101. Valentia, M.,Akimoto, K.(2006).Guidelines for Navigation and Overflight in the exclusive economic zone.MARINE POL’Y,30(6),704-711.
  102. Valentia, M.J.(2005).Introduction: Military and Intelligence Gathering Activities in the Exclusive Economic Zone: Consensus and Disagreement II.MARINE POL’Y,29(2),97-98.
  103. Van Dyke, Jon M.(2004).Military Ships and Planes Operating in the Exclusive Economic Zone of another Country.MARINE POL’Y,28,29+37.
  104. Van Dyke,J.M.(2004).Military Ships and Planes Operate in the Exclusive Economic Zone of Another State.MARINE POL’Y,28(1),29-30.
  105. Vicuña, Francisco Orrego(ed.)(1984).THE EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE: A LATIN AMERICAN PERS PECTIVE.
  106. von Heinegg, Wolff Heintschel(2016).The Difficulties of Conflict Classification at Sea: Distinguishing Incidents at Sea from Hostilities.INT’L REV. RED CROSS,98,449+453-454+457-460.
  107. WHITEMAN, MARJORIE(1965).DIGEST OF INTERNATIONAL LAW.
  108. Wolfrum, Rüdiger(ed.)(2012).MAX PLANCK ENCYCLOPEDIA OF PUBLIC INTERNAIONAL LAW.
  109. Wolfrum, Rüdiger(ed.)(2012).MAX PLANCK ENCYCLOPEDIA OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW.
  110. Wolfrum, Rüdiger(ed.)(2012).MAX PLANCK ENCYCLOPEDIA OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW.
  111. Wolfrum, Rüdiger(ed.)(2012).MAX PLANCK ENCYCLOPEDIA OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW.
  112. 人民網，〈就美軍偵察機在南海上空撞毀我軍用飛機事件中方向美方提出嚴正交涉和抗議〉，2001年4 月3日，〈http://www.people.com.cn/GB/shizheng/16/20010403/431573.html 〉，最後瀏覽日：2018 年12月28日。
  113. 中央社，〈不甩陸識別區，美日韓軍機飛越〉，2013 年11 月29 日，〈https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201311290003.aspx 〉，最後瀏覽日期，2018 年12 月27日。
  114. 中國大陸外交部，〈外交部發言人馬朝旭舉行例行記者會〉，2009年3月10日，〈https://www.fmprc.gov.cn/123/xwfw/fyrth/t541516.htm 〉，最後瀏覽日：2018 年12 月30日。
  115. 中國大陸外交部發言人，〈發言人談美國軍用偵察機撞毀中國軍用飛機事件真相和中方有關立場〉，〈https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/2355_676073/2379_676137/t11175.shtml〉，最後瀏覽日：2018 年12 月24日。
  116. 中國大陸國務院，〈國防部發言人楊宇軍主持例行記者會〉，2013 年11 月28 日，〈http://www.scio.gov.cn/xwfbh/gbwxwfbh/xwfbh/gfb/document/1351906/1351906.htm〉，最後瀏覽日：2018年12月28日。
  117. 王鐵(1993).聯合國基本文件集.中國政法大學出版社.
  118. 丘宏達（編）(1984).現代國際法基本文件.三民書局.
  119. 田力品(2015)。防空識別區適法基礎初探。軍法專刊，61(6)，119+126。
  120. 田力品(2004)。國家領空主權與防空識別區。軍法專刊，60(1)，130+141。
  121. 田士臣(2007)。專屬經濟區的軍事活動。國際海洋法發展趨勢研究
  122. 立法院，〈立法院第8 屆第4 會期外交及國防委員會第18 次全體委員會議紀錄〉，《立法院公報》，2012 年12 月24日，第102卷第81 期，頁339-342。
  123. 行政院制定.行政院國家搜救指揮中心作業手冊.
  124. 金永明(2011)。專屬經濟區內軍事活動問題研究。國際海洋法問題研究
  125. 姜皇池(2018).國際海洋法（下冊）.新學林.
  126. 姜皇池（編）(2006).國際海洋法文獻選編（下冊）.農委會漁業署.
  127. 姜皇池（編）(2006).國際海洋法文獻選編（上冊）.農委會漁業署.
  128. 宿濤(2004)。試論聯合國海洋法公約的和平規定對專屬經濟區軍事活動的限制和影響。國際海洋法論文集（一）
  129. 陳隆志（編）(1998).當代國際法文獻選編.前衛出版社.
  130. 黃居正(2014)。對中國防空識別區的回應與臺灣領空主權策略。新世紀智庫論壇，66，71+72+75。
  131. 黃忠成(2006)。論外國船舶在我國專屬經濟海域從事軍事活動的適法性。海軍與海洋法論文集
  132. 黃忠成(2006)。防空識別區之法律性質。海軍與海洋法論文集
  133. 黃忠成(2006)。臺灣海峽中線意涵試論。海軍與海洋法論文集
  134. 賈宇主（編）(2017).海洋法展戰略文集.海洋出版社.
  135. 薛桂芳(2007)。設立空防識別區的法理探討。國際海洋法發展趨勢研究
  136. 魏靜芬(2007)。空域軍事活動規範之檢視。律師雜誌，339，18。
print cancel