現役軍人共同參與違失行為責任之分析（上）

Analyses of the Responsibility of Active Servicemen to Joint Wrongful Acts

林文村(Lin, Wen-Tsun)

共同違失行為 ； 參與 ； 單一行為人概念 ； 合義務性裁量 ； Joint Wrongful Acts ； Participation ； Concept of Unitary Perpetrator ； Compulsory Discretion

軍法專刊

65卷2期（2019 / 04 / 01）

75 - 98

繁體中文

陸海空軍懲罰法第7條第1項對於多數人參與違失行為之情形已有明文規範，惟對該規定應如何解釋適用，存在諸多爭議，而不僅無實務意見足供依循，更乏學說見解可資參考，當實務發生多數人共同實施違失行為之類案時，如何適法的論罰，恐造成實務執行面的困擾。本文從刑法、行政罰法之相類似法制觀點，透過二法學說與實務的交互觀察，並輔以懲罰法之規範目的及本條項之立法意旨，提出實務執行面的意見，期求個案適用之適法性。

Art.7.1 of the Armed Forces Punishment Act records the condition of Joint Wrongful Acts, while there are still some sort of arguments about the application and explanation of the rule, and presently there is no opinion in neither practice nor academic circles, so it may lead to trouble in practical implementation when people try to make suitable operation in analogous cases about Joint Wrongful Acts. This paper puts forward suggestions on the practical implementation through the mutual observation between similar legal system view of the Criminal Law and the Administrative Penalty Act, and the purpose of the Armed Forces Punishment Act complemently to seek the appropriateness of each cases.

1. 湯儒彥,曹壽民(2007)。從連坐處罰觀念探討酒醉駕車行政處罰的界限。國立台北大學法學論叢，62，104。
   連結：
2. 國軍軍風紀維護實施規定第 28 條第 1、2 款規定
3. 最高行政法院 99 年度判字第 4 號
4. 最高法院 50 年台上字第 1060 號刑事判例。
5. 內政部 2002 年 11 月 21 日台內營字第 0910081556 號函釋
6. 最高法院 19 年上字第 1512 號判例。
7. 高雄高等行政法院 102 年度訴字第 383 號判決
8. 最高行政法院 101 年度判字第 371 號判決
9. 臺北高等行政法院 98 年度訴字第 667 號判決
10. 最高行政法院 100 年度判字第 1446 號
11. 國軍軍風紀維護實施規定第 3 節「其他要求事項」第 52 點第 4 項規定
12. 國防部 2015 年 8 月 19 日國法法服字第 1040001977 號函釋
13. 高雄高等行政法院 102 年度訴字第 19 號判決
14. 最高行政法院 102 年度判字第 512 號判決
15. 王皇玉(2018).刑法總則.新學林出版股份有限公司.
16. 甘添貴(1996)。必要共犯與總則共犯規定之適用。月旦法學雜誌，10，45-46。
17. 甘添貴(1996).刑法之重要理念.瑞興圖書股份有限公司.
18. 吳志光。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告財團法人國家政策研究基金會國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。
19. 林錫堯(1998).行政法要義.元照出版有限公司.
20. 洪家殷(2008)。行政罰之狀態責任及一行為不二罰原則—臺北高等行政法院九六年訴字第一二八八判決簡評。臺灣法學雜誌，104，330+332。
21. 翁曉玲(2006)。論坡地管理之共同違法處罰與數行政罰競合之處理。臺灣科技法律與政策論叢，3(4)，179。
22. 陳志輝(2006)。身分犯的實質不法內涵。台灣本土法學，84，120-121。
23. 湯儒彥(2007)。交通違規連坐處罰的爭議問題探討。九十六年道路交通安全與執法研討會
24. 黃常仁(1997)。中德軍刑法之比較研究（二）德國防衛刑法「單純離去職役或不就職役罪」與「逃亡罪」—兼論陸海空軍刑法有關「逃亡罪」之規定。軍法專刊，43(4)，2。
25. 黃啟禎(2002)。干涉行政法上責任人之探討。當代公法新論（中）
26. 黃舒芃(2008).2007 行政管制與行政爭訟.中央研究院法律學研究所籌備處.
27. 楊文蘭(1998)。私立東海大學法律學研究所。
28. 蔡墩銘(2002).刑法精義.漢蘆圖書出版有限公司.
29. 謝添富,趙晞華(2002)。陸海空軍刑法修正經過及修正內容析述（七）。軍法專刊，48(8)，11。
30. 魏大喨(1984)。試論逃亡罪之性質及其相關法律問題。軍法專刊，30(8)，11。

1. 林文村(2020)。現役軍人違失行為之責任條件─以推定過失責任、狀態責任、連坐責任為中心。軍法專刊，66(4)，58-87。