醫療過失之不純正不作為犯－洗腎透析管接頭鬆脫致死案之評析

Medical negligence is not pure and not a crime - Evaluation of the case of dialysis dialysis tube joint loosening and lethality

王富仙(Wang, Fu-Hsien)

不純正不作為犯 ； 醫療義務的浮動性 ； 預見可能性 ； 法律不強人所難 ； 客觀不可避免性 ； Derivative omission offences ； Floating of medical obligations ； Foresee the possibility ； Cannot expect the actor behaved reasonable behaviors fitting norms ； Objectively unavoidable

軍法專刊

65卷3期（2019 / 06 / 01）

105 - 127

繁體中文

本案首先應檢視者，甲之行為係作為或不作為，因攸關法律適用問題。而對於是否成立過失不純正不作為犯，法院除審查有無「應防止」之保證人義務外，尚應對於甲是否「能防止」及其結果是否具「可避免性」等項，詳予調查審認。則甲雖立於保證人地位，是否能預見並防止結果之發生？縱使認定甲未履行作為義務，與結果間是否具有因果關係？又該結果是否具有「可避免性」？亦即研析本案是否符合過失不純正不作為犯之內涵。

The case should first be reviewed by the inspector. The behavior of A is caused or not, because of the application of the law. In addition to reviewing whether or not a negligence is not a pure or inaction, the court should, in addition to examining whether it is ＂should prevent＂ the guarantor's obligations, should also investigate whether A is ＂can prevent＂ and whether its results are ＂avoidable＂. recognize. If A is in the status of a guarantor, can it be foreseen and prevent the outcome from happening? Even if it is determined that A has not fulfilled its obligations, is there a causal relationship with the results? Does the result have ＂avoidability＂? That is to say, whether the case is in line with the connotation of negligence and impureness.

1. 涂春金,劉柏江(2013)。評臺灣臺北地方法院94年度醫訴字第5號刑事判決—「邱小妹人球案」—。法令月刊，64(10)，24。
   連結：
2. 鄭逸哲(2018)。從平等原則評析 2017 年醫療法醫療刑事責任修法。法令月刊，69(7)，45+48-51。
   連結：
3. 鄭逸哲(2017)。過失犯的「法定」「『前』構成要件審查」及其「構成要件」—過失犯為「主客觀雙重義務違反犯」。法令月刊，68(11)，24。
   連結：
4. 鄭逸哲(2010)。重新省思醫療上行為的因果關係判斷—從臺中地方法院 96 年度醫字第 7 號民事判決談起。法令月刊，61(8)，34。
   連結：
5. 鄭逸哲,李昭慶(2011)。不純正不作為構成要件的因果關係判斷標準與其操作難題—評析台灣高等法院台南分院 99 年重醫上更（一）字第114號判決。法令月刊，62(2)，30。
   連結：
6. 鄭逸哲,劉威佐(2010)。有「疏失」，未必有「過失」；有「過失」，未必犯「過失之罪」—評析基隆地方法院 93 年度醫訴字第 1 號、台灣高等法院 94 年度醫上訴字第 2 號及最高法院 97 年度台上字第 3428號刑事判決。法令月刊，61(3)，53。
   連結：
7. 于佳佳(2017).醫療過失犯罪的比較法研究.元照.
8. 大谷實(1990)。医療行為と法。弘文堂。
9. 山口厚(2010)。基本判例に学ぶ刑法総論。成文堂。
10. 王乃彥(2016)。論過失犯之行為不法內涵。法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集—刑法卷
11. 王皇玉(2017)。葉克膜案。月旦醫事法報告，4，131-132。
12. 王皇玉(2014).刑法總則.新學林.
13. 王皇玉(2011).刑法上的生命、死亡與醫療.王皇玉.
14. 王皇玉(2013)。論醫療刑責合理化。月旦法學雜誌，213，91。
15. 王皇玉(2012)。論醫師對藥物副作用之說明—從 99 年台上字第 558 號判決談起。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊）
16. 米田泰邦(1985)。医療行為と刑法。一粒社。
17. 余振華(2017).刑法總論.三民.
18. 吳俊穎,陳榮基,楊增暐,賴惠蓁,吳佳勳(2013).清官難斷「醫」務事？—醫療過失責任與醫療糾紛鑑定.元照.
19. 李詩應(2010)。醫師的多重義務間之衝突。月旦法學雜誌，185，119。
20. 林山田(2000).刑法通論（下冊）.林山田.
21. 林宗穎(2017)。醫療機構組織責任之理論建構與案例類型之具體化—以德國與台灣案例為中心。政大法學評論，148，225-226。
22. 林東茂(2012)。不純正不作為犯。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊）
23. 林東茂(2016).刑法綜覽.一品文化.
24. 林書楷(2016).刑法總則.五南.
25. 林鈺雄(2011).新刑法總則.林鈺雄.
26. 林鈺雄(2000).刑事訴訟法（上冊）—總論編.林鈺雄.
27. 松宮孝明,錢葉六（譯）(2013).刑法總論講義.中國人民大學出版社.
28. 邱慧洳(2017)。洗腎透析管鬆脫致死案：護理人員之刑事過失—兼論系統性錯誤。第 18 次臺北醫法論壇（ⅩⅧ）實務判決與實證研究
29. 邱慧洳,姚念慈(2017)。【醫療刑事法】洗腎透析管鬆脫致死案護理人員之刑事過失。月旦醫事法報告，9，80-81。
30. 涂春金,劉柏江(2013)。簡評邱小妹人球案—臺灣臺北地方法院 94 年度醫訴字第 5 號刑事判決。銘傳大學 2013 追求高教卓越國際學術研討會—法學組「兩岸法學新知學術研討會」論文集
31. 涂春金,劉柏江(2015)。醫療刑法上若干概念的釐清：「過失、疏失、誤診」—兼評最高法院 99 年度台上字第 6432 號等四則刑事判決。銘傳大學 2015 追求高教卓越國際學術研討會—法學新知國際學術研討會論文集
32. 涂春金,劉柏江(2017)。醫療刑事過失。銘傳大學 2017 追求高教卓越國際學術研討會—法學新知國際學術研討會論文集
33. 張明偉(2009).過失醫療與刑事責任.台灣刑事法學會.
34. 張明楷(2014).刑法格言的展開.北京大學出版社.
35. 張祐瀚,葛謹(2017)。機械故障—最高法院 106 年度台上字第 1059 號刑事判決評析。台北市醫師公會會刊，61(6)，26-27。
36. 張麗卿(2014).醫療人權與刑法正義.元照.
37. 張麗卿(2016).刑法總則理論與運用.五南.
38. 張麗卿(2009).過失醫療與刑事責任.元照.
39. 許澤天(2010)。過失不作為犯之結果歸責—切除腫瘤成植物人案之評釋。月旦法學雜誌，183，35。
40. 陳宏毅,林朝雲(2015).刑法總則新理論與實務.五南.
41. 陳忠五(2015)。論醫療過失的概念與功能。月旦法學雜誌，246，17-18。
42. 陳英淙,黃惠婷(2012)。醫療過失之因果關係與結果歸責—評最高法院九十九年臺上字第五二七五號與臺灣高等法院九十九年重醫上更（三）字第二五四號判決。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集（上冊）
43. 陳聰富(2014).醫療責任的形成與展開.國立臺灣大學出版中心.
44. 曾淑瑜(2007).醫療過失與因果關係.翰蘆.
45. 植松正(1985).再訂刑法概論Ⅰ論.勁草書房.
46. 黃常仁(2009).刑法總論—邏輯分析與體系論證—.黃常仁.
47. 黃惠婷(2011).刑法案例研習（三）.新學林.
48. 黃惠婷(2013).刑法案例研習（二）.新學林.
49. 劉景嘉(2017)。醫療刑法上「過失的不純正不作為犯」討論—兼評臺灣高等法院 97 年度醫上更（一）字第3號刑事判決—。萬國法律，214，41。
50. 鄭逸哲(2009).醫療刑法.鄭逸哲.
51. 鄭逸哲(2018)。醫療案件應適用不純正不作為過失犯構成要件—最高法院 105 年度台上字第 182 號刑事判決。月旦裁判時報，69，55。
52. 盧映潔,朱振國,周慶東,施宏明,高忠漢,陳信如,梁興禮,黃秋景,葛建成,楊玉隆,劉欣彤,劉士煒,謝璧朱(2013).醫療行為與刑事過失責任.新學林.
53. 謝開平(2015)。過失之不純正不作為犯—簡評臺灣高等法院一○二年度醫上訴字第十一號刑事判決。月旦法學雜誌，243，249。