陸海空軍懲罰法適用不自證己罪原則之探討

A Study on The Privilege Against Self-incrimination of Armed Forces Punishment Act

林文村(Lin, Wen-Tsun)

不自證己罪原則 ； 緘默權 ； 拒絕證言權 ； 違失行為 ； 行政調查 ； The Privilege Against Self-incrimination ； Privilege of Silence ； Right of Refusal to Testify ； Wrongful Acts ； Administrative Inquisition

軍法專刊

66卷1期（2020 / 02 / 01）

15 - 57

繁體中文

陸海空軍懲罰法兼含實體與程序規定，違失行為人在此規範下，倘有主動向權責長官陳述違失事實或提供證據，來證明自己違失行為之義務，將面臨違反義務恐受不利之結果或自證違失而受懲罰之兩難抉擇窘境。這種人性的考驗，涉及憲法上人性尊嚴保障之議題。而不自證己罪原則乃憲法人性尊嚴核心價值的體現，本法得否自外於此核心價值而不適用，實有探討之必要。本文從廣泛性的探討不自證己罪原則之發展歷程、實定法之規範、行政法領域適用之爭執，以具體的分析本法之適用，並以案例導出問題之所在，期在個案適用上獲得適法性的支持。

There are both substantive and procedural rules in the Armed Forces Punishment Act, under the premise, if the wrongful person have to show the truth or evidence of the events to the chief of power initiatively, it will lead to a dilemma that the guy either receive negative effects from going against the duty or be punished because of self-incrimination, and that is such a humanity test related to the issue of human dignity protection in The Constitution. The privilege against self-incrimination is the core value of the human dignity protection in The Constitution, and it's worth to investigate that whether the value should not be applicable in the Armed Forces Punishment Act or not. This paper aims at widely exploring the development path of the privilege against self-incrimination, the rules of positive law, dispute about the applicability of administrative regulations and specifically analysis appliance of this law, and inferences the questions through cases in order to seek the appropriateness of each cases.

1. 林文村(2018)。試論國軍懲罰評議程序中違失行為人參與權之保障。軍法專刊，64(4)，92-97+122。
   連結：
2. 林文村(2016)。悔過－隱身在提審法後面的國軍懲罰制度。法令月刊，67(6)，74-75。
   連結：
3. 洪家殷(2011)。論行政調查之證據即調查方法－以行政程序法相關規定為中心。東海大學法學研究，35，9+33+45。
   連結：
4. 洪家殷(2013)。行政調查與刑事偵查之界限。東吳法律學報，25(1)，39-41。
   連結：
5. 蔡秀卿(2006)。東吳大學法學院法律學系。
   連結：
6. 刑事訴訟法第180 條第1 項第1 款、第181 條規定。第176條之1。第156條第2 項。
7. 臺北高等行政法院 104 年度訴字第 1207 號判決
8. 法務部（90）年法律字第 013618 號函。
9. 《國防部公報》，2001年1月17日，第1卷第1 期，頁1。
10. 最高法院74 年台覆字第10號刑事判例。
11. 最高法院92 年度台上字第 1456 號判決
12. 最高法院97 年度台上字第 1232 號刑事判決
13. 最高法院94 年度台上字第 3293 號判決
14. 民事訴訟法第302條
15. 最高法院92 年度台上字第 1970號判決
16. 最高法院102年度台上字第5052號
17. 最高法院94 年度台上字第 7169 號刑事判決。
18. 我國憲法增修條文第10條第6項規定
19. 最高行政法院 97 年度判字第 316 號判決
20. 行政訴訟法第142條
21. 最高法院104年台上字第2539號刑事判決。
22. 最高法院 91 年度台上字第 4721 號刑事判決
23. 最高法院 92 年度台上字第 1457 號
24. 法務部（99）年法律字第 0980046943 號函
25. 臺灣橋頭地方法院 105 年度行提字第 9 號行政訴訟裁定
26. 社會秩序維護法第 72 條第 3 款規定
27. 最高行政法院97 年度判字第 364 號判決。
28. 最高法院93 年度台上字第 664 號判決
29. 最高法院94 年度台上字第2677號刑事判決。
30. 最高行政法院 104 年度判字第 593 號判決
31. 行政程序法第103條。
32. 司法院釋字第 582 號解釋許玉秀大法官協同意見書。
33. 最高行政法院 96 年度判字第 641 號判決
34. 最高法院 107 年度台上字第 1009 號刑事判決。
35. 軍風紀實施規定第24 點、第39 點。
36. 最高行政法院 99 年度判字第 808 號判決。
37. 最高法院46年台上字第809號刑事判例。
38. 最高法院101 年度台上字第 1279 號刑事判決
39. 小野清一郎，《刑事訴訟法講義》，有斐閣株式会社，1937 年 1 月，頁 318。
40. 王士帆(2007)。國立政治大學法律研究所。
41. 王士帆(2007)。不自證己罪原則。春風煦日論壇
42. 王士帆(2017)。稅捐協力義務與不自證己罪。許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集刑事法與憲法的對話
43. 王兆鵬(2008).一事不再理.元照出版有限公司.
44. 王兆鵬(2010).刑事訴訟法講義.元照出版有限公司.
45. 王兆鵬,張明偉,李榮耕(2018).刑事訴訟法（上）.新學林出版股份有限公司.
46. 王兆鵬,張明偉,李榮耕(2018).刑事訴訟法（下）.新學林出版股份有限公司.
47. 王柏貴(2014)。東吳大學法學院暨法律學系碩士在職專班法律專業組。
48. 史慶璞(1995)。「正當法律程序」條款與美國刑事偵審制度。輔仁法學，14，6。
49. 白宏茂(2007)。國防大學管理學院法律學研究所。
50. 吳文成(1999)。國防大學管理學院法律研究所。
51. 吳志光(2003)。行政程序中當事人之協力義務。月旦法學教室，6，21。
52. 吳庚,盛子龍(2018).行政法之理論與實用.三民書局股份有限公司.
53. 吳信華(2018).憲法釋論.三民書局股份有限公司.
54. 李中強(2003)。國防大學管理學院法律學研究所。
55. 李介民(2017)。從資訊自主決定權觀點探討稅法上協力義務的界限－以稅法上帳簿憑證義務為中心。興大法學，22，66+83。
56. 李建良(2005)。稅捐稽徵、協力義務與依法行政原則。台灣本土法學雜誌，69，248。
57. 李建良(1996)。從公共工程舞弊談公平交易委員會之行政調查。月旦法學雜誌，18，16-17。
58. 李惠宗(2018).憲法要義.元照出版有限公司.
59. 李震山(2003)。論「程序基本權」之建構與落實－幾個行政程序法適用問題之探討。行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟
60. 李震山(2007).多元、寬容與人權保障.元照出版有限公司.
61. 李震山(1992)。人性尊嚴的憲法意義。律師通訊，150，37。
62. 李震山(2009).人性尊嚴與人權保障.元照出版有限公司.
63. 李震山(2019).行政法導論.三民書局股份有限公司.
64. 李麒(2005).軍事法理論與實務.自版.
65. 周燕輝(2003)。中國文化大學法律學研究所。
66. 林士毓(2005)。天主教輔仁大學法律學研究所。
67. 林文村,蕭惠予(2017)。國軍懲罰評議制度的縱橫觀察。軍法專刊，63(2)，62-63+68。
68. 林合民(2019).行政法入門.元照出版有限公司.
69. 林鈺雄(2019).刑事訴訟法上冊.自版.
70. 林鈺雄(2007)。不自證己罪原則之射程距離－最高法院相關裁判之回顧與評釋。台灣本土法學雜誌，93，222+232-236。
71. 林鈺雄(2008)。不自證己罪於非刑事程序之前置效力－評最高法院九十六年台上字第七二三九號判決及相關裁判。月旦法學雜誌，161，272-278。
72. 林鈺雄(2001)。自由心證：真的很自由嗎？。台灣本土法學雜誌，27，13。
73. 林鈺雄(2004)。論不自證己罪原則－歐洲法整合趨勢及我國法發展之評析。臺大法學論叢，35(2)，46-47。
74. 林鈺雄(2004)。論不自證己罪原則－歐洲法整合趨勢及我國法發展之評析－。台大法學論叢，35(2)，43。
75. 林錫堯(1997)。行政程序上職權調查主義。當代公法理論－翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集
76. 林錫堯(2016).行政法要義.元照出版有限公司.
77. 法務部，〈兩公約種子培訓營總論講義〉，兩公約宣導專區，〈http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp-520-200.html〉，最後瀏覽日：2019 年 3 月 13 日。
78. 法務部(2012).公民與政治權利國際公約經濟社會文化權利國際公約一般性意見.
79. 洪大植(2011)。行政調查有無不自證己罪原則之適用－以公平交易法之規定為例。刑事法雜誌，55(3)，175+179-182。
80. 洪文玲(2006)。論美國行政調查制度。中央警察大學學報，43，145-146。
81. 洪文玲(2000)。論行政調查。行政法爭議問題研究（上）
82. 洪家殷(2006)。行政罰調查程序中之當事人協力義務。當事人協力義務／行政調查／國家賠償
83. 范忠信(1997)。中國親屬容隱制度的歷程、規律及啟示。政法論壇，15(4)，114-123。
84. 高愈杰(1993)。現役軍人之懲戒制度（上）。軍法專刊，39(2)，63。
85. 張文郁(2014)。論行政程序上之事實調查（上）。月旦法學雜誌，227，72-74+78-79。
86. 張文郁(2010)。行政訴訟法之職權調查主義。台灣法學雜誌，160，30。
87. 張麗卿(2018).刑事訴訟法理論與運用.五南圖書出版股份有限公司.
88. 教育部人權教育諮詢暨資源中心，〈美洲人權公約〉，人權法規，〈http://hre.pro.edu.tw/documents〉，最後瀏覽日：2019 年 3 月 13 日。
89. 許文義(2001).個人資料保護法論.三民書局股份有限公司.
90. 許宗力(2007).憲法與法治國行政.元照出版有限公司.
91. 許哲嘉(1987)。國立中興大學法律學研究所。
92. 陳宏銘(2017)。國防大學管理學院法律學研究所。
93. 陳衍任(2006)。行政處分之陳述意見程序－行政法院判決之回顧與前瞻－。台灣本土法學雜誌，84，65-66。
94. 陳健民,何仔倫。國政研究報告國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。
95. 陳敏(2016).行政法總論.新學林出版股份有限公司.
96. 陳雪玉(2007)。國立政治大學法律研究所。
97. 陳運財(1998).刑事訴訟與正當之法律程序.元照出版有限公司.
98. 陳銘祥(1999)。外在表現自由。月旦法學雜誌，47，119。
99. 陳學權(2013)。比較法視野下我國不被強迫自證其罪之解釋。比較法研究，2013(5)，10-11。
100. 章劍生(2006)。論行政處罰中當事人之協助。當事人協力義務／行政調查／國家賠償
101. 湯德宗(2005).行政程序法論.元照出版有限公司.
102. 湯儷瑾(2010)。論行政調查中的不自證己罪原則。行政法學研究，2010(1)，53。
103. 黃士洲(2005)。徵納協同主義下稅捐調查與協力義務的交互影響關係。月旦法學雜誌，117，101-102。
104. 黃昭元(2005)。無指紋則無身分證？換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析。民主、人權、國家－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集
105. 黃朝義(2002).無罪推定－論刑事訴訟程序之運作.五南圖書出版.
106. 黃朝義(2017).刑事訴訟法.新學林出版股份有限公司.
107. 黃源銘(2015).基礎行政法 25 講.一品文化事業有限公司.
108. 黃錦堂(2002)。行政程序法理念與重要釋義問題之研究。當代公法新論（中）
109. 楊朝鈞(2015)。國立高雄大學政治法律學系碩士班。
110. 楊雲驊(2003)。不自證己罪原則的幾個基本問題。法學講座，15，51-53。
111. 葛克昌(2011).納稅人協力義務與行政法院判決.翰蘆圖書出版公司.
112. 董保城(1993)。行政程序之聽證制度。研考報導，23，9。
113. 廖元豪(2009)。儀式性的聽證權－從正當程序觀點檢討「陳述意見」與「聽證」之制度及實踐。行政程序法之實施經驗與存在問題－聽證之理論、制度及實務
114. 廖俊凱(2016)。論稅法上之協力義務與不自證己罪－以違法取證之證據能力判斷為中心。全國律師，20(7)，5-6。
115. 劉宗德(1994)。日本行政調查制度。政大法學評論，52，125。
116. 劉彥周(2013)。中國政法大學。
117. 劉海倫(2003)。國立臺灣大學法律學研究所。
118. 劉靜怡(2011)。資訊科技與隱私權焦慮。當代雜誌，124，60。
119. 蔡季蓁(2013)。國立中正大學法律學系研究所碩士班。
120. 蔡宗珍(1999)。人性尊嚴之保障作為憲法基本原則。月旦法學雜誌，45，100-101。
121. 蔡茂寅,李建良,林明鏘,周志宏(2009).行政程序法實用.新學林出版股份有限公司.
122. 蔡震榮(2015).行政法概要.五南圖書出版股份有限公司.
123. 蔡震榮(2004)。行政罰法草案評析。月旦法學雜誌，111，17-19。
124. 鄭玉波(1988).法諺（二）.自版.
125. 憲法的刑事手続研究会(1997)。憲法的刑事手続。株式会社日本評論社。
126. 蕭文生(2007)。論當事人協力義務－以行政執行制度為例。政大法學評論，95，144-149+153。
127. 蕭明東(2003)。國防大學管理學院法律研究所碩士班。
128. 謝冠正(2006)。國立台北大學法律學系碩士班。
129. 謝添富,趙晞華(2003)。陸海空軍刑法修正經過及修正內容析述十二。軍法專刊，49(7)，9。
130. 瞿同祖(1994).中國法律與中國社會.里仁書局.
131. 樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、蒲部法穗(1997)。憲法Ⅱ（第 21条～第 40条）。株式会社青林書院。
132. 樋口陽一、野中俊彦(1996)。別冊法學教室。有斐閣株式会社。

1. (2022)。論不自證己罪之拒絕證言權─最高法院裁判之綜合評釋。中研院法學期刊，31，331-405。
2. (2022)。強制解密與不自證己罪－以美國法院判決為中心。法學叢刊，67(1)，31-65。
3. (2023)。論國軍懲罰制度導入「違失行為一體性原則」。軍法專刊，69(5)，25-68。