現役軍人違失行為之責任條件─以推定過失責任、狀態責任、連坐責任為中心

Wilfulness and Negligence of wrongful acts by Active Service Men: Focus on Presumption of Negligence Liability, Status Liability and Collateral Penalty

林文村(Lin, Wen-Tsun)

違失行為 ； 故意 ； 過失 ； 推定過失責任 ； 狀態責任 ； 連坐責任 ； Wrongful Acts ； Intent ； Negligence ； Presumption of Negligence Liability ； Status Liability ； Collateral Penalty

軍法專刊

66卷4期（2020 / 08 / 01）

58 - 87

繁體中文

陸海空軍懲罰法第3條第1項為貫徹「有責任始有處罰」之憲法原則，乃規定違失行為非出於故意或過失者，不罰。但透過第15條第14款規定，援引為懲罰事由之各類國防法規，不乏違反前開責任條件之規範意旨。本文透過法制面之觀察，以「推定過失責任」、「狀態責任」與「連坐責任」為探討重心，重新檢視各類法規，提出分析與檢討，以供實務運作或法制面之參考。

Art.3.1 of the Armed Forces Punishment Act stipulating the wrongful acts are not punishable unless committed intentionally or negligently, which implements the constitutional principle of ＂responsibility comes with punishment＂. However, through Art.15.14, each kind of defense regulations quoted as punishment still violates the meaning of wilfulness and negligence. Through observation of legal study, this article sheds light on Presumption of Negligence Liability, Status Liability and Collateral Penalty; re-examines each kind of regulations; submits analysis and reviews to take practical operation and legal study as reference.

1. 林文村(2016)。「悔過」—隱身在提審法後面的國軍懲罰制度。法令月刊，67(6)，75-76。
   連結：
2. 林文村(2019)。現役軍人共同參與違失行為責任之分析（上）。軍法專刊，65(3)，79。
   連結：
3. 林文村(2019)。現役軍人共同參與違失行為責任之分析（上）。軍法專刊，65(3)，79。
   連結：
4. 陳正根(2008)。環保秩序法上責任人之基礎與責任界線。中正大學法學集刊，15，54。
   連結：
5. 湯彥儒,曹壽民(2007)。從連坐處罰觀念探討酒醉駕車行政處罰的界線。臺北大學法學論叢，62，104-122。
   連結：
6. 蔡宗珍(2011)。建築物上義務人之類型與體義務人之判定：行政法上行為責任與狀態責任問題系絡的一個切面分析。台大法學論叢，40(3)，925。
   連結：
7. (2017)。專題：治酒駕用重典？預防勝處罰。政大大學報，1656
8. 最高法院71年度台上字第5359號刑事判決。
9. 法務部101年11月28日法律字第10103110070號函。
10. 最高行政法院96 年度判字第1652 號判決
11. 臺中高等行政法院107年度交上字第7號判決。
12. 最高行政法院101年度判字第954號判決。
13. 最高行政法院97 年度判字第248 號判決
14. 最高行政法院62年判字第30號判例。
15. 臺中高等行政法院104年簡上字第46號行政判決。
16. 最高法院56年台上字第1574號刑事判例
17. 最高行政法院96年度判字第119號判決
18. 最高行政法院98年度判字第258號行政判決
19. 最高行政法院100年度判字第693號行政判決
20. 最高行政法院101年度裁字第2378 號裁定。
21. 最高行政法院108年度判字第226號判決。
22. 最高行政法院53年判字第209號判例
23. 最高行政法院101年度裁字第2378號裁定
24. 最高行政法院99年度裁字第1995號裁定。
25. 最高行政法院98 年度判字第1374 號判決
26. 臺北高等行政法院95 年度訴字第319 號判決
27. 道路交通管理處罰條例第21條第1項第1至5款
28. (2015)。國防部104年08月19日國法法服字第1040001977號函釋陸海空軍懲罰法修正問答彙編第21、22頁。
29. 最高行政法院103年度判字第666號判決。
30. 最高行政法院106 年度判字第9 號判決
31. 法務部93 年5月2日法律字第10303505490號函釋。
32. (2005)。法務部94年06月22日法律字第0940022452號函。
33. 臺北高等行政法院96年簡字第662號判決。
34. 臺北高等行政法院103度訴字第1692號行政判決。
35. 最高行政法院106 年度判字第685 號判決
36. (2012)。法務部101年06月20日法制字第1010211369號函。
37. 最高行政法院98 年度判字第258判決
38. 中時電子報，〈馮世寬研議廢除軍中連坐勇於承擔職責〉，2018年1月2日，〈https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180102005200-260417? chdtv〉，最後瀏覽日：2020年3 月30 日。
39. 今周刊，2019 年9 月6 日，〈https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post /201906090003〉，最後瀏覽日：2020年3 月30 日。
40. 尤重道(2012)。行政罰責任概念與責任類型暨責任競合問題之探討。全國律師，16(7月號)，78-79。
41. 吳志光(2019).行政法.新學林.
42. 吳志光。財團法人國家政策研究基金會國政研究報告財團法人國家政策研究基金會國政研究報告,未出版
43. 吳庚,盛子龍(2017).行政法之理論與實用.自版.
44. 李建良(2008)。論行政法上「責任」概念及責任人的選擇問題。2007 行政管制與行政爭訟
45. 李建良(2010)。行政罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵及法適用上之若干基本問題—「裁罰性不利處分」之概念提出。月旦法學雜誌，181，151-152。
46. 李惠宗(2007).行政罰法之理論與案例.元照.
47. 李震山(2019).行政法導論.三民.
48. 林山田(2003).刑法通論（上冊）.自版.
49. 林合民(2019).行政法入門.元照.
50. 林東茂(2009).刑法綜覽.自版.
51. 林鈺雄(2011).新刑法總則.元照.
52. 林錫堯(2005).行政罰法.元照.
53. 林錫堯(2011)。試談狀態責任理論與行政罰之關係。中華法學，14，24。
54. 林騰鷂(2020).行政法總論.三民.
55. 邱英鵬,王立言(2001)。論變動軍人身分之懲戒與懲處。第九屆國防管理學術暨實務研討會論文集
56. 洪家殷(2010)。行政罰之責任要件及行為。月旦法學教室，93，29。
57. 洪家殷(2010)。行政罰之責任要件及行為。月旦法學教室，93，28-29。
58. 洪家殷(2008)。行政罰之狀態責任及一行為不二罰原則—臺北高等行政法院九六年訴字第一二八八判決簡評。臺灣法學雜誌，104，330-332。
59. 洪家殷(2006).行政罰法論.五南.
60. 徐育安(2012)。故意認定之理論與實務。中研院法學期刊，10，98。
61. 許玉秀。許玉秀大法官於釋字第673號解釋之不同意見書。
62. 許玉秀。許玉秀大法官於釋字第638號解釋之不同意見書。
63. 許玉秀。司法院釋字第687號解釋許玉秀大法官之部分協同意見書。
64. 許玉秀。許玉秀大法官於釋字第687號解釋之不同意見書。
65. 許玉秀(2006).刑法導讀.新學林.
66. 陳正根(2006)。行政罰法之責任主義。中央警察大學學報，43，171。
67. 陳敏(2019).行政法總論.自版.
68. 陳淑芬(2003)。行政罰之責任條件。月旦法學教室，10，21。
69. 陳新民(2005).行政法學總論.自版.
70. 湯彥儒(2007)。交通違規連坐處罰的爭議問題探討。九十六年道路交通安全與執法研討會
71. 黃俊杰(2019).行政法.三民.
72. 黃常仁(2009).刑法總論邏輯分析與體系論證.新學林.
73. 黃啟禎(2002)。干涉行政法上責任人之探討。當代公法新論（中）
74. 黃榮堅(2006).基礎刑法學（上）.元照.
75. 黃榮堅(1999).刑罰的極限.元照.
76. 新境界文教基金會國防政策諮詢小組(2014).國防政策藍皮書第六號報告,新世代的軍人.
77. 楊文蘭(1998)。東海大學法律研究所。
78. 廖義男(2007).行政罰法.元照.
79. 蔡志方(2006).行政罰法釋義與運用解說.三民.
80. 蔡聖偉(2007)。不作為犯：第一講—論故意之不純正不作為犯（一）。月旦法學教室，51，49。
81. 蔡震榮,鄭善印,周佳宥(2019).行政罰法逐條釋義.新學林.
82. 黎明釗(1989)。秦代什五連坐制度之淵源問題。大陸雜誌，79(4)，27-29。
83. 蕭文生(2019).行政法—基礎理論與實務.五南.
84. 謝添富,趙晞華(2003)。陸海空軍刑法修正經過即修正內容析述（十一）。軍法專刊，49(4)，14。
85. 譚聖光(2004)。元智大學管理研究所。
86. 蘇俊雄(1998).刑法總論Ⅱ.自版.

1. (2023)。論國軍懲罰制度導入「違失行為一體性原則」。軍法專刊，69(5)，25-68。