题名

企業組織犯罪的刑事責任-追訴組織以及領導者

并列篇名

Criminal Liability of Corporate - Focusing on Organization and Leader

作者

郭印山(Kuo,Yin-Shan)

关键词

企業犯罪 ; 白領犯罪 ; 服從權威 ; 組織支配 ; Corporate Crime ; White-collar Crime ; Obedience to Authority ; Organisationsherrschaft

期刊名称

軍法專刊

卷期/出版年月

66卷6期(2020 / 12 / 01)

页次

124 - 154

内容语文

繁體中文

中文摘要

一般而言,刑法學討論的刑事責任,主要是以個人責任為核心。不過,現代工業社會面臨的問題是龐大的組織所造成的傷害遠大於單一加害人,但是卻難以歸責於有影響力、有支配力的領導者。反而是基層員工所為的犯罪行為,因為事證明確而容易受到追訴。惟從整體刑事政策出發,有必要意識到對於組織以及其領導者之追訴,才有可能改變現狀,或是有效地遏止犯罪。因此,本文認為應該引介心理學以及犯罪學的相關知識,對法律解釋提供助力,並將刑事政策的目標更加清晰地描繪。本文將詳細引介組織中會出現的服從權威心理機制,再聚焦在企業的犯罪學討論。而後討論追訴領導者的理由,以及近年用以處理企業犯罪的組織支配概念。再討論財經犯罪中組織的歸責問題,最後提出結論。

英文摘要

Generally, the science of criminal law focuses on personal liability. Nowadays, giant organizations do harm much than individuals in modern society, but it is difficult for prosecutors to tackle with a leader of organization. On the contrary, it is a piece of cake for prosecutors to sue grassroots. However, it is necessary to sue a leader of organization, changing the status quo and deterring crimes. Therefore, this thesis is going to introduce psychology and criminology to discuss law, and outlines the right criminal policy. Firstly, this thesis introduces the mechanism of "Obedience to Authority" often founded in an organization. Secondly, the thesis focuses on the criminology of corporate crimes. Thirdly, the thesis tells the reasons to sue a leader of organization, and examines the concept of "Organisationsherrschaft" used to solve issues of corporate crimes. Fourthly, the thesis explores the criminal responsibility of corporate crimes and lastly makes a conclusion.

主题分类 社會科學 > 法律學
社會科學 > 軍事學
参考文献
  1. 王皇玉(2013)。法人刑事責任之研究。輔仁法學,46,23-24+26+29-30。
    連結:
  2. 徐偉群(2011)。通往正犯之路:透視正共犯區分理論的思路。國立臺灣大學法學論叢,40(1),351-392。
    連結:
  3. 莊越雯(2018)。海關集體貪瀆犯罪案件特性及其影響因素分析。刑事政策與犯罪防治研究專刊,17,46-52。
    連結:
  4. 許澤天(2014)。公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題-釋字第六八七號後有關犯行參與論的學理續造。東吳法律學報,26(1),102-104+121-122。
    連結:
  5. 陳谷楓,林文貴,施光訓(2011)。金融舞弊動機因素分析-以挪用資產舞弊為例。文大商管學報,16(2),1-20。
    連結:
  6. 薛智仁(2018)。刑事沒收制度之現代化:2015 年沒收實體法之立法疑義。國立臺灣大學法學論叢,47(3),1064-1069+1103-1105。
    連結:
  7. 謝煜偉(2016)。論金融機構特別背信罪。國立臺灣大學法學論叢,45(4),2049-2050。
    連結:
  8. BGHSt 40, 218, 236 f.
  9. 2004 年刑法第28 條修正理由。
  10. The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir (ICC-02/05-01/09), Pre-Trial Chamber I, 4 March 2009, paragraph 213-223
  11. 臺灣新北地方法院105 年度訴字第354 號刑事判決。
  12. 最高法院104 年度台上字第35 號民事判決
  13. 證券交易法第171 條第3 款。第171 條第2 款。第179 條
  14. 臺灣高等法院102 年度金上更(一)字第6 號刑事判決
  15. 212 U.S. 481, 494-498, 509 (1909)
  16. United States v. Dotterweich, 320 U.S. 277, 286 (1943) (Murphy, J., dissenting.)
  17. 最高法院102 年度台上字第3046 號刑事判決
  18. 臺灣臺北地方法院106 年度金重訴字第6號刑事判決(樂陞案)
  19. 最高法院100 年度第5 次刑事庭會議(二)
  20. 現行稅捐稽徵法是第47 條1 項1 款。
  21. 臺灣高等法院103 年度金上重訴字第29 號刑事判決
  22. 臺灣高等法院106 年度上訴字第350 號刑事判決(政府採購法)
  23. 臺灣高等法院106 年度金上訴字第38 號刑事判決
  24. 池啟明大法官部分不同意見書。
  25. 最高法院100 年度第5 次刑事庭會議(一)
  26. Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui (ICC-01/04-01/07), Pre-Trial Chamber I, 30 September 2008
  27. 經濟部102 年1 月7 日經商字第10102446320 號函釋(經濟部101 年10 月11 日經商字第10102435880 號函同旨)
  28. 最高法院95 年度台上字第4536 號刑事判決(廢棄物清理法)
  29. 司法院釋字第109 號解釋
  30. 最高法院104 年度台非字第269 號刑事判決
  31. ARONSON, ELLIOT D,AKERT, ROBIN M.,WILSON, TIMOTHY D.(2013).SOCIAL PSYCHOLOGY.
  32. BGH(1995).NJW,2933.
  33. BGH(1998).NJW,767-769.
  34. Brief, Arthur P.,Dietz, Joerg,Reizenstein, Robin,Pugh, Cohen S. Douglas,Vaslow, Joel B.(2000).Just Doing Business: Modern Racism and Obedience to Authority as Explanations for Employment Discrimination.ORGAN. BEHAV. HUM. DECIS. PROCESS,81(1),72-97.
  35. Burger, Jerry M.(2014).Situational Features in Milgram's Experiment That Kept His Participants Shocking.J. SOC. ISSUES,70(3),489-499.
  36. Coffee, John C.(1999).Corporate Criminal Liability : An Introduction and Comparative Survey.CRIMINAL RESPONSIBILITY OF LEGAL AND COLLECTIVE ENTITIES
  37. Gash, Tom,堯嘉寧(譯)(2018).被誤解的犯罪學:從全球數據庫看犯罪心理及行為的十一個常見偏誤.城邦.
  38. Greco, Luís(2011).Organisationsherrschaft und Selbstverantwortungsprinzip.ZIS,1,9-13.
  39. Grossman, Dave,霍大(譯)(2016).論殺戮:什麼是殺人行為的本質?.遠流.
  40. Guttentag, Michael D.,Porath, Christine L.,Fraidin, Samuel N.(2008).Brandeis'Policeman: Results from a Laboratory Experiment on How to Prevent Corporate Fraud.J. EMPIRICAL LEGAL STUD.,5(2),239-249.
  41. HALL, JEROME(1947).GENERAL PRINCIPLES OF CRIMINAL LAW.
  42. Haney, C.,Zimbardo, P.(1998).The Past and Future of U.S. Prison Policy. Twenty-Five Years After the Stanford Prison Experiment.AM. PSYCHOL.,53,709-712.
  43. Hefendehl, Roland(2004).Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive.GA,2004,575-579-581+583-586.
  44. Hefendehl, Roland(Hrsg)(2005).Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus.
  45. HENRY, NICHOLAS(2012).PUBLIC ADMINISTRATION AND PUBLIC AFFAIRS.
  46. Hofling, CK,Brotzman, E,Dalrymple, S,Graves, N,Pierce, CM(1966).An experimental study in nurse-physician relationships.J NERV MENT DIS.,143,171-180.
  47. Jähnke, Burkhard(Hrsg.),Laufhütte, Heinrich Wilhelm(Hrsg.),Odersky, Walter(Hrsg.)(1993).Leipziger Kommentar, Groβkommentar.
  48. Jennifer Moore,(1992).Corporate Culpability Under the Federal Sentencing Guidelines.ARIZ. L. REV.,34,743-753-755+759-761+763-764.
  49. Jescheck, Heinrich,Weigend, Thomas(1996).Lehrbuch des Strafrechts : allgemeiner Teil.
  50. Joecks, Wolfgang(Hrsg.),Miebach, Klaus(Hrsg.)(2017).Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch.
  51. Kahan, Dan M.(1997).Social Meaning and the Economic Analysis of Crime.J. LEGAL STUD.,27,609-622.
  52. Karakostasa, Alexandros,Zizzo, Daniel John(2016).Compliance and The Power of Authority.J.ECON. BEHAV. ORGAN.,124,67-80.
  53. Kindhäuser, Urs(Hrsg.),Neumann, Ulfrid(Hrsg.),Paeffgen, Hans-Ullrich(Hrsg.)(2010).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch.
  54. Koller, Cynthia A.,Patterson, Laura A.,Scalf, Elizabeth B.(2014).When Moral Reasoning and Ethics Training Fail: Reducing White Collar Crime through the Control of Opportunities for Deviance.NOTRE DAME J.L. ETHICS & PUB. POL'Y,28,549-552-564+576.
  55. Robert K.Merton, Social Structure and Anomie, 3 AM. SOCIOL. REV. 672, 672-82(1938).
  56. Milgram, S.(1963).Behavioral Study of Obedience.J. ABNORM. PSYCHOL.,67,371-378.
  57. Milgram, Stanley,黃煜文(譯)(2015).服從權威:有多少罪惡,假服從之名而行?.經濟新潮社.
  58. MILLER, J. MITCHELL,SCHRECK, CHRISTOPHER J.,TEWKSBURY, RICHARD(2011).CRIMINOLOGICAL THEORY: A BRIEF INTRODUCTION.
  59. Mishina, Yuri,Dykes, Bernadine J.,Block,Emily S.,Pollock, Timothy G.(2010).Why 'Good' Firms Do Bad Things: The Effects of High Aspirations, High Expectations and Prominence on the Incidence of Corporate Illegality.ACAD MANAGE J.,53(4),701-722.
  60. Rahman, K. Sabeel(2018).Constructing and Contesting Structural Inequality.CAL JOURNAL.,5,121-122.
  61. Ross, Lee,Shestowsky, Donna(2002).Contemporary Psychology's Challenges to Legal Theory and Practice.Nw. U. L. Rev.,97,1081-1092-1106+1112-1113.
  62. Roxin, Claus(2009).Bemerkung zum Fujimori-Urteil des Obersten Gerichthofs in Peru.ZIS,11,565-568.
  63. Roxin, Claus(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil.
  64. Roxin, Claus(2015).Taterschaft und Tatherrschaft.
  65. Roxin, Claus(2006).Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit.ZIS,7,293-296.
  66. RudolfRengier,(2017).Strafrecht Allgemeiner Teil.
  67. Schönke(Hrsg.),Schröder(Hrsg.)(2014).Strafgesetzbuch Kommentar.
  68. Schroeder, Friedrich-Christian(2009).Tatbereitschaft gegen Fungibilität.ZIS,11,569.
  69. Schunemann, Bernd(2006).Die Rechtsfigur des“Täters hinter dem Täter”und das Prinzip der Tatherrschaftsstufen.ZIS,7,301-304.
  70. Schünemann, Bernd(2004).The Sarbanes-Oxley Act of 2002: A German Perspective.BUFF. CRIM. L. REV.,8,35-39-40+42-49.
  71. SIEGEL, LARRY(2013).CRIMINOLOGY : THEORIES, PATTERNS, AND TYPOLOGIES.
  72. Stadler, William A.,Benson, Michael L.(2012).Revisiting the Guilty Mind: The Neutralization of White-Collar Crime.CRIMINAL JUSTICE REVIEW,37(4),494-499+503-506+508.
  73. Edwin H. Sutherland, White-Collar Criminality, 5 AM. SOCIOL. REV. 1, 1-12 (1940)
  74. Sykes, Gresham M.,Matza, David(1957).Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency.AM. SOCIOL. REV.,22(6),664-670.
  75. van Erp, Judith(2018).The Organization of Corporate Crime: Introduction to Special Issue of Administrative Sciences.ADM. SCI.,8(3),36-40.
  76. Weigend, Thomas(2011).Perpetration through an Organization.JICJ,9,91-99-100+137-107.
  77. Weissmann, Andrew,Newman, David(2007).Rethinking Criminal Corporate Liability.IND. L.J.,82,411-428.
  78. Wessels,Beulke,Satzger(2013).Strafrecht Allgemeiner Teil.
  79. Wheelan, Charles J.(2013).NAKED STATISTICS: STRIPPING THE DREAD FROM THE DATA.
  80. Whyte, David(2016).It's common sense, stupid! Corporate crime and techniques of neutralization in the automobile industry.CRIME LAW SOC. CHANGE,66,164-180.
  81. Zimbardo, P.,Maslach, C.,Haney, C.(2000).Reflections on the Stanford Prison Experiment: Genesis, transformations, consequences.OBEDIENCE TO AUTHORITY: CURRENT PERSPECTIVES ON THE MILGRAM PARADIGM
  82. Zimbardo, Philip(2007).THE LUCIFER EFFECT: UNDERSTANDING HOW GOOD PEOPLE TURN EVIL.
  83. Zimbardo, Philip,孫佩妏(譯),陳雅馨(譯)(2008).路西法效應:好人是如何變成惡魔的.商周.
  84. 川端博,余振華(譯)(2008).刑法總論.
  85. 王士帆。法人刑法合憲-奧地利憲法法院2016 年裁判。月旦刑事法評論,7,15-16。
  86. 王志誠(2012)。法人格獨立原則之適用及界限。月旦法學雜誌,207,28-29。
  87. 王皇玉(2018).刑法總則.新學林.
  88. 王茂昌,陳維新(2014)。台灣銀行業的經營風險、公司治理與資訊透明度之關聯性:應用縱橫資料模型。評價學報,7,1-20。
  89. 古承宗(2017).犯罪支配與客觀歸責.元照.
  90. 古承宗(2011)。刑事法上的商品製造人責任。月旦法學雜誌,191,221-222。
  91. 余若凡(2008)。公司犯罪與公司之犯罪能力-美國處理公司犯罪政策之介紹及評析。檢察新論,4,226-227。
  92. 吳乃德(1994)。階級認知和階級認同:比較瑞典、美國、臺灣,和兩個階級架構。階級結構與階級意識比較研究論文選集
  93. 李禮仲(2008)。美國公司刑事責任發展之研究。財經法制新時代-賴源河教授七秩華誕祝壽論文集財經正義的刑法觀點
  94. 沈伯洋(2018)。媒體意識轉換以及言論管制。月旦刑事法評論,9,83-87。
  95. 沈榮欽,《有錢人是如何有錢的(二)-宏達電是如何衰敗的》,〈https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25610&fbclid=IwAR2j63OEsOrL5ctu4ybDyTk6sVx7sgUc-2J4f0aRv9KYq-Fbjpr8wWioc7s〉,最後瀏覽日:2020年3 月15 日。
  96. 周愫嫻,曹立群(2007).犯罪學理論及其實證.五南.
  97. 孟維德(2002).公司犯罪:問題與對策.五南.
  98. 孟維德(2016).白領犯罪.五南.
  99. 林山田(2008).刑法通論(下冊).元照.
  100. 林志潔(2014)。公司犯罪防制之省思與展望。財經正義的刑法觀點
  101. 林志潔(2014)。公司犯罪與刑事責任-美國刑法之觀察與評析。財經正義的刑法觀點
  102. 林書楷(2014)。正犯後正犯。玄奘法律學報,21,195-196。
  103. 林麗琦(2003)。國立臺灣大學法律學研究所。
  104. 林譽恆(2006)。國立臺灣大學法律學研究所。
  105. 侯崇文(2019).犯罪學-社會學探討.三民.
  106. 施志茂,施光訓(2010).犯罪偵查學:傳統與金融犯罪偵查.華泰文化.
  107. 徐偉群(2012)。去管制化政策/論述作為經濟犯罪誘因-以金融資產證券化條例為例。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集下冊
  108. 徐國楨,謝立功(2009).犯罪學:當代各類犯罪分析.五南.
  109. 馬躍中(2017).經濟刑法-全球化的犯罪抗制.
  110. 郭印山(2019)。國立臺灣大學法律學研究所。
  111. 陳于嬙,《外勞版〈漂向北方〉黃明志唱出非法勞工的無奈》,〈https://www.mirrormedia.mg/story/20181115ent003/〉,最後瀏覽日:2020 年3 月15 日。
  112. 陳子平(2017).刑法總論.元照.
  113. 陳永鎮(2017)。基層員警貪污犯罪決意之研究。中央警察大學犯罪防治學報,25,111-150。
  114. 陳志龍(2005)。財經犯罪與刑事法。民主、人權、正義:蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集
  115. 陳志龍(2017).集團化公司治理與財經犯罪預防.臺大出版中心.
  116. 曾淑瑜(2017)。證交法第171 條第1 項第3 款特別背信罪-關於「已依本法發行有價證券公司」是否包括從屬公司之疑義。月旦裁判時報,66,103-104+106-109。
  117. 馮聖晏(2009)。國立政治大學法律學研究所。
  118. 黃惠婷(2002)。正犯背後之正犯。刑事法學之理想與探索:甘添貴教授六秩祝壽論文集第一卷
  119. 黃榮堅(2012).基礎刑法學(下).元照.
  120. 黃榮堅(2012).基礎刑法學(上).元照.
  121. 黃榮堅(2000).刑罰的極限.元照.
  122. 楊士隆(2017).犯罪學.五南.
  123. 楊宜錚(2014)。天主教輔仁大學社會學系。
  124. 楊岳平(2018)。評析公司法修正對股東行動主義的影響。月旦裁判時報,76,63-71。
  125. 溫祖德(2018)。美國法人經濟犯罪之刑事管制架構-兼論對我國刑事管制之啟示。月旦法學雜誌,278,216-218-219+221-222。
  126. 蔡蕙芳(2000)。組織體犯罪與組織體罪責-美國刑法上組織體罪責理論的介紹與評析。逢甲人文社會學報,1,332-336+344-351。