日本現代戒嚴法制之研究－武力攻擊事態及存立危機事態對處法逐條詳論（上）

Study of the Modern Martial Law System in Japan-A Detailed Discussion One by One in the Act of Coping Measures of Armed Attack and Survival Crisis Situation

歐廣南(Ou, Kuang-Nan)

非常時期 ； 戒嚴法 ； 國家緊急權 ； 武力攻擊事態 ； 存立危機事態 ； Emergency Period ； Martial Law ； National Emergency Powers ； Armed Attack Situation ； Survival Crisis Situation

軍法專刊

68卷2期（2022 / 04 / 01）

29 - 59

繁體中文

世人多「重常法而輕變則」之研究，特別是研究非常時期有關變則的戒嚴法制著作，更是寥寥無幾。若有，往往是負面的論述多於正面的論述。有云戒嚴法乃是「撥亂反正」之法律，亦是非常時期恢復國家、憲法秩序的最終手段。本文所稱日本現代戒嚴法制，在時間軸上係以日本戰後於2003年立法通過，較現代、先進的武力攻擊事態對處法及2015年修正追加的存立危機事態為研究重點。在內容上則以排除適用傳統戒嚴法制有關自然災害、人為事故與內亂等非軍事性質即所謂狹義的國家緊急權之行使，最大的特徵在於除注重傳統戒嚴法制排除外敵侵害之措施外，同時兼顧現代憲法保護國民的受害對處措施。常云「人民的幸福，乃是最高的法律」，此乃本文論述之主要意旨。

Most people study common law and despise the law of the emergency period, especially the study of martial law in the emergency period which there are very few books. If so, there are often more negative statements than positive ones. It is said that the martial law is the law to ＂bring order out of chaos＂, and it is also the ultimate means of restoring the state and constitutional order in emergency period. Also known as Japan's modern martial law, on the timeline, the research focuses on the more modern and advanced armed attack situation passed post-war in 2003 and Act on coping measures to deal with the survival crisis situation that was revised and added in 2015. In terms of content, it excludes the exercise of the so-called narrow national emergency powers beyond the non-military nature of natural disasters, man-made accidents, and civil strife in the traditional martial law. The biggest feature is that in addition to focusing on traditional martial law to exclude foreign aggression, it also takes into account modern constitution to protect citizens from harm. Therefore, it is often said that ＂the welfare of the people shall be the supreme law＂, which is the main purpose of this article.

1. 日本内閣法（昭和 22 年法律第 5 号）第 4 条。
2. (2004)。日本衆議院憲法調査会，《「国際機関と憲法—特に国連憲章を中心として」に関する基礎的資料衆資第 58 号》（東京：衆議院憲法調査会事務局，平成 16 年 10 月 21 日），頁 7-8 以下。
3. 日本最高裁判所大法廷判決，《刑集第 22 巻第 12 号》，昭和 43 年 11 月 27 日，頁 1402。
4. 日本武力攻撃事態及び存立危機事態における外国軍用品等の海上輸送の規制に関する法律（平成 16年法律第 116 号）第 4 条。
5. 大橋洋一(2015)。行政法Ⅱ（第 2 版）現代行政救済論。東京:有斐閣。
6. 大橋洋一(2019)。行政法Ⅰ 現代行政過程論。東京:有斐閣。
7. 山本草二(1999)。国際法。東京:有斐閣。
8. 山本健太郎(2016)。戦後日本の安全保障法制の展開と世論。レファレンス 第 783 号，783，57-85。
9. 中川義郎、手島孝(2005)。基本行政法学。京都:法律文化社。
10. 今村成和(1968)。損失補償制度の研究。東京:有斐閣。
11. 日本武力攻撃事態対処法研究会(2003)。武力攻撃事態対処法の解説Ｑ&Ａ。東京:ぎょうせい。
12. 田中二郎(1993)。新版行政法上巻全訂第二版。東京:弘文堂。
13. 佐伯祐二(2016)。行政法理論の探究。東京:有斐閣。
14. 岩沢雄司(2016)。国際条約集 INTERNATIONAL LAW DOCUMENTS 2016。東京:有斐閣。
15. 松井芳郎、佐分晴夫、坂本茂樹、小畑郁、松田竹男、岡田泉、岡田泉、薬師寺公夫(2003)。国際法（第4 版）。東京:有斐閣。
16. 松村明(1990)。大辞林。東京:三省堂。
17. 阿部泰隆(2011)。行政法解釈学。東京:有斐閣。
18. 室井力(2004)。新現代行政法入門（2）第 3 版。京都:法律文化社。
19. 室井力(2005)。新現代行政法入門。京都:法律文化社。
20. 等雄一郎(2016)。新安保法制の今後課題。レファレンス 第 783 号，783，1-4。
21. 藤井俊夫(2008)。行政法総論。東京:成文堂。
22. 藤田久一(1998)。国連法。東京:東京大学出版会。
23. 桜井敬子、橋本博之(2016)。行政法。東京:弘文堂。