题名

網路爬蟲之刑事責任

并列篇名

A Study of Criminal Liability about Web Crawler

作者

劉瑩(Liu Ying)

关键词

網路爬蟲 ； 刑事責任 ； 電腦犯罪 ； 秘密 ； 著作權 ； Web Crawler ； Criminal Liability ； Computer Crime ； Secret ； Copyright

期刊名称

軍法專刊

卷期/出版年月

68卷4期（2022 / 08 / 01）

页次

78 - 115

内容语文

繁體中文
中文摘要

在資訊化時代，網路爬蟲被廣泛應用於各個領域進行資料的挖掘與收集。網路爬蟲在展現出顯而易見的優勢同時，隨之而來的還有對秘密、財產、國家安全等法益侵害的可能性。法律無法僅將使用網路爬蟲視為中性之行為，必須對其作出適當的評價。只不過何種使用網路爬蟲行為應受刑法規制，以及應當承擔何種刑事責任尚無定論。本文試結合網路爬蟲運作原理及實際案例，歸納當前不當使用網路爬蟲的行為態樣，分析其中需承擔刑事責任的行為類型，並通過相關犯罪構成要件的檢視，探討可適用之罪名，明確網路爬蟲「罪」與「非罪」的界限。考量到並非所有使用網路爬蟲行為都具有法益侵害性或刑罰必要性，以當前的刑事規範對其中的不法行為類型進行規制尚未出現明顯之缺失，故無需針對使用網路爬蟲行為進行專門的立法。
英文摘要

In the information age, Web Crawler is widely used in various fields for data mining and collection. While Web Crawler shows obvious advantages, it also has the possibility of infringing on legal interests such as secrets, property and national security. Therefore, the law can not only regard the use of Web Crawler as neutral behavior, and it must be properly evaluated. However, what kinds of use of Web Crawler should be regulated by criminal law and what kinds of criminal responsibility should be borne are still inconclusive. This article attempts to combine the operating principles of Web Crawler and actual cases to summarize the current behavior patterns of improper use of Web Crawler, and to explore which acts should undertake the criminal responsibility. It also discusses the applicable crimes through the analysis of relevant criminal constitutional elements, and clarifies the boundary between the crime and non-crime of Web Crawler. Furthermore, considering that not all acts of using Web Crawler have legal interest infringement or penalty necessity, and there is no obvious deficiency in regulating the illegal acts with the current criminal law. Therefore, there is no need to legislate a special law for Web Crawler.
主题分类 社會科學 > 法律學
社會科學 > 軍事學
参考文献
  1. 古承宗(2012)。重新檢視擅自重製罪之解釋與適用。東吳法律學報，23(3)，90-91+108-109。
    連結：
  2. 徐育安(2014)。資訊風險與刑事立法。臺北大學法學論叢，91，145+147-148。
    連結：
  3. 張陳弘(2016)。個人資料之認定：個人資料保護法適用之啟動閥。法令月刊，67(5)，92。
    連結：
  4. 廖淑君(2014)。網路數位時代下之營業秘密保護探討：從美國白宮減少營業秘密竊盜管理策略談起。科技法律透析，26(4)，34-35。
    連結：
  5. 蔡蕙芳(2003)。電磁紀錄無權取得行為之刑法規範。中正法學集刊，13，109-110+156-168。
    連結：
  6. 浙江省杭州市中級人民法院 2018 年度浙 01 刑終第 441 號刑事裁定
  7. 個人資料保護法施行細則第 13 條第 1 項。第 28 條。
  8. Southwest Airlines Co. v. FareChase, Inc., 318 F. Supp. 2d 435, 437-440 (2004).
  9. 北京市高級人民法院 2017 京民終 487 號判決。
  10. 臺灣臺北地方法院 106 年度訴字第 567 號刑事判決
  11. 智慧財產法院 103 年度民營上字第 3 號民事判決
  12. 臺灣高等法院 110 年度上訴字第 271 號刑事判決
  13. 最高法院 106 年度台上字第 455 號刑事判決
  14. 臺灣花蓮地方法院 96 年度簡上字第 39 號刑事判決
  15. 最高法院 101 年度台上字第 5295 號刑事判決
  16. eBay, Inc. v. Bidder's Edge, Inc., 100 F. Supp. 2d 1058, 1064-1072 (2000)
  17. 最高法院 107 年度台上字第 2950 號刑事判決。
  18. 廣東省深圳市南山區 2017 年度 0305 刑初第 153 號刑事判決。
  19. Craigslist Inc. v. 3Taps Inc., 942 F. Supp. 2d 962, 966-970 (2013).
  20. 最高法院 109 年度台上字第 2793 號刑事判決。
  21. 臺灣臺中地方法院 108 年度易字第 3898 號刑事判決
  22. 最高法院 108 年台上字第 1026 號刑事判決
  23. 廣東省深圳市南山區人民法院 2019 年度粵 0305 刑初第 193 號刑事判決。
  24. 最高法院 108 年度台上字第 4114 號刑事判決
  25. 〈炫耀食惡果！ISIS 天兵聖戰士玩自拍害總部被美軍轟炸〉，〈https://www.setn.com/News.aspx? New-sID=79191〉，最後瀏覽日：2021 年 10 月 10 日。
  26. 最高法院 110 年度台上字第 8 號刑事判決。
  27. How to change you IP address,〈https://whatismyipaddress.com/change-ip〉, last visited Oct. 15, 2021.
  28. SAP to Pay $20 Million Criminal Fine in ‘Web Scraping’Case,〈https://1.next.westlaw.com/Document/I228cb70af0ec11e08b05fdf15589d8e8/View/FullText.html? transitionType=FolderItem&contextData=(cid.cb7d7a7b2e6d47c391aa7f1b19cb0b9d*oc.Default)〉, last visited Oct. 2, 2021.
  29. 智慧財產法院 105 年度刑智上訴字第 11 號刑事判決
  30. Facebook, Inc. v. Power Ventures, Inc., 844 F. Supp. 2d 1025, 1027-1038 (2012).
  31. 最高法院 110 年度台上字第 3193 號刑事判決
  32. 臺灣高等法院 95 年度上易字第 255 號刑事判決
  33. (2021).,未出版
  34. Facebook, Inc. v. CONNECTU LLC, 489 F. Supp. 2d 1087, 1091(2007)
  35. 〈ホームページへの大量アクセス事件岡崎市立中央図書館の弁明に異論相次ぐ〉，〈https://www.j-cast.com/2010/09/02074918.html? p=all〉，最後瀏覽日：2021 年 10 月 7 日
  36. 〈北市資訊局：薪資報表暫存檔遭「爬蟲」程式「爬走」〉，蘋果新聞網，2017 年 1 月 10 日，〈https://tw.appledaily.com/life/20170110/CQCDYJCGOUKCJICHGBIKUMP3IM/〉，最後瀏覽日：2021年10月9日。
  37. Web Scraping vs Web Crawling: What's the Difference?, 〈https://www.parsehub.com/blog/web-scraping-vs-web-crawling/#:~:text=A%20Web%20Crawler%20will%20generally,or%20any%20other%20data% 20sets.〉, last visited Sept. 19, 2021 A%20Web%20Crawler%20will%20generally,or%20a
  38. 智慧財產法院 101 年度刑智上易字第 74 號刑事判決
  39. 智慧財產法院 109 年度刑智上訴字第 30 號刑事判決。
  40. 湖北省懷化市鶴城區人民法院 2019 年度湘 1202 刑初第 530 號刑事判決。
  41. 北京市海淀區人民法院 2017 年度京 0108 刑初第 2384 號刑事判決。
  42. 四川省德昌縣人民法院 2018 年度川 3424 刑初第 169 號刑事判決。
  43. 「中華人民共和國刑法」第 285 條第 2 款
  44. 北京市第一中級人民法院 2013 年度一中民初字第 2668 號民事判決。
  45. 智慧財產法院 107 年度刑智上訴字第 14 號刑事判決
  46. Southwest Airlines Co. v. FareChase, Inc., 318 F. Supp. 2d 435, 439-440 (2004)
  47. 最高法院刑事大法庭 109 年度台上大字第 1869 號裁定。
  48. 臺灣證券交易所使用條款，〈https://www.twse.com.tw/zh/page/terms/use.html〉，最後瀏覽日：2021 年 11 月 26 日
  49. Craigslist Inc. v. 3Taps Inc., 964 F. Supp. 2d 1178 ,1186 (2013)
  50. Craigslist, Inc. v. 3Taps Inc., 942 F. Supp. 2d 962, 968-970 (2013).
  51. 浙江省紹興市越城區人民法院 2016 年度浙 0602 刑初第 1145 號刑事判決
  52. Snowden Used Low-Cost Tool to Best N.S.A.,〈https://cn.nytimes.com/world/20140210/c10snowden/dual/〉, last visited Oct. 9, 2021.
  53. hiQ Labs, Inc. v. LinkedIn Corp., 938 F. 3d 985, 1004-1005 (2019)
  54. 最高法院 107 年度台上字第 2197 號刑事判決
  55. 最高法院 102 年度台上字第 235 號民事判決
  56. 最高法院 110 年度台上字第 3903 號刑事判決。
  57. Ahuja, Mini Singh,Bal, Jatinder Singh,Varnica(2014).Web Crawler: Extracting the Web Data.International Journal of Computer Trends and Technology,13,132.
  58. Al-Khouri, Ali M.(2012).Data Ownership: Who Owns 'My Data'?.International Journal of Management & Information Technology,2,1.
  59. Bellia, Patricia L.(2016).A Code-Based Approach to Unauthorized Access under the Computer Fraud and Abuse Act.George Washington Law Review,84,1475-1476.
  60. Dhenakaran, S.S.,Sambanthan, Thirugnana(2011).Web Crawler-An Overview.International Journal of Computer Science and Communication,2,265.
  61. Din, Myra F.(2015).Breaching and Entering: When Data Scraping Should Be a Federal Computer Hacking Crime.Brooklyn Law Review,81,410+439-440.
  62. Gladstone, Julia Alpert(2001).Data Mines and Battlefields: Looking at Financial Aggregators to Understand the Legal Boundaries and Ownership Rights in the Use of Personal Data.J. Marshall J. Computer & Info. L.,19,315-317.
  63. Gold, Zachary,Latonero, Mark(2018).Robots Welcome? Ethical and Legal Considerations for Web Crawling and Scraping.Wash. J. L. Tech. & Arts,13,285.
  64. Goldman, Lee(2012).Interpreting the Computer Fraud and Abuse Act.University of Pittsburgh Journal of Technology Law and Policy,13,34.
  65. Hilgendorf, Eric,江朔（譯）,黃笑岩（譯）(2015).德國刑法學：從傳統到現代.北京大學出版社.
  66. Hirschey, Jeffrey Kenneth(2014).Symbiotic Relationships: Pragmatic Acceptance of Data Scraping.Berkeley Tech. L.J.,29,904.
  67. Isbell, Kimberley A.(2010).The Rise of the News Aggregator: Legal Implications and Best Practices.Berkman Center Research Publication,2010,2.
  68. Kausar, Abu,Dhaka, V. S.,Singh, Sanjeev Kumar(2013).Web Crawler: A Review.International Journal of Computer Applications,63,31.
  69. Kearney, Daniel(2005).Network Effects and the Emerging Doctrine of Cybertrespass.Yale Law & Policy Review,23,317-318.
  70. Kerr, Orin S.(2016).Norms of Computer Trespass.Columbia Law Review,116,1161-1162+1168-1169+1171.
  71. Lessig, Lawrence(2003).Code: version 2.0”, Basic Books, Dec. 2006, p. 3. Orin S. Kerr,“Cybercrime's Scope: Interpreting "Access" and "Authorization" in Computer Misuse Statues.New York University Law Review,Nov.,1649-1650.
  72. Mitchell, Ryan(2015).Web Scraping with Python: Collecting Data from the Modern Web.O'Reilly Media Inc..
  73. Olston, Christopher,Najork, Marc(2010).Web Crawling.Foundations and Trends in Information Retrieval,4,176.
  74. O'Reilly, Sean(2007).Nominative Fair Use and Internet Aggregators: Copyright and Trademark Challenges Posed by Bots, Web Crawlers and Screen-Scraping Technologies.Loy. Consumer L. Rev.,19,274.
  75. Pannu, Mandeep,Kay, Iain,Harris, Daniel(2018).Using Dark Web Crawler to Uncover Suspicious and Malicious Websites.Advances in Intelligent Systems and Computing
  76. Riley, Kathleen C.(2019).Data Scraping as a Cause of Action: Limiting Use of the CFAA and Trespass in Online Copying Cases.Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J.,29,266+302-303.
  77. Rosen, David J.(2012).Limiting Employee Liability under the CFAA: A Code-Based Approach to "Exceeds Authorized Access".Berkeley Technology Law Journal,27,766.
  78. S.C.M. de S Sirisuriya(2015).A Comparative Study on Web Scraping.Proceedings of 8th International Research Conference
  79. Schwartz, Paul M.(1999).Internet Privacy and the State.Connecticut Law Review,32,815.
  80. Sellars, Andrew(2018).Twenty Years of Web Scraping and the Computer Fraud and Abuse Act.Boston University Journal of Science and Technology Law,24,375+381-382+394+396-415.
  81. Shrivastava, Vandana(2018).A Methodical Study of Web Crawler.International Journal of Engineering Research and Applications,8,1.
  82. Siebecker, Michael R.(2003).Cookies and the Common Law: Are Internet Advertisers Trespassing on Our Computers?.Southern California Law Review,76,896-898.
  83. Sieber, Ulrich,周遵友（譯）,江溯等（譯）(2012).全球風險社會與信息社會中的刑法：二十一世紀刑法模式的轉換.中國法制出版社.
  84. Singh, Ved Prakash,Pal, Preet,Pateriya, Pushpendra Kumar(2014).Web Security using Transparent Image Captcha (TIC).International Journal of Computer Science and Information Technologies,5,3089.
  85. TomorrowNow, Inc., Sentenced on Computer Intrusion and Copyright Infringement Charges, 〈https://archives.fbi.gov/archives/sanfrancisco/press-releases/2011/tomorrownow-inc.-sentenced-on-computer-intrusionand-copyright-infringement-charges〉, last visited Oct. 2, 2021
  86. Tsesis, Alexander(2014).The Right to Erasure: Privacy, Data Brokers, and the Indefinite Retention of Data.Wake Forest L. Rev.,49,441.
  87. Zamora, Amber(2019).Making Room for Big Data: Web Scraping and an Affirmative Right to Access Publicly Available Information Online.J. Bus. Entrepreneurship L.,12,204.
  88. 毛錦庚,鐘肖英(2018).新編電子商務概論.中山大學出版社.
  89. 王皇玉(2021)。論侵害營業秘密之犯罪行為。月旦法學雜誌，317，76。
  90. 王皇玉(2010)。選課風波。月旦法學教室，93，18。
  91. 付強,李濤(2020)。網絡爬蟲的刑法應對。中國檢察官，18，20+22。
  92. 古承宗(2021)。論刑法上的間接侵害著作權。月旦法學雜誌，312，118-122。
  93. 甘添貴(2003)。虛擬遊戲與盜取寶物。臺灣本土法學雜誌，50，184-185。
  94. 甘添貴(1997)。刑法之謙抑思想。月旦法學雜誌，24，50。
  95. 甘添貴(2019).刑法各論（上）.三民書局股份有限公司.
  96. 石經海,蘇桑妮(2021)。爬取公開數據行為的刑法規制誤區與匡正：從全國首例「爬蟲」入刑案切入。北京理工大學學報（社會科學版），23(4)，157。
  97. 立法院公報處，《立法院公報》，2003 年 5 月 28 日，第 92 卷第 29 期，頁 139-140。
  98. 任書平(2020)。淡江大學資訊工程學系。
  99. 李安(2018).語料庫語言學及 Python 實現.山東大學出版社.
  100. 李周平(2018).網絡數據爬取與分析實務.上海交通大學出版社.
  101. 李茂生(2004)。刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（下）。臺灣本土法學雜誌，56，208-209。
  102. 李茂生(2004)。刑法新修妨害電腦使用罪章芻議（中）。臺灣本土法學雜誌，55，246-247+254-256。
  103. 肖盛文(2017).計算機網絡基礎.航空工業出版社.
  104. 林山田(2012).刑法各罪論（上）.北京大學出版社.
  105. 林洲富(2017)。營業秘密之理論與實務交錯。中華法學，17，235。
  106. 邱忠義(2014)。談個人資料保護法之間接識別。月旦裁判時報，30，96-97。
  107. 柯耀程(2003)。刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論。月旦法學教室，11，125+127。
  108. 范姜真媺(2012)。個人資料自主權之保護與個人資料之合理利用。法學叢刊，225，73-78。
  109. 范春曉(2017).Web數據分析關鍵技術及解決方案.北京郵電大學出版社.
  110. 韋世東(2020).偏不讓你抓：最強 Python 爬蟲 vs 反爬蟲大戰實錄.深智數位股份有限公司.
  111. 徐寧(2018)。國立政治大學科技管理與智慧財產研究所。
  112. 高富平(2019)。數據經濟的制度基礎：數據全面開放利用模式的構想。廣東社會科學，5，6。
  113. 許恆達(2011)。刑法法益概念的茁生與流變。月旦法學雜誌，194，135+139。
  114. 許恆達(2011)。資訊安全的社會信賴與刑法第三五九條的保護法益：評士林地方法院九十九年度訴字第一二二號判決。月旦法學雜誌，198，245-246。
  115. 許澤天(2020).刑法分則（下）：人格與公共法益篇.新學林出版股份有限公司.
  116. 郭卡,戴亮(2018).Python 數據爬取技術與實戰手冊.中國鐵道出版社.
  117. 陳子平(2017).刑法總論.元照出版有限公司.
  118. 陳志龍(1988)。刑法的法益概念（中）。國立臺灣大學法學論叢，17(2)，118。
  119. 陳軍標,楊蘭(2020)。「網絡爬蟲」技術的法律規制。上海法學研究集刊，12，14。
  120. 陳重見(2019)。國安三法修正評釋。臺灣法學雜誌，371，17。
  121. 陳會安(2020).Python 從網路爬蟲到生活應用超實務：人工智慧世代必備的資料擷取術.博碩文化股份有限公司.
  122. 曾勝珍(2009)。資訊時代中營業秘密保障之探討。智慧財產評論，7(1)，64-66。
  123. 曾劍平(2020).Python爬蟲大數據採集與挖掘.清華大學出版社.
  124. 游濤,計莉卉(2019)。使用網絡爬蟲獲取數據行為的刑事責任認定：以「晟品公司」非法獲取計算機信息系統數據罪為視角。法律適用，10，6-7。
  125. 楊志瓊(2020)。數據時代網絡爬蟲的刑法規制。比較法研究，4，186+195-196。
  126. 零一,韓要賓,黃園園(2018).科學運算：數據乃AI之基石：用Python爬蟲抓取大量資料.深石數位科技股份有限公司.
  127. 靳宗立(2011).刑法各論 I：國家•社會法益之保護與規制.自版.
  128. 靳宗立(2010).刑法總論 I：刑法基礎理論暨犯罪論.自版.
  129. 寧立志,王德夫(2016)。「爬蟲協議」的定性及其競爭法分析。江西社會科學，1，163。
  130. 廖先志,陳鐘誠(2007)。論搜尋引擎以程式在網路上自動抓取資料時可能面臨之法律問題及其解決之道。圖書館學與資訊科學，33(1)，9。
  131. 廖宗聖,鄭心翰(2010)。從網路犯罪公約談我國妨害電腦使用罪章的修訂。科技法學評論，7(2)，81-82。
  132. 趙廣輝(2019).Python 語言及其應用.中國鐵道出版社.
  133. 劉靜怡(2010)。不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析。月旦法學雜誌，183，151。
  134. 劉艷紅,楊志瓊(2020)。網絡爬蟲的入罪標準與路徑研究。人民檢察，15，29。
  135. 蔡榮耕(2008)。Matrix駭客任務：刑法第 358 條入侵電腦罪。科技法學評論，5(1)，126-127+130。
  136. 蔡震榮(2019)。間諜罪防制修法之探討。臺灣法學雜誌，371，29-30。
  137. 蔡蕙芳(2007)。著作權法第九一條擅自重製罪之刑法架構分析。臺灣本土法學雜誌，100，64-65+68。
  138. 蔡蕙芳(2013)。妨害電腦使用罪章：第一講：保護法益與規範功能。月旦法學教室，126，68。
  139. 鄭逸哲(2003)。吹口哨壯膽：評刑法第三十六章增訂。月旦法學雜誌，102，111。
  140. 盧映潔(2021).刑法分則新論.新學林出版股份有限公司.
  141. 薛智仁(2014)。無故取得電磁紀錄罪之解釋及立法。政大法學評論，136，83+86-96。
  142. 謝添富,趙晞華(2010).陸海空軍刑法論釋.自版.
print cancel