應用Rubrics學習評估模式提昇大學課程教學學用合一之成效研究－以「廣告表達分析」課程為例

A Study of the Effectiveness of the Use of Rubrics Learning Evaluation Model in Promoting the Connection between Academc and Employment with the Example of the Course ＂Expression and Analysis of Advertising＂

10.6870/JTPRHE.201612_1(1).0001

何智文(Chih-Wen Ho)

PDCA ； 品質定義 ； 評分策略 ； 評鑑準則 ； 評分量尺 ； PDCA ； Definitions as descriptors ； Rating scale ； Criteria ； Rubrics

大學教學實務與研究學刊

創刊號（2016 / 12 / 01）

1 - 29

繁體中文

高等教育評鑑中心在評鑑標準的設計上已結合全面品質管理的計畫、執行、檢核與行動的架構，而三期評鑑「畢業生就業情形與雇主滿意度調查」的學用合一教學成效將成為未來系所評鑑的重點。本研究透過一、「Rubrics的師生共同討論評量項目」，使教師、業師與學生共同調整評分量尺的：1.評鑑準則、2.評分策略、3.品質定義等要素。由於業師掌握當前職場的趨勢和雇主要求重點，所以能客觀有效的協助學生調整學職涯規劃下的學習目標和學理與運用上的配分設計；本研究同時透過二、「Rubrics評量的學生自評與同儕互評」，即時協助學生理解自身學習上的進度與缺失，並釐清未來重學理或偏運用的發展方向；最後本研究運用三、「Rubrics期中教師評量回饋」，安排業師到課堂講座和參與評分策略的商定，使選擇就業導向的學生提前體驗職場雇主滿意度的品管效標要求，而將其廣告影片的製作提昇至職場的視野。本研究透過Rubrics評量的運用，縮小了「廣告表達分析」課程原本祗重理論分析的學用上落差。

The evaluation criteria of the Higher Education Evaluation Centre have been designed to combine PDCA's overall quality management: Plan, Do, Check and Action. And the focus of the third-phase evaluation will be on the connection between education and employment in terms of ＂Employment rates of graduates and employer satisfaction rating.＂ Through the use of ＂Rubrics 1, teacher-student common evaluation items,＂ this study allows teachers, masters, and students to adjust the three elements of evaluation guides, evaluation strategies, and quality definitions. Since masters are in control of job trends and the employer needs, they can effectively adjust the proportion of each category such as learning objectives, theories and practices. Through the use of ＂Rubrics 2, student self-evaluation and peer evaluation,＂ this study also helps students to understand the progress and problems in their learning and clarify whether they should gravitate toward theories or practices. Finally, through the use of ＂Rubrics 3, mid-term teacher evaluation feedback,＂ this study allows masters to participate in the discussion of classroom lectures and evaluation strategies, helping students who choose job-oriented programs to experience in advance the requirement regarding employer satisfaction, and raise the their commercial production to a professional level. By doing so, this study shortens the gap between education and employment in the course of ＂Expression and Analysis of Advertising.＂

1. 高等教育評鑑中心（2012）。102大學校院系所評鑑實施計畫。臺北：高等教育評鑑中心。
2. 黃淑玲（2013）。統整課程（capstone course）& 評分量尺（rubrics）簡介【演講簡報】。取自https://tw.search.yahoo.com/search;_ylt=
3. 劉家瑜（2009）。Rubrics：教師評量學生作業的好幫手。臺灣大學教學資源網。取自http://ctld.ntu.edu.tw/fd/teaching_resource/page1-1_detail.php?bgid=1&gid=38&nid=265
4. 李紋霞（2011）。學習成果導向評量：Rubrics 的運用與設計。東華大學播客行動學習系統。取自http://podcast.ndhu.edu.tw/podcast/show_episode/213
5. 劉家瑜（2012）。公平有效評分的秘訣：從發展Rubr ics談起。臺灣大學教發中心。取自http://ctld.ntu.edu.tw/_epaper/news_detail.php?nid=329
6. 高等教育評鑑中心（2011）。101大學校院系所評鑑實施計畫。臺北：高等教育評鑑中心。
7. Blumberg, P.(2014).Assessing and improving your teaching: Strategies and Rubrics for faculty growth and student learning.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
8. Cristiano, G.(2007).Storyboard design course: Principles, practice, and techniques: The ultimate guide for artists, directors, producers, and script.Hauppauge, NY:Barrons Series.
9. Jorgensen, D. L.、王昭正譯、朱瑞淵譯(1999)。參與觀察法。臺北:弘智。
10. Rose, G.(2007).Visual methodologies: An introduction to the interpretation of visual materials.London:Sage.
11. Steven, D. D.,Levi, A. J.(2013).Introduction to Rubrics.Sterling, VI:Stylus.
12. 王保進(2011)。從評鑑取向探討學生學習成效品質保證機制之內涵。教育研究月刊，207，5-17。
13. 史美瑤(2012)。提昇學生學習成效：評估表格（Rubrics）的設計與運用。評鑑雙月刊，40，39-41。
14. 呂冠瑩(2006)。廣告學。新北:文京出版機構。
15. 翁秀琪(2006)。大眾傳播理論與實証。臺北:三民。
16. 黃蕙娟(2009)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學。
17. 劉建順(2004)。現代廣告學。臺北:智勝文化。
18. 劉慧雯(2002)。Saussure符號學理論在廣告研究中的應用：文本意義研究的批評與更弦易幟。新聞學研究，70，197-227。
19. 蕭湘文(2002)。廣告創意。臺北:五南。
20. 蘇錦麗、黃曙東、浮絲曼(2011)。評分量尺（Rubrics）在大學生學習成效評估之運用。教育研究月刊，207，18-31。

1. 田光祐(2021)。從ARCS模式探討「軍事倫理學」提升軍校學生學習動機及學習成效。通識學刊：理念與實務，9(1)，95-141。