論契約解除後受領給付標的物回復請求關係之規範－以現行德國民法第346條相關規定為中心之探討

Analysis of the Specification Regarding Recovery of the Subject Matter of the Contract after the Termination of Contract －Based on German Civil Code Article 346

10.6868/HKLR.201806_(64).04

陳忠將(Chung-Chuan Chen)

解除契約 ； 原物返還 ； 價額償還 ； 風險分配 ； 使用利益之償還 ； The Rescission of the Contract ； The Return of the Original Given Subject ； Compensation ； The Allocation of the Risk ； The Compensation about the Benefits of the Use from the Payed Original Subject

華岡法粹

64期（2018 / 06 / 01）

183 - 245

繁體中文

德國民法第346條所規範之標的，係以契約當事人之一方或雙方合意於解除契約之意思表示時，如契約當事人已為給付，將契約關係轉換成回復原狀為其內容。有見解認為，解除契約之意思表示自始溯及消滅原有契約上債之關係。依該見解，解除契約之效果與撤銷契約相同。然而另一見解採取契約之解除並不消滅原有之契約基礎，僅是改變原有契約之內容，使契約繼續為返還請求債之關係而存續，因此僅生原有給付義務自始消滅之效果。至於依德國民法第346條第1項規定，契約解除後，雙方契約當事人應將原受領之給付返還其契約相對人；原物返還不能時，則應依本條第2項規定，價額償還之，並於本條第3項明定免除其價額償還責任之各種情形。依上述現行德國民法之規定，即得以確定受領給付之標的於契約解除後，無法原物返還時之風險承擔分配上的依據。

According to German Civil Code Article 346, when either one party anticipates to repudiate the contract or both parties agree to terminate the contract, but one party has already paid, the contract will revert the contractual relationship back to its original contract. Some interpret it as an elimination of debt stated by the original contract. According to this interpretation, a contract that is void at the time of formation and a contract that is terminated after it is formed have the same effect. However, another view is that the termination of the contract does not eliminate the original contract. Instead, it just changes the content of the original contract so that the debt remains, and the original debt obligations is only eliminated as the result of the termination. As for the provisions of Article 346 of the German Civil Code, when the contract is terminated, the parties to the contract shall return the original accepted payment to the other party. If the original subject matter cannot be returned, according to the provisions of paragraph 2 of this Article, the party shall repay with the same amount, and in some cases, according to the provisions of paragraph 3 of this article, exempt from the repayment under various circumstances. Based on the current German Civil Code, when the contract is terminated, Article 346 can act as the basis for distribution of risk of loss among parties when the subject matter of the contract can no longer be reinstated.

1. Arnold, Arnd(2002).Das neue Recht der Ruecktrittsfolgen.JURA,3,157.
2. Doell, Yves(2011).Rueckgewaehrstoerungen beim Ruecktritt.
3. Fest, Timo(2006).DerEinfluss der ruecktrittrechtlichen Wertungen auf die bereicherungsrechtliche Rueckabwicklung nichtiger Vertraege.
4. Gaier, Reinhard(2002).Das Ruecktritts (folgen) recht nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.WM,1,1.
5. Herold, Kathrin(2001).Das Rueckabwicklungsschuldverhaeltnis aufgrund vertraglichen oder gesetzlichen Ruecktritts.
6. Heutte, Marlena(2009).Kiel,.
7. Hirsch, Christoph(2017).Schuldrecht Allgemeiner Teil.
8. Huber, Peter,Faust, Florian(2002).Schuldrechtsmodernisierung, Einfuehrung un das neue Recht.
9. Huette, Felix,Huette, Marlene(2010).Schuldrecht Allgemeiner Teil.
10. Kaiser, Dagmar(2001).Die Rechtsfolgen des Ruecktritts in der Schuldrechtsreform.Juristische Zeitung,21,1057.
11. Kamanabrou, Sudabeh(2003).Haftung des Ruecktrittsberechtigten bei Untergang der empfangen Leistung.NJW
12. Koehler, Helmut,Lorenz, Stephan(2013).Schuldrecht I Allgemeiner Teil.
13. Kohler, Juergen(1989).Die gestoerte Rueckabwicklung gescheiterter Austauschvertraegen.
14. Kohler, Juergen(2001).Das Ruecktruttsrecht in der Reform.Juristische Zeitung,7,325.
15. Kohler, Juergen(2002).Ruecktrittsrechtliche Schadensersatzhaftung.Juristische Zeitung,23,1127.
16. Kohler, Juergen(2002).Ruecktrittsrechtliche Bereicherungshaftung.Juristische Zeitung,682.
17. Kohler, Juergen(1998).Die gestoerte Rueckabwicklung gescheiterter Austauschvertraegen.
18. Larenz, Karl(1987).Lehrbuch des Schuldrechts.
19. Larenz, Karl,Canaris, Claus-Wilhelm(1994).Lehrbuch des Schuldrechts.
20. Leser, Hans(1975).Ruecktritt von Vertrag.
21. Looschelders, Dirk(2011).Schuidrecht Allgemeiner Teil.
22. Martens, Sebastian(2010).Nutzungsherausgabe und Wertersatz.AcP,2010,695.
23. Medicus, Dieter,Lorenz, Stephan(2015).Schuldrecht I Allgemeiner Teil.
24. Schmidt, Rolf(2016).Schuldrecht Allgemeiner Teil.
25. Walker, Wolf-Dietrich,Broxs, Hans(2011).Allgemeines Schuldrecht.
26. Weiler, Frank(2016).Schuldrecht Allgemeiner Teil.
27. 林誠二(2010).債法總論新解：體系化解說.瑞興.
28. 邱聰智(2014).新定民法債編通則.承法數位文化.
29. 邱聰智(2014).新訂民法債編通則.承法數位文化.
30. 孫森焱(2013).民法債編總論.自版.
31. 楊芳賢(2005)。解除契約後對受領給付之第三人請求回復原狀之法律依據－最高法院 92 年台上字第 1189 號判決評釋。臺灣本土法學雜誌，76
32. 鄭冠宇(2015).民法債編總論.新學林.

1. (2019)。論德國法給付型不當得利風險分配之規範。中原財經法學，42，1-67。
2. (2020)。契約返還關係之二契約解除效果法律發展一瞥。月旦法學雜誌，303，201-225。
3. (2020)。契約解除法律效果之比較法觀察。月旦法學雜誌，305，136-158。
4. (2021)。契約解除原物返還嗣後不能。政大法學評論，165，77-138。