檢視以一億元犯罪所得加重法定刑之適當性與修法建議－以證券交易法第171條與銀行法第125條為中心

Examining the Reasonableness of Increasing Criminal Culpability Based on the Amount of Criminal Gain of More Than One Hundred Million Dollars Gain Resulting from Offense: Focusing on Section 171 of Stock Exchange Act and Section 125 of Banking Law

10.6868/HKLR.201812_(65).04

江朝聖(Chao-Sheng Chiang)

犯罪所得 ； 吸金 ； 收受存款 ； 辦理匯兌業務 ； 一億 ； 沒收 ； 內線交易 ； 量刑 ； Insider Trading ； Gain Resulting from Offense ； Sentencing ； Currency Exchange ； Deposit ； Financial Crime

華岡法粹

65期（2018 / 12 / 01）

101 - 129

繁體中文

2004年4月修正公布的銀行法、證券交易法等法律，以犯罪所得達新臺幣1億元以上即加重各該法律中犯罪的法定刑。該等法律修正施行後，衍生許多爭議。其中比較嚴重的情況是，許多個案因法院間對於犯罪所得認定標準不同，使個案歷經十餘年的審理，迄今尚未定讞。本文以證交法第171條及銀行法第125條為中心，探究這些爭議產生的原因。由於相關判決於解釋犯罪所得如何認定時，均引用立法理由，因此本文在論述上先就以1億元犯罪所得作為法定刑加重之立法理由與立法歷程加以介紹。再者，2018年1月的銀行法與證券交易法之修法，將原「犯罪所得」之文字修正為「因犯罪獲取之財物或財產上利益」，本文因此將比較修法前後「犯罪所得」與「因犯罪獲取之財物或財產上利益」概念之異同。此外，在各國立法例中，並未尋得以犯罪所得一億元或固定金額作為金融犯罪法定刑加重理由之外國立法例，較接近者係美國聯邦量刑規則將金融犯罪以犯罪所得作為量刑要素之一，本文一併介紹。最後，則以上述的介紹與討論為基礎，對於以一億元犯罪所得作為法定刑加重事由之適當性加以檢討，並提出本文的修法建議。

In 2004, the legislators amended Stock Exchange Act and Banking Law, which increase criminal culpability base on the gain resulting from offense. When the gain is more one hundred million dollars, the culpability increases from 3-10 years in prison to more than 7 years in prison. It applies to all kinds of financial crimes. However, regarding the questions of how to measure the criminal gains, there are divided opinion between the courts. This article will analyze the reasons behind the statute that can support the increased culpability. Eventually, the author cannot find any reasonable bases to increase culpability simply based on criminal gain. Therefore, this article suggests the current statutes that increase criminal culpability base on the criminal gains shall be abolished. The criminal gains shall not be the only element to measure defendant's sentencing.

1. 江朝聖(2016)。走出內線交易犯罪所得計算泥沼之嘗試。東海大學法學研究，48
   連結：
2. Bowman, Frank O., III(2004).POUR ENCOURAGER LES AUTRES? The Curious History and Distressing Implications of the Criminal Provisions of the Sarbanes-Oxley Act and the Sentencing Guidelines Amendments that Followed.OHIO ST. J. CRIM. L.,1
3. Jung, Soo Ji(2014).Comment, U.S. v. RAJARATNAM-No “Gain” Without Pain: Amending the Sentencing Guidelines for Insider Trading to Better Reflect the Rapidly Evolving Financial Industry.NEW ENG. J. ON CRIM. & CIV. CONFINEMENT,40
4. Pellicani, Nicholas P.(2010).Note, No Pain, No Gain: The Criminal Absence of the Efficient Capital Markets Theory from Insider Trading Sentencing.ST. JOHN's L. REV.,84
5. Tunink, Michael S.(2008).Comment, A New Role for the United States Sentencing Commission in Post-Booker Sentencing: Reflecting Judicial Practice.ARIZ. ST. L. J.,40
6. 江朝聖(2016)。內線交易民事責任之商榷。當前公司與證券法制新趨勢
7. 江朝聖(2018)。論銀行法中違法辦理匯兌業務罪犯罪所得計算與沒收範圍。現代財經法課題：賴源河教授八秩華誕祝壽論文集
8. 江朝聖(2018)。論銀行法中違法辦理匯兌業務罪之犯罪所得計算。存款保險資訊季刊，31(2)
9. 吳天雲(2009)。追徵內線交易犯罪所得的計算時點與方法。台灣法學雜誌，124
10. 林志潔,蔡謦伊,蔡心雅,陳夢翔,孫永蔚(2017)。非法從事匯兌業務之犯罪所得計算。全國律師，21(40)
11. 林鈺雄(2016)。違法吸金罪之一億條款及犯罪所得沒收－評最高法院 104 年度台上字第 1 號判決。月旦刑事法評論，1
12. 陳彥良(2011)。內線交易犯罪所得計算研析－最高法院 98 年度台上字第 4800號判決。月旦法學雜誌，188
13. 黃榮堅(2012).基礎刑法學.元照.
14. 賴英照(2014).最新證券交易法解析.自版.
15. 賴英照(2013)。內線交易的所得計算。中原財經法學，31
16. 賴英照(2017).誰怕內線交易.自版.
17. 薛智仁(2012)。內線交易之犯罪所得概念。政大法學評論，129

1. (2022)。刑法解釋與適用之憲法界限－近期刑事判決之綜合評析。興大法學，32，1-105。