题名

關懷式調解作為複雜型態爭議解決模式之探討－以日本醫療爭議為例

并列篇名

Caring Style Mediation as a Settlement Model for Complex Dispute Resolution: Focus on Medical Disputes in Japan

DOI

10.6868/HKLR.202012_(69).06

作者

李詩應(Shih-Ying Lee)

关键词

問題解決式調解 ； 治療式調解 ； 轉換式調解 ； 敘事式調解 ； 混合型調解 ； 日本醫療調解 ； 關懷式調解 ； Problem-Solving Mediation ； Therapeutic Type Mediation ； Transformative Type Mediation ； Narrative Type Mediation ； Mixed Type Mediation ； Japanese Healthcare Mediation ； Caring Style Mediation

期刊名称

華岡法粹

卷期/出版年月

69期（2020 / 12 / 01）

页次

251 - 308

内容语文

繁體中文
中文摘要

調解係針對爭議解決，現代型調解自70年代在美國開展以來，有諸多進展，發展出許多不同技巧類型，為能夠清晰說明各種調解之不同，本文嘗試以華人歷史故事兄弟交涉案例－孔融讓梨及其進階版案例為例來逐一說明不同調解技巧間處理的不同方式。對於牽涉諸多因素、價值與情緒的複雜型爭議則以醫案件為例說明。文中第貳段說明傳統、現代與混合型調解類型。現代調解有著不同的調解技巧，這些類型在發展過程中陸續被提出來，且常常它們是以成對方式出現的。大致有七種型式，分別是現代型調解原型、法院調解、討價還價式與治療式調解、狹隘與需求解決式調解、狹隘問題解決式與轉換式調解、評價式與促進式調解與敘事式調解。混合型調解目前有日本的醫療調解與台灣的關懷式調解。第參段以案例說明各種調解類型間處理的差異。第肆段則是以醫療爭議案例說明混合型調解。接著探討關懷式調解及其四個層面的優點。對於這些調解類型中，本文結論建議以混合型調解，尤其是在臺灣以關懷式調解作為複雜型爭議例如醫療爭議的較合適調解模式。此外台灣的關懷式調解可適用於醫療爭議或醫療機構以外的爭議類型或地點，而有別於只能運用於醫院的日本醫療調解。
英文摘要

Mediation concepts can be quite complex. Modern mediation has been established since the 70's in the USA. Since then, there are many developments of different mediation skills. For better understanding of the difference between different types of mediation skill, the author uses a famous Chinese idiom story, a case of a young boy gave a large pear of the two to his elder brother and its advance form with change of dispute item and issue to explain how disputes may be treated differently in different skills with these two cases. As for mixed type mediation skills, a medical dispute case was used for explanation. There are 3 types of mediation explained in section two, i.e.: tradition, modern, and modern development-mixed type. Different modern mediation skills had been postulated during its development. Various types of skill may appear as pair in mediation. There are 7 skill types, namely: original modern mediation, court annex mediation, bargain vs therapeutic, narrowing problem-solving vs needs basis, narrowing problem solving vs transformative, evaluative vs facilitative, and narrative type mediation. Mixed type mediations currently include healthcare mediation from Japan and caring style mediation in Taiwan. In section three, the author used dispute cases to explain the difference between various skill type of mediation, followed with section four, medical dispute case for mixed type mediation. Then, caring style mediation was explained with its advantages in four dimensions. In summary, the author's opinion is that mixed type mediation i.e. caring style mediation in Taiwan is a suitable model for complex disputes such as medical disputes. Furthermore, Taiwan's caring style mediation can be used in disputes other then the one involved in the medical cases or healthcare institutes, hence is different from the healthcare mediation in Japan that is applied only in the hospitals.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 冷函芸(2013)。臺灣訴訟外調解之機制與實踐。法令月刊，64(7)
    連結：
  2. 謝榮堂(2018)。兩岸醫療糾紛之處理法制比較─以訴訟上舉證責任為中心。華岡法粹，65
    連結：
  3. (2012).訴訟外紛爭解決機制.三民書局.
  4. 07 年法務部修復促進者培訓，活動說明，靜宜大學網站，http://activity.pu.edu.tw/actnews/content.php?Sn=223，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  5. (2015).醫療糾紛處理之法制與實證：醫療糾紛處理新思維（三）.元照.
  6. Ale, B.,Hartford, D. N. D.,Slater, D. H(2019).Variability: Threat or Curse?.29th European Safety and Reliability Conference,Singapore:
  7. Blogger 網站，避免談判時常見的兩大錯誤，就從了解 ZOPA（談判協議區）做起，2016 年 5 月 6 日，http://negotowin.blogspot.com/ 2016/05/zopa.html，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  8. Bloom, L. & Bloom, C., Reframing: The Transformative Power of Suffering,Posted Dec 14, 2017, in website of Psychology Today, at https://www.psychologytoday.com/us/blog/stronger-the-broken-places/201712/reframing (last visited June 23, 2020).
  9. BUSH, R. A. B.,FOLGER, J. P.(1994).THE PROMISE OF MEDIATION: RESPONDING TO CONFLICT THROUGH EMPOWERMENT AND RECOGNITION.
  10. Bush, R. A. B.,Folger, J. P.(1996).Transformative Mediation and Third-Party Intervention: Ten Hallmarks of a Transformative Approach to Practice.MEDIATION QUARTERLY,13(4)
  11. BUSH, R. A. B.,FOLGER, J. P.(2004).THE PROMISE OF MEDIATION: THE TRANSFORMATIVE APPROACH TO CONFLICT.
  12. Cattaneo, L. B.,Chapman, A. R.(2010).Process of Empowerment A Model for Use in Research and Practice.AMERICAN PSYCHOLOGIST,65(7)
  13. Chassin, Mark, To Err is Human: The Next 20 Years, 11/18/2019, at https://www.jointcommission.org/resources/news-and-multimedia/blogs/high-reliability-healthcare/2019/11/to-err-is-human-the-next-20-years/ (last visited July 10, 2020).
  14. CLARK, B(2012).LAWYERS & MEDIATION.
  15. Cramaswamy, Integrative Negotiation - Tale of Two Sisters and an Orange,August 6, 2010, at https://cramaswamy.wordpress.com/2010/08/06/ integrative-negotiation-%E2%80%93-tale-of-two-sisters-and-an-orange/ (last visited June 23, 2020).
  16. FISHER, ROGER,WILLIAM, URY,PATTON, BRUCE(1992).GETTING TO YES:NEGOTIATING AN AGREEMENT WITHOUT GIVING IN.
  17. FRANK, A.(1995).THE WOUNDED STORYTELLER: BODY, ILLNESS, ANDETHICS.
  18. Grant, B.(1990).Principled and Instrumental Nondirectiveness in Person-centered and Client Therapy.PERSON-CENTERED REVIEW,5
  19. JOHN, WINSLADE,GERALD, MONK(2000).,未出版
  20. Kesler, Ricky, 3 Issues We Negotiate, at https://incomeschool.com/ negotiated-issues/ (last visited June 23, 2020).
  21. kknews 網站，明代縣政研究， https://kknews.cc/zh-tw/history/ qg48m2g.html，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  22. KOHN, L. T.(ED.),CORRIGAN, J. M.(ED.),DONALDSON, M. S.(ED.)(2000).TO ERR IS HUMAN:BUILDING A SAFER HEALTH SYSTEM.
  23. Lee, S-Y.,Chen, Y-C.(2015).Caring Style Mediation a New form of Medical Dispute Alternative Dispute Resolution in Taiwan.AMERICAN JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE,3(6)
  24. MAle, B. J.,Bellamy, L. J.,Cooke, R. M.,Goossens, L. H. J.,Hale, A. R.,Roelen, A. L. C.,Smith, E.(2006).Towards a Causal Model for Air Transport Safety-an Ongoing Research Project.SAFETY SCIENCE,44
  25. Mayeroff, M.(1965).On Caring.INTERNATIONAL PHILOSOPHICAL QUARTERLY,5
  26. Meeko, Andrew Leon(2002).George Fox University.
  27. Michelson, E.(2007).Climbing the Dispute Pagoda: Grievance and Appeals to the Official Justice System in Rural China.AMERICAN SOCIOLOGICAL REVIEW,72
  28. Miller, Ali, MFT(2012).Instructor’s Manual for Carl Rogers on Person-Centered Therapy.Mill Valley, CA:Psychotherapy.net.
  29. Moores, Yvonne, Patient Safety Narratives - Clinical Trials: Medical Writing & Patient Safety Narratives (2015), at https://drug-dev.com/ patient-safety-narratives-clinical-trials-medical-writing-patient-safety-narratives/ (last visited June 23, 2020).
  30. Oser, J.(2006).The Unguided Use of Internal ADR Programs to Resolve Sexual Harassment Controversies in the Workplace.CARDOZO J. OF CONFLICT RESOLUTION,6
  31. Oster, C. V., Jr.,Strong, J. S.,Zorn, C. K.(2013).Analyzing Aviation Safety: Problems, Challenges, Opportunities.RESEARCH IN TRANSPORTATION ECONOMICS,43
  32. Picard, C. A.(2003).Exploring an Integrative Framework for Understanding Mediation.CONFLICT RESOL. Q.,21
  33. Pronovost, P. J., Sutcliffe, K. M., Basu, L. & Dixon-Woods, M., Changing the Narratives for Patient Safety, 95 BULLETIN OF THE WORLD HEALTH ORGANIZATION (2017), available at http://dx.doi.org/10.2471/ BLT.16.178392 (last visited June 23, 2020).
  34. Reframing, Rule, C, July 5, 2018, at http://edeliberation.com/?s=reframing or https://www.mediate.com/articles/Colin-Rule-Reframing.cfm (last visited June 23, 2020).
  35. Riger, Stephanie(1994).What’s Wrong with Empowerment.AMERICAN JOURNAL OF COMMUNITY PSYCHOLOGY,27(3)
  36. Riskin, L. L.(1994).Mediator Orientations, Strategies and Techniques.ALTERNATIVES,12
  37. ROGER, FISHER,SHAPIRO, D.(2005).BEYOND REASON: USING EMOTIONS AS YOU NEGOTIATE.
  38. Sillbey, S. S.,Merry, S. E.(1986).Mediator Settlement Strategies.LAW &POL’Y,8
  39. Spangler, B., Problem-Solving Mediation in BEYOND INTRACTABILITY (Guy Burgess & Heidi Burgess eds., 2003), at https://www.beyondintractability.org/essay/problem -solving-mediation (last visited June 23, 2020).
  40. STATE OF GLOBAL AVIATION SAFETY(2013).INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION PUBLISHED IN MONTRÉAL.
  41. Zimmerman, Marc A.,Rappaport, Julian(1988).Citizen Participation, Perceived Control, and Psychological Empowerment.AMERICAN JOURNAL OF COMMUNITY PSYCHOLOGY,16(5)
  42. D., Zumeta, Z., Styles of Mediation: Facilitative, Evaluative and Transformative Mediation, IMI, at https://www.mediate.com/articles/ umeta.cfm (last visited June 23, 2020).
  43. 中國國際經濟貿易仲裁委員會秘書處(2014)。第五屆「大中華仲裁論壇」隨行側紀。仲裁報季刊，19
  44. 中華電視公司，爸媽不在家！ 16 歲少年打死妹妹，2016 年 12 月 27日，https://www.youtube.com/watch?v=BYmEtlGa14Y，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  45. 天主教輔仁大學社會科學院網頁，學程辦法，https://social.fju.edu.tw/ %E5%AD%B8%E7%A8%8B%E8%BE%A6%E6%B3%95/，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  46. 天主教輔仁大學社會科學院網頁，輔仁大學社科院醫事爭議溝通與處理學分學程， https://www.social.fju.edu.tw/%E8%B7%A8%E9% A0%98%E5%9F%9F%E5%AD%B8%E5%88%86%E5%AD%B8%E7%A8%8B/，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  47. 王志嘉(2014)。淺談醫療爭議「三段五級」調解機制之建立。台北市醫師公會會刊，58(2)
  48. 司法院網站，108 年法官學院研習業務計畫書，http://tpi.judicial.gov.tw/ UserFiles/108%E5%B9%B4%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%AD%B8%E9%99%A2%E7%A0%94%E7%BF%92%E6%A5%AD%E5%8 B%99%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8.pdf，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  49. 台視新聞網，怨父母偏袒 16 歲哥哥打死妹壓頭浸水，2016 年 12 月 27日，https://www.youtube.com/watch?v=K1WEB9JykVk，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  50. 全聯會國際事務工作小組(2019)。世界醫師會醫療旅遊聲明。台灣醫界，62(2)
  51. 竹內治律師（日本千葉縣執業律師），千葉縣醫糾調解模式，於 20161127第七回醫病關係座談會－醫療爭議調解千葉縣模式與台灣經驗交流，https://www.youtube.com/watch?v=Gtg-Ao3Cj18，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  52. 何浩(2012)。關於『人民調解』制度研究中幾個問題的歷史考察－以 1940、1950 年代中國革命的歷史實踐為中心。台灣社會研究學會研討會論文，臺北:
  53. 吳俊穎,楊增暐,陳榮基(2013)。實證法學研究之基礎建設：「醫療糾紛判決資料庫」建置計劃。人文與社會科學簡訊，14(2)
  54. 李詩應(2017).醫病大和解.方舟.
  55. 李詩應(2018)。敘事與敘事調解。月旦醫事法報告，18
  56. 李詩應(2018)。醫學倫理調解特色及運用。月旦醫事法報告，23
  57. 李詩應(2018)。關懷式調解與心理諮商的異與同。月旦醫事法報告，15
  58. 李詩應(2017)。衝突管理在醫療機構的運用。月旦醫事法報告，9
  59. 李詩應(2018)。從醫療爭議論良好溝通為何這麼困難？。月旦醫事法報告，17
  60. 李詩應,陳永綺(2013).當醫療遇上衝突糾紛,訴訟是最好的解決方法？.原水文化.
  61. 每日新聞，人生で最も大切な、最愛の娘を突然奪われ、今は全く気持ちの整理がつかない状態です， https://mainichi.jp/articles/ 20190529/k00/00m/040/293000c，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  62. 和田仁孝、中西淑美(2011)。医療メディエーション─コンフリクト・マネジメントへのナラティヴ・アプローチ。シーニュ。
  63. 法源法律網站，醫療爭議處理辦法草案，2018 年 5 月 4 日 ，https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=151928.00，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  64. 姚念慈(2012)。醫界對於醫療訴訟的幾個迷思。萬國法律，186
  65. 張曉卉(2008)。醫療糾紛碰到了怎麼辦。健康雜誌，10
  66. 理律文教基金會網站，李復甸教授主講，李念祖律師主持，中國訴訟替代救濟之起源，理律文教基金會座談會，http://www.leeandli.org.tw /class_012_201512.html，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
  67. 莊均緯(2011)。調解制度與技巧─促進式調解與評價式調解。技師報，770
  68. 陳永綺(2016)。銘傳大學法律系。
  69. 陸益龍(2009)。糾紛解決的法社會學研究：問題及範式。湖南社會科學，1
  70. 麥克．懷特,黃孟嬌（譯）(2008).敘事治療的工作地圖.張老師文化事業.
  71. 黃茗(2017)。借鏡日本醫療紛爭訴訟外調解解決之經驗看我國醫療糾紛調解可發展方向。仲裁季刊，105
  72. 鄧一恒(2013)。鄧一恒，中國社區調解的民俗志研究，上海外国语大学科研简报，2013年 06 月。
  73. 良醫健康網站，楊嘉玲，父母強迫我金援敗家弟弟…心理諮商師：東方人眼中的家庭和諧，往往是悲劇的開始，2017 年 12 月 18 日，https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL000104838，最後瀏覽日期：2020 年 6 月 23 日。
print cancel