確認或否認血緣上子女之訴比較法之研析

A Comparative Study on An Action on the Disavowal or Confirmation of Paternity

10.6868/HKLR.202212_(73).02

郭欽銘(Chin-Ming Kuo)

婚生子女推定 ； 受婚生推定之生父 ； 法律上利益 ； 發現真實血統 ； 否認子女之訴 ； 確認親子關係存在或不存在之訴 ； Resumption of Paternity ； Legitimatel Presumed Father ； The Interests of the Law ； Discover the True Lineage ； An Action of Disavowal Parent-Child Relationship

華岡法粹

73期（2022 / 12 / 01）

47 - 92

繁體中文;英文

我國對於受婚生推定之婚生子女，有「確認之訴說」與「形成之訴說」之爭議，另第三人可否主張其為受法律上推定婚生子女之親生父親，提起確認親子關係存在或不存在之訴，實務上有肯定、否定說之爭論。我國家事事件法第63條、67條，就「否認、確認子女之訴」有明確性規定，且該條之立法是否為司法院釋字第587號解釋文中之意旨指出：「法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟，則屬立法形成之自由」。惟參照德國民法第1600條第1項第2款、第2項、第3項規定，在一定條件之下及為子女最佳利益之考量下，似宜允許生父提出否認之訴。綜上所述，淺見認為，對本議題有研究價值之所在及必要，因而提出比較法上之立法論與解釋論之探討。

There has always been a theoretical controversy over the status of child presumed to be born in wedlock (action for a declaration or action for change of rights). Whether a third party can claim that he is the biological father of a legally presumed child born in wedlock, and file a lawsuit to confirm the existence or non-existence of a parent-child relationship, there is also a debate in practice. Whether Articles 63 and 67 of Family Act are the situations mentioned in J.Y. Interpretation No.587 which stated that "The law which disqualifies a natural father from bringing an action for disavowal re his child presumed to be born in wedlock is intended to prevent damage to marriage stability, family harmony and the right of a child to education and nurture, and is thus not contrary to the Constitution. As to whether the law is to be amended to loosen the restrictions for such actions to a certain extent, this is a matter of legislative discretion." With reference to Article 1600 German Civil Code, under certain conditions and considering the best interests of the children, the court shall allow the biological father to file a denial action. This paper proposes a discussion on the legislative theory and interpretation theory in comparative law.

1. 戴瑀如(2012)。子女血緣認知權的實踐。台北大學法學論叢，83，161-209。
   連結：
2. 戴瑀如(2008)。血緣、家庭與子女利益－從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴。東吳法律學報，20(2)，29-70。
   連結：
3. (2008)。家族法判例百選。有斐閣。
4. 二宮周平(2010)。家族法。新世社。
5. 大村敦志(1999)。家族法。有斐閣。
6. 山木戶克己(2004)。人事訴訟手読法、家事審判法。有斐閣。
7. 山本和彦、松川正毅編、本間靖規編、西岡清一郎編(2013)。人事訴訟法、家事事件手続法。日本評論社。
8. 水野紀子(1992)。比較婚外子法。講座、現代家族法第 3 卷島津一郎教授古稀紀念
9. 王甲乙,楊建華,鄭健才(2009).民事訴訟法新論.自版.
10. 王佩琳(2022).民法典及司法解釋匯編：含指導案例.中國法制出版社.
11. 王海南(2007)。由德國、瑞士、比利時三國關於血緣關係立法看戰後西歐親子法之演進。戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集
12. 史尚寬(1980).親屬法論.自版.
13. 石志泉(1956).民事訴訟法釋義.台灣大東書局.
14. 伊藤塾、伊藤真監修(2007)。民法 II﹝債権、親族、相続﹞。弘文堂。
15. 何志(2008).婚姻繼承法原理精要與實務指南.人民法院出版社.
16. 余覺，民事訴訟法實用（下卷），上海市大東書局，1947 年 3 月，第3 版。
17. 宋春雨(2021)。新《民事證據規定》中“書證提出命令”規則理解和適用若干問題。民事审判指导与参考
18. 村重慶一、梶村太市(1991)。人事訴訟の実務。新日本法規。
19. 汪紹銘(2009)。否認子女與確認親子關係之訴訟。全國律師，13(5)，58-64。
20. 谷英樹、增田勝久編(2012)。Q&A 家事事件手続法と弁護士実務。日本加除出版株式会社。
21. 林秀雄(2010)。親生父得否提起婚生否認之訴。月旦法學教室，89，20-21。
22. 林秀雄(2012).親屬法講義.自版.
23. 林秀雄(2012)。婚生否認與認領無效－評最高法院 100 年度台上字第 994 號民事判決。月旦裁判時報，18，13-24。
24. 松本博之(2012)。人事訴訟法。弘文堂。
25. 松倉耕作(1997)。血統訴訟と真実志向。成文堂。
26. 松倉耕作(1995)。血統訴訟論－親子確認の新たな法理を探る。一粒社。
27. 松倉耕作、中川善之助編、米倉明編(2004)。新版注釈民法（23）。有斐閣。
28. 法務部法律事務司(2010).民法親屬、繼承編.法務部.
29. 姜世明(2014).家事事件法論.元照出版有限公司.
30. 姜世明(2014)。確認親子關係存否事件。軍法專刊，60(2)，1-20。
31. 姚瑞光(1990)。確認之訴。法令月刊，41(3)，3-8。
32. 姚瑞光(1988)。形成之訴。法令月刊，39(12)，3-7。
33. 姚瑞光(2004).民事訴訟法論.自版.
34. 泉久雄(1991)。親族法論集。信山社。
35. 奚曉明(2011).最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用.人民法院出版社.
36. 張學堯(1960).中國民事訴訟法論.三民書局股份有限公司.
37. 曹偉修(1978).民事訴訟法釋論（下冊）.自版.
38. 許澍林(2005)。認領否認之理論與實務之研究。高大法學論叢，1(1)，1-21。
39. 郭振恭(2010)。確認親子關係存否之訴與認領之無效－評析最高法院 97 年度台上字第 1613 號判決。月旦法學雜誌，185，201-209。
40. 郭欽銘(2022).家事事件法逐條解析.元照出版有限公司.
41. 陳計男(2009).民事訴訟法論（下）.三民書局股份有限公司.
42. 陳棋炎,黃宗樂,郭振恭(2010).民法親屬新論.三民書局股份有限公司.
43. 陳榮宗,林慶苗(2009).民事訴訟法（下）.三民書局股份有限公司.
44. 最高人民法院中國應用法學研究所(2011).案例解讀婚姻法司法解釋（三）.人民法院出版社.
45. 馮雨春(2011).中華人民共和國民事訴訟法一本通.中國制出版社.
46. 馮高瓊(2022).最新民事訴訟法及司法解釋匯編.法制出版社.
47. 馮高瓊,陳昱希(2022).最新民法典及相關司法解釋匯編.法律出版社.
48. 黃國昌(2005)。否認子女與確認親子關係之訴。月旦法學教室，33，20-21。
49. 楊建華(1998).問題研析民事訴訟法（五）.自版.
50. 塙陽子(1989)。家族法。嵯峨野書院。
51. 漥田充見(2013)。家族法。有斐閣。
52. 鄧學仁(2011)。事實之父與法律之父。台灣法學雜誌，167，93-98。
53. 鄧學仁(1997).親屬法之變革與展望.月旦出版社股份有限公司.
54. 駱永家(1991).民事法研究 II.自版.
55. 戴東雄(2007)。論民法親屬編修正內容與檢討。月旦法學雜誌，147，5-34。
56. 戴炎輝,戴東雄,戴瑀如(2021).親屬法.元照出版有限公司.
57. 戴瑀如(2012)。反於血統真實認領的救濟管道－評最高法院 100 年度台上字第1034 號及相關裁判兼論 86 年台上字第 1906 號民事判例。月旦裁判時報，16，29-39。
58. 戴瑀如(2013)。從實體法的觀點論家事事件法中之親生子女關係事件程序。月旦法學雜誌，219，29-59。
59. 梶村太市(2013)。家事事件法。日本加除出版株式会社。