多元文化取向「認識新住民」之課程大綱建構

The Development of Core Curriculum Guidelines for Knowing New Immigrants: A Multicultural Perspective

10.3966/181665042017061302001

曾銘翊(Ming-Yi Tseng)；陳麗華(Li-Hua Chen)

多元文化取向 ； 認識新住民 ； 課程大綱 ； multicultural approach ； new immigrant study ； curriculum guidelines

教育研究與發展期刊

13卷2期（2017 / 06 / 30）

1 - 34

繁體中文

本研究旨在建構一套適用於幼兒園至終身學習階段的多元文化取向「認識新住民」課程大綱（以下簡稱課程大綱），提供未來發展適切的認識新住民課程教材之依據。本研究主要採德懷術為研究方法，以20位相關的學者專家為對象，進行三回合的問卷調查以凝聚共識，完成建構工作。本研究所建構之課程大綱具有以下屬性：一、課程大綱包括4個主題軸、12項主要概念及36條能力指標。二、課程大綱主題軸為：「多元覺知」、「族群關係」、「文化探究」、「社會正義」等4個主題軸。三、課程大綱核心概念有：「跨國現象」、「文化多樣性」、「族群價值與貢獻」、「理解與認同」、「尊重接納」、「族群關懷」、「文化價值」、「跨文化學習」、「文化素養」、「偏見與歧視∕文化剝奪」、「公民權」及「正義人權」等12項主要概念。四、課程大綱的36條能力指標，以能力進階分為「基礎、中階、高階」等三層級，並參據認知歷程向度及情意向度層次加以檢視，以發展出具有區隔力之進階性指標。五、課程大綱係參照公民行動取向課程模式發展出來的，具有公民行動精神。六、課程大綱係參照多元文化課程教學原理發展，符合多元文化精神。

This research aimed to develop curriculum guidelines based on multicultural approach for the course of knowing ＂New Immigrant＂ (abbreviated as core curriculum guideline). In developing the curriculum guidelines, three-run Delphi surveys were administrated to 20 experts to achieve consensus. The attributes of the curriculum guidelines were as follows: Firstly, the curriculum guidelines included four themes, twelve main concepts and thirty-six indicators of ability. Secondly, the four themes of curriculum guidelines were awareness with multiple perspectives, ethnic relationship, cultural exploration, and social justice. Thirdly, twelve main concepts of the curriculum guidelines were transnational phenomenon, cultural diversification, value and contribution of ethnic group understanding and identity, respect and accept, care for ethnic group, cultural value, cross-cultural learning, cultural literacy, prejudice and discrimination, civic rights, and justice and human rights. Fourthly, 36 indicators of the curriculum guidelines were divided into basic, intermediate and advanced levels by capability. The discriminative validity for the three levels of indicators was verified with the Bloom's Taxonomy of Cognitive Domain and Krathwohl's Taxonomy of Affective Domain. Fifthly, the curriculum guidelines contained the spirit of citizen actions. Sixthly, the curriculum guidelines were in accordance with the essence of multicultural approach.

1. 李涵鈺、陳麗華(2005)。社會重建主義及其對課程研究的影響初探。課程與教學季刊，8，35-56。
   連結：
2. 陳麗華(2011)。公民行動取向全球議題課程設計模式與實踐案例。臺灣民主季刊，8，47-82。
   連結：
3. 教育部（2009 年）。98 年-101 年教育施政藍圖。取自http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/1/relfile/6313/6898/4a2f89e2-3ea6-4e06-a1e6-e6b4a4092a3e.pdf
4. 教育部（2015 年）。103 學年度新移民子女就讀國中小人數統計。取自http://www.edu.tw/Default.aspx?WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
5. Counts, George S. (1932). Dare the school build a new social order? Carbondale: Southern Illinois University Press.
6. 教育部（2004 年）。93 年-97 年教育施政主軸－創意臺灣、全球布局。取自http://blog.ilc.edu.tw/blog/index.php?op=printView&articleId=773&blogId=34
7. Anderson, L. W.,Krathwohl, D. R.,Airasian, P. W.,Cruikshank, K. A.,Mayer, R. E.,Pintrich, P. R.,Wittrock, M.C.(2001).A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives.New York, NY:Longman.
8. Banks, J. A.(Ed.),Banks, C. A. M.(Ed.)(1995).Handbook of research on multicultural education.New York, NY:Macmillan.
9. Brameld, T.(1956).Toward a reconstructed philosophy of education.New York, NY:Dryden Press.
10. Bussler, Darrol(Ed.)(1997).Introducing educational reconstruction: The philosophy and practice of transforming society through education.California, CA:Caddo Gap Press.
11. Hernández, H.(1989).Multicultural education-A teacher's guide to content and process.Columbus, OH:Merrill.
12. Korzeniewicz, Roberto Patricio(Ed.),Smith, William C.(Ed.)(1996).Latin America in the world-economy.Westport, CT:Greenwood.
13. Krathwohl, D. R.,Bloom, B. S.,Masia, B. B.(1964).Taxonomy of educational objectives. Handbook II: Affective domain.New York, NY:Mckay.
14. Levitt, P.(Ed),Waters, M. C.(Ed)(2002).The changing face of home-The transnational lives of the second deneration.New York, NY:Russell Sage Foundation.
15. Poetes, A.,Guarnizo, L.,Landolt, P.(1999).The study of transnationalism: Pitfalls and promise of an emergent research field.Ethnic and Racial Studies,22(2),217-237.
16. Portes, A.(Ed.)(1995).The economic sociology of Immigration.New York, NY:Russell Sage Foundation.
17. Santora, E. D.(1995).,未出版
18. Tiedt, P. L.,Tiedt, I. M.(1979).Multicultural teaching: A handbook of activities, information, and resources.Boston, MA:Allyn & Bacon.
19. 方德隆譯、Ornstein、Hunkins(2004)。課程基礎理論。臺北市:高等教育。
20. 王婷瑟(2011)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，國立暨南大學東南亞研究所。
21. 呂庭妤(2012)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學課程與教學研究所。
22. 李坤崇(2009)。認知情意技能教育目標分類及其在評量的應用。臺北市:高等教育。
23. 夏曉鵑(2005)。解開面對新移民的焦慮。學生輔導季刊，97，6-27。
24. 徐俐慧(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學教育經營與管理學系。
25. 徐榮崇(2002)。博士論文(博士論文)。臺北市，中國文化大學。
26. 陳毓祉(2013)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學華語文教學研究所。
27. 陳麗華(2000)。族群關係課程發展研究。臺北市:五南。
28. 陳麗華、彭增龍(2007)。全球觀課程設計的新視野：公民行動取向。教育研究與發展期刊，3(2)，1-18。
29. 彭麗琦(2013)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
30. 游家政(1996)。德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。
31. 劉美慧、陳麗華(2000)。多元文化課程發展模式及其應用。花蓮師院學報，10，101-126。
32. 潘淑滿(2003)。質性研究─理論與應用。臺北市:心理。
33. 譚光鼎、劉美慧、游美惠(2008)。多元文化教育。臺北市:高等教育。

1. 李詠青(2022)。跨文化素養導向通識課程之教學與實踐。高雄師大學報：人文與藝術類，52，57-75。