從街友到導覽員：萬華經濟弱勢者培力課程實踐歷程的個案分析

From Homeless to a Tour Guide: A Case Analysis of Training Course of Empowerment Process among the Economically Disadvantaged Groups of Taipei's Wanhua District

10.3966/181665042018061402001

徐敏雄(Min-Hsiung Hsu)

培力 ； 經濟弱勢族群 ； 街友 ； 導覽員 ； empowerment ； economically disadvantaged groups ； homeless ； tour guide

教育研究與發展期刊

14卷2期（2018 / 06 / 30）

1 - 33

繁體中文

本研究主要目的在了解導覽培力課程對經濟弱勢者可能的影響，為此，研究者採取個案研究方法，以半結構式訪談、反思日誌撰寫和活動攝影等方式蒐集資料，分析曾經參與本課程的講師、學伴和街友之參與經驗及其歷程。研究結果發現，導覽培力課程能嘗試透過導覽技巧示範、導覽活動的親身體驗、多元場所規則適應，以及「學員」和「導覽員」之新社會角色扮演，搭配師生和同儕間信任關係的支持，便可引發街友印象整飾動機，讓他們較具安全感的氛圍下，持續調整既有的言行儀態、展現不同於以往流浪生涯的生活風格，促使街友從學員逐漸朝向導覽員的角色目標邁進。

To better understand the potential effects that tour guide training courses may have on the economically disadvantaged, this study has chosen to employ a case study method. Data have been collected using semi-structured interviews, reflexive journal writing and event photography. Together, these tools have been used to analyze the experiences of instructors, fellow students, and homeless who participated in the training course. The results of this study show that by using firsthand experience methods of instruction such as tour guide skill demonstrations and tour guide activities; developing adaptation strategies for different rules from locale to locale; the construction of new social relationships among differing spaces; the acting out and narration of new roles and community relationships in both ＂learners＂ and ＂tour guides＂, all coupled with the support of a relationship of trust between instructors, learners, and peers, the tour guide training courses have the power to trigger changes in motivation and intent with regard to impression management among the homeless. Within this safer environment, there was a continued adjustment of existing behavior and speech, resulting in a departure from previous vagabond lifestyles, which, in turn, spurred the homeless to gradually evolve from the role of learners to that of tour guides.

1. 黃有傑、張瑜娟(2012)。解說人員專業能力指標建立之研究。運動與遊憩研究，6(4)，77-92。
   連結：
2. 戴有德、林濰榕、陳冠仰(2010)。襲產觀光中的懷舊情感是否需要真實性？兼論解說之調節角色。戶外遊憩研究，23(3)，61-86。
   連結：
3. Bogdan, R. C.,Biklen, S. K.(2007).Qualitative research for education: An introduction to theories and methods.Boston, MA:Allyn and Bacon.
4. Brookfield, S. D.(1987).Developing critical thinkers: Challenging adults to explore alternative ways of thinking and acting.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
5. Daly, G.(1996).Homeless: Policies, strategies, and lives on the street.London, England:Routledge.
6. Doak, M. J.(2008).Social welfare: Fighting poverty and homelessness.Detroit, MI:Gale.
7. Gergen, K. J.(1999).An invitation to social construction.London, England:Sage.
8. Giddens, A.(1991).Modernity and self-identity.Oxford, England:Polity.
9. Giddens, A.(1984).The constitution of society: outline of the theory of structuration.Berkeley, CA:University of California Press.
10. Goffman, E.(1959).The presentation of self in everyday life.New York, NY:Anchor.
11. Goffman, E.(1967).Interaction ritual: Essays on face to face behavior.New York, NY:Anchor/Doubleday.
12. Goffman, E.(1961).Encounters: Two studies in the sociology of interaction.Indianapolis, IN:Bobbs-Merrill.
13. Karinshak, C. B.(1996).Empowering homeless adults to learn: A journey toward perspective transformation.PAACE Journal of lifelong learning,5,57-66.
14. Leite, A. P.(2013).Art/Education & Paulo Freire - Matrix of a methodology in formative processes of social educators.1st Conference on artsbased and artistic research: Critical reflections on the intersection between art and research
15. Lewis, T. E.(2011).The future of the image in critical pedagogy.Studies in Philosophy and Education,30,37-51.
16. McLean, K.(1993).Planning for People in museum exhibitions.Washington DC:Association of Science-Technology Centers.
17. McNaughton, C.(2008).Transitions through homelessness: Lives on the edge.Basingstoke, England:Palgrave Macmillan.
18. Mezirow, J.(Ed.)(2000).Learning as transformation critical perspectives on a theory in progress.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
19. Reynalds, J.(2006).Homeless culture and the media: How the media educate audiences in their portrayal of America's homeless culture.Youngstown, NY:Cambria.
20. Snow, D.A.,Anderson, L.(1987).Identity work among the homeless: The verbal construction and avowal of personal identities.American Journal of Sociology,92(6),1336-1371.
21. Wasserman, J. A.,Clair, J. M.(2010).At home on the street: People, poverty, and a hidden culture of homelessness.Boulder, CO:Lynne Rienner.
22. 方孝鼎(2011)。遊民身體與習性的自我照顧與社會規訓─臺灣遊民服務的觀察筆記。「嘿山寨．慮消費：生態、科技與文化政治」研討會論文集
23. 朱儀羚譯、康萃婷譯、柯禧慧譯、蔡欣志譯、吳芝儀譯、Crossley, M. L.(2004)。敘事心理與研究：自我、創傷與意義的重建。嘉義市:濤石。
24. 吳秀琪(1995)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立清華大學社會人類學研究所。
25. 吳忠宏譯、Beck, L.、Cable, T.(2000)。21 世紀的解說趨勢：解說自然與文化的15 項指導原則。臺北市:品度。
26. 吳芝儀 譯、廖梅花 譯、Strauss, A.、Corbin, J.(2001)。紮根理論研究方法。臺北市:濤石。
27. 李媚媚、林季宜、鍾聿琳(2002)。萬華地區遊民的生活狀況與健康問題。護理雜誌，49(4)，87-91。
28. 林萬億(1994)。行政院研考會委託研究行政院研考會委託研究,行政院研考會。
29. 柯朝欽譯、鄭祖邦譯、陳巨擘譯、Ritzer, G.、Goodman, D.(2004)。社會學理論（下）。臺北市:巨流。
30. 高雄市政府（2012）。高雄市街友安置輔導辦法。取自http://law.kcg.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=407
31. 張明洵、林玥秀(2002)。解說概論。臺北市:揚智。
32. 張家銘(2001)。解說員最常面臨的考驗、困境與調適、化解之道。博物館季刊，15(4)，101-115。
33. 郭慧明(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，世新大學社會發展研究所。
34. 陳自昌(1995)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺灣大學社會學研究所。
35. 陳炳輝(2006)。導覽解說實務。臺北市:華立。
36. 陳嬿嬿(2013)。低碳旅遊與解說員專業能力探討─以南部區域低碳旅遊為例。休閒運動保健學報，4，90-103。
37. 曾凡慈譯、Goffman, E.(2010)。污名：管理受損者的筆記。臺北市:群學。
38. 黃克先譯、Liebow, E.(2009)。泰利的街角。臺北市:群學。
39. 楊明賢(2008)。解說教育。臺北市:揚智。
40. 臺北市政府（2014）。臺北市遊民安置輔導自治條例。2014 年5 月19 日，網址：http://www.dosw.tcg.gov.tw/i/i0300.asp?fix_code=1003001&group_type=1&l1_code=10&l2_code=03
41. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。臺北市:心理。
42. 衛生福利部（2014）。受理報案或查報遊民人數。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4190
43. 鄭麗珍、張宏哲(2004)。行政院內政部社會司委託研究行政院內政部社會司委託研究,臺北市:行政院內政部社會司。
44. 閻惠群譯、Grinder, A.、McCoy, E.S.(2006)。如何培養優秀的導覽員：博物館相關教育機構導覽人員養成手冊。臺北市:五觀。
45. 戴伯芬(2014)。底層勞動、消費貧窮與都市漫遊者：臺北市街友田野記實。臺灣社會學刊，54，233-265。

1. 鍾道詮,陳怡如,郭婉鈴,吳美珠,余毓珍,王孝仙(2021)。里長與店家對街友的認識及協助意願：以士林區為例。社會工作實務與研究學刊，10，75+77+79-107。
2. (2022)。嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）疫情下街友的處境與對策：以社會正義觀點探討。社區發展季刊，178，287-302。
3. (2024)。臺灣無家者的污名：針對其日常生活實踐戰術的分析。新聞學研究，158，1-55。