國小導師輔導自我效能量表之因素結構研究

The Factor Structure of Elementary School Homeroom Teachers' Self-Efficacy in Guidance Scale

10.3966/181665042018121404002

黃文瑄(Wen-Hsuan Huang)；蔡秀玲(Shiou-Ling Tsai)；李俊儀(Chun-Yi Lee)；杜淑芬(Su-Fen Tu)

因素結構 ； 國民小學 ； 發展性輔導 ； 輔導自我效能 ； 導師 ； factor structure ； elementary schools ； primary prevention ； self-efficacy in guidance ； homeroom teachers

教育研究與發展期刊

14卷4期（2018 / 12 / 31）

41 - 70

繁體中文

本研究旨在探索國小導師輔導自我效能量表之因素結構。研究採用叢集與配額取樣，取得桃園市296位導師之自願參與。研究工具採用自編之國小導師輔導自我效能問卷，研究程序係透過項目分析與探索性因素分析檢視題目與因素屬性，並進一步以驗證性因素分析驗證國小導師自我效能之因素結構。因素分析結果顯示導師輔導自我效能包括「師生關係」、「班級經營與正向管教」、「問題解決與衝突處理」、「辨識適應問題徵兆」、與「系統合作」等五項因素，42項題目之因素負荷量介於.64到.85之間，各分量表信度介於.87 ～ .92之間，五因素相關介於.87到.97之間。五因素模式卡方值X^2/df = 2.361，各項適配度指標CFI = .900、IFI = .901、SRMR = .042、RMSEA = .068。不同性別、年齡、婚姻、服務年資、任教年段、與輔導背景的導師，其部分或整體輔導自我效能呈現顯著差異（P ＜ .05）。

The aim of current study is to explore the factor structure of homeroom teachers' self-efficacy in guidance scale. The study adopted stratified clustering sampling process and included 296 homeroom teachers from Taoyuan City. A questionnaire was developed to study the homeroom teachers' self-efficacy in guidance. In pre-test, item analysis and exploratory factor analysis (EFA) were performed to investigate the item quality and factors construct. Then, CFA was further conducted to confirm the factor constructs of homeroom teachers' self-efficacy in guidance. The results of CFA produced five constructs that consisted of teacher-student relationship, class management and positive disciplinary, problem solving and conflict resolving, identifying signs of adjustment problems, and system collaboration. The factor loadings of 42 items ranged from .64 to .85, the correlations between five factors were from .87 to .97, and the Cronbach α's were from .87 to .92 for five factors. The CFA model fit index was X^2/df = 2.361, other fit indexes included CFI = .900, IFI = .901, SRMR=.042, RMSEA=.068. In addition, teachers' self-efficacy in guidance showed significant differences with regard to different gender, age, marriage status, years of service, grade of teaching, and background education in counseling (P＜.05).

1. 杜淑芬(2015)。國小導師成功處理兒童欺凌行為的輔導策略分析。教育實踐與研究，28(1)，101-130。
   連結：
2. 孫志麟(2003)。教師自我效能之概念與測量。教育心理學報，34(2)，139-156。
   連結：
3. 劉雅惠(2011)。中小學教師工作壓力之探究。學校行政，72，77-98。
   連結：
4. 鍾榮進(2015)。國小教師教學效能自評之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8(1)，69-104。
   連結：
5. 國民中小學聘任班級導師注意事項（2012 年8 月9 日頒佈）。https://www.eycc.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=583DE2B2364F19DF&s=6C1C9C9C11448493
6. 學生輔導法（2014 年11 月12 日修正）。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001380
7. The New York State Teaching Standards (September 12, 2011). Retrieved from http://www.highered.nysed.gov/tcert/pdf/teachingstandards9122011.pdf
8. 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項（2007 年6 月22 日修訂）取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001536
9. The California Teaching Performance Expectation (2013). Retrieved from https://www.ctc.ca.gov/docs/default-source/educator-prep/standards/adopted-tpes-2013.pdf
10. Akhtar, Z.(2013).Role of a teacher in guidance and counselling.Indian Journal of Community Psychology,9(2),442-447.
11. Anderson, J. C.,Gerbing, D. G.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended tow-step approach.Psychological Bulletin,103(3),411-423.
12. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.Psychological Bulletin,84,191-215.
13. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: The exercise of control.New York, NY:Freeman.
14. Finney, D.(2006).Stretching the boundaries: Schools as therapeutic agents in mental health. Is it a realistic proposition?.Pastoral Care in Education,24(3),22-27.
15. Fives, H.(2003).What is teacher efficacy and how does it relate to teachers' knowledge? A theoretical review.the American Educational Research Association Annual Conference,Chicago:
16. Gysbers, N. C.,Henderson, P.(2012).Developing and managing your school guidance & counseling programs.Alexandria, VA:American Counseling Association.
17. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.London, England:Prentice Hall International.
18. Hui, E. K.(2002).A whole-school approach to guidance: Hong Kong teachers' perceptions.British Journal of Guidance and Counselling,30(1),63-80.
19. Lai-Yeung, S. W. C.(2014).The need for guidance and counselling training for teachers.Procedia-Social and Behavioral Science,113,36-43.
20. Larson, L. M.,Daniels, J. A.(1998).Review of counseling self-efficacy literature.The Counseling Psychologist,26,179-218.
21. Larson, L. M.,Suzuki, L. A.,Gillespie, K. N.,Potenza, M. T.,Bechtel, M. A.,Toulouse, A. L.(1992).Development and validation of the counseling self-estimate inventory.Journal of Counseling Psychology,39,105-120.
22. Maples, M.(1992).Teachers need self-esteem too: A counseling workshop elementary schools teachers.Elementary School Guidance and Counseling,27,33-37.
23. Pajares, F.(Ed.),Urdan, T.(Ed.)(2006).Adolescence and education, Vol. 5: Self-efficacy beliefs of adolescents.Greenwich, CT:Information Age.
24. Tschannen-Moran, M.,Hoy, A. W.,Hoy, W. K.(1998).Teacher efficacy: Its meaning and measure.Review of Educational Research,68(2),202-248.
25. Urbani, S.,Smith, M. R.,Maddux, C. D.,Smaby, M. H.,Torres-Rivera, E.,Crews, J.(2002).Skills-based training and counseling self-efficacy.Counselor Education and Supervision,42,92-106.
26. Wilson, V.,Hall, S.,Hall, J.(2007).Pupil guidance: An integral part of teacher education and development in Scotland?.Teaching and Teacher Education: An International Journal of Research and Studies,23(7),1153-1164.
27. Witmer, J. M.(1968).The teacher's guidance role and functions as reported by elementary teachers [microform].the American Personnel and Guidance Association Convention,Las Vegas, Nevada:
28. 王若雯(2016)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
29. 王婉玲(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
30. 吳育沛(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
31. 吳明隆(2009)。班級經營理論與實務。臺北市:五南。
32. 吳明隆、涂金堂(2014)。SPSS 與統計應用分析。臺北:五南。
33. 吳武典(1996)。國小怎樣實施輔導工作。臺北市:心理。
34. 吳清山(1998)。學校效能研究。臺北市:五南。
35. 吳清山編(1991)。班級經營。臺北市:心理。
36. 林建平(2001)。兒童輔導與諮商。臺北市:五南。
37. 林美珠(2000)。國小輔導工作實施需要、現況與困境之研究。中華輔導學報，8，51-76。
38. 孫志麟(2001)。教師自我效能與教學行為的關係：實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報，14，109-140。
39. 孫志麟(1996)。國小教師自我效能與班級管理取向。政治大學學報，72，121-150。
40. 教育部（1998）。建立學生輔導新體制一教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案。取自https://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-1/item1-article2.htm
41. 教育部(2012)。中華民國師資培育白皮書。
42. 教育部(2013)。國民小學學校輔導工作參考手冊。臺北市:作者。
43. 教育部訓委會(1993)。領航明燈：國民小學導師手冊。臺北市:張老師。
44. 曹慧珠(2012)。導師制度與導師角色、工作內涵之探討。教育研究論壇，3(1)，109-125。
45. 許育齡(2006)。教師效能感研究的取向及限制─邁向變動教師效能感的探究。慈濟大學教育研究學刊，2，109-137。
46. 許憶雯(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
47. 陳秉華編(2017)。多元文化在臺灣。臺北市:心理。
48. 馮觀富(2003)。國中、小學輔導諮商理論與實務。臺北市:心理。
49. 楊漢麟(2000)。教育大辭書。臺北:文景。
50. 鄭如安(1993)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
51. 鄭安伶(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學教育心理與輔導研究所。
52. 鄭崇趁(2005)。從學校組織再造的需求探討教訓輔三合一方案在教育改革中的角色功能。國立臺北教育大學學報，18(2)，75-100。

1. 戴芳儀,陳婉真,宋宥賢,江守峻(2021)。國中導師對於輔導工作的觀點與挑戰：從專業典範差異看導師與輔導老師之跨領域合作。輔導與諮商學報，43(1)，57-90。
2. 趙曉美(2021)。問題導向學習在輔導原理與實務課程之應用研究。教育研究與實踐學刊，68(2)，1-32。