主題分析在教育研究上的應用

Applying a Thematic Analysis in Educational Research

10.7034/DSE.202006_(69).0003

吳啟誠(Chi-Cheng Wu)；張瓊云(Ching-Yun Chang)

主題分析 ； 資料分析 ； 質性研究 ； Data analysis ； Qualitative research ； Thematic analysis

特殊教育發展期刊

69期（2020 / 06 / 01）

29 - 42

繁體中文

主題分析是一種質性資料處理的方法，可以與不同的研究理論結合而發展出不同的分析程序。它可以應用於語意或解釋性的研究取向，處理資料的文字表面或深入探討背後的意義。其中，反思性主題分析由於Braun & Clarke（2006, 2012, 2013, 2019）一系列的著作，奠定了系統系的理論基礎與標準化執行程序。國內對於相關的說明相對較少，因此本文章旨在介紹反思性主題分析的進行程序，包括六個步驟：熟悉資料、編碼、尋求初步主題，修正調整主題，界定主題的目的與意義、以及撰寫報告。文章中以第一作者的博士論文中部份的訪談資料為例，具體說明主題分析的實施步驟。此外，文章也針對主題分析相關的概念進行討論。

Thematic analysis (TA) is a method of qualitative data analysis which can be framed under different epistemological perspectives. The reflexive TA, as one TA approach has been received a significant profile due to the contributions of Braun & Clarke (2006, 2012, 2013, 2019). Yet, given of scarce discussions of reflexive TA in Taiwan, this article aims to illustrate its basic ideas and implementation procedures, Doing a reflexive TA includes the following six steps, being familiar with data, starting coding, formulating primary themes, revising themes, defining the themes, and writing up a report. An excerpt of interview data of the first author's doctorate research is taken as an example to entail the process. Hopefully, this article may prompt the use of reflexive TA in qualitative research in Taiwan.

1. Boyatzis, R.(1998).Transforming qualitative information: Thematic analysis and code development.Thousand Oaks, CA:Sage.
2. Braun, V.,Clarke, V.(2006).Using thematic analysis in psychology.Qualitative Research in Psychology,3(2),77-101.
3. Braun, V.,Clarke, V.(2013).Successful Qualitative Research: a practical guide for beginners.LA:Sage.
4. Braun, V.,Clarke, V.(2019).Reflecting on reflexive thematic analysis.Qualitative Research in Sport, Exercise and Health,11(4),589-597.
5. Cooper, H.(Ed.),Camic, P. M.(Ed.),Long, D. L.(Ed.),Panter, A. T.(Ed.),Rindskopf, D.(Ed.),Sher, K. J.(Ed.)(2012).APA handbook of research methods in psychology, Vol. 2. Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological.Washington, DC, US:American Psychological Association.
6. Fereday, J.,Muir-Cochrane, M.(2006).Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development.International Journal of Qualitative Methods,5(1),180-92.
7. Gagnon, L.L.,Roberge, G.(2012).Dissecting the journey: Nursing student experiences with collaboration during the group work process.Nurse Education Today,32(8),945-950.
8. Lehtomäki, E.,Moate, J.,Posti-Ahokas, H.(2016).Global connectedness in higher education: Student voices on the value of crosscultural learning dialogue.Studies in Higher Education,41,2011-2027.
9. Nowell, L. S.,Norris, J. M.,White, D. E,Moules, N.J.(2017).Thematic Analysis: Striving to Meet the Trustworthiness Criteria.International Journal of Qualitative Methods,16,1-13.
10. Poulos, A.,Mahony, M.J.(2008).Effectiveness of feedback: the students’ perspectives.Assessment & Evaluation in Higher Education,33(2),143-154.
11. Wu, C. C.(2009).Australia: Melbourne,School of Education, Deakin University.
12. Yin, R. K.(2014).Case Study Research: Design and Methods.LA:Sage.
13. 高淑清(2008).質性研究的 18 堂課：揚帆再訪之旅.高雄市:麗文文化.

1. 陳安琪,郭品辰,張少熙(2022)。臺灣運動經紀的商業模式－以中華職業棒球大聯盟為例。大專體育，162，1-15。
2. 廖偉成,黃相瑋(2023)。運動新聞之社會學議題探討－以2022世界盃足球賽事為例。嘉大體育健康休閒期刊，22(2)，44-72。
3. 林俊偉(2023)。原地發聲練習中的返本與還原：以原民廣播產學合作為例。新聞學研究，155，49-104。
4. 林至善,沈軍廷(2023)。大專校院因應COVID-19疫情之行政困境。學生事務與輔導，62(2)，30-46。
5. 劉立行,黃聖琪(2023)。《我的婆婆怎麼那麼可愛》之主題分析：婆媳、啃老、失婚。聯大學報，20(2)，1-20。
6. 劉豫鳳(2022)。全球素養融入專業課程之設計與實踐：以比較幼兒教育課程為例。課程與教學，25(4)，29-62。
7. 楊亮梅,陳美華,李晨鐘(2023)。體育課社會關係支持之內涵與實踐：教師與學生的觀點。臺灣運動心理學報，23(1)，1-28。
8. 張明麗,沈玉婷(2023)。職前教保服務人員實施祖孫代間活動之行動研究─以華人新年文化為例。臺中教育大學學報：教育類，37(1)，27-47。
9. 鍾國彪,謝寧惠,陳雅美,曹汶龍,張弘潔(2023)。失智症病患家庭照顧者的健康識能之質性探討。台灣公共衛生雜誌，42(3)，308-320。
10. (2023)。跨域課程專題導向學習的成果探究：以教育戲劇融入心理學為例。教育實踐與研究，36(2)，1-36。
11. (2023)。視覺化認知引導策略運用於寫作教學研究——以大學新生為例。臺北教育大學語文集刊，44，229-280。
12. (2024)。青少年對家庭與學校性教育實施現況看法之研究。學生事務與輔導，63(1)，42-60。
13. (2024)。醫療服務提供者觀點下的門、急診轉診問題與挑戰。台灣公共衛生雜誌，43(3)，313-326。