解除言論自由的枷鎖－「100行動聯盟」廢除「刑法第100條」的抗爭

Lift the Yoke of Freedom of Expression- ＂100 Action Alliance＂ Protests to Repeal ＂Criminal Code Section 100＂

蘇瑞鏘(Su, Jui-Chiang)

言論自由 ； 100行動聯盟 ； 刑法第100條 ； 內亂罪 ； 白色恐怖 ； freedom of expression ； 100 Action Alliance ； Criminal Code Section 100 ； Crime of Insurrection ； white terror

檔案半年刊

15卷1期（2016 / 07 / 01）

32 - 45

繁體中文

西元（以下同）1991年9月21日，中研院院士李鎮源，與陳師孟、林山田、廖宜恩等學者，號召成立「100行動聯盟」。他們認為，「刑法第100條」（普通內亂罪）違背憲法對言論自由的保障，必須予以廢除。而在後續「反閱兵、廢惡法」的抗爭中，該聯盟的成員展現不屈不撓的精神，產生巨大的政治改革能量，促成隔年立法院修改「刑法第100條」。觀察戰後臺灣政治自由化的發展，「刑法第100條」是言論自由的枷鎖；「100行動聯盟」廢除「刑法第100條」的運動獲得相當的成果，解除了言論自由的枷鎖，「白色恐怖」的時代也才正式終結。本文首先分析「刑法第100條」的歷史沿革與立法缺陷，其次列舉若干案例討論「刑法第100條」與言論叛亂，再者說明「100行動聯盟」的緣起與發展，並討論該聯盟對刑法內亂罪的態度，最後剖析該聯盟的特質與歷史定位。

On September 21, 1991, the academician of Academia Sinica Li, Chen-yuan, and the scholars Chen, Shih-meng, Lin, Shan-tien, Liao, I-en etc., called for the establishment of ＂100 Action Alliance＂. They believed that ＂Criminal Code Section 100＂ (Crime of Insurrection) had violated constitutional guarantees of freedom of expression and must be repealed. In the subsequent protests for ＂anti-parade, scrap draconian laws＂, members of the alliance showed their indomitable spirit, generated huge energy of political reform, led to the modification of ＂Criminal Code Section 100＂ next year conducted by the Legislative Yuan. By observing the development of Taiwan's postwar political liberalization, it was found that ＂Criminal Code Section 100＂ had been the yoke of freedom of expression and the ＂100 Action Alliance ＂ campaign called for repeal of ＂Criminal Code Section 100＂ has obtained considerable achievements. The era of ＂white terror＂ has also formally been terminated as a result of lifting the yoke of freedom of expression. This article firstly analyzes the history and legislative deficiencies of ＂Criminal Code Section 100＂, secondly it gives several cases to discuss ＂Criminal Code Section 100＂ and ＂Spoken Rebellion＂, followed by the description of the origin and development of the Alliance, then discusses the Alliance's attitude towards Crime of Insurrection of Criminal Code and finally analyzes the characteristics and historical orientation of the Alliance.

1. 林山田（1989）（1989 年11 月13 日）。勿再「燃燒法律，照亮政治」。自由時報，3 版。
2. 林山田（1991a）（1991 年5 月17 日）。法律必須及時反映政治與社會現實─從懲治叛亂條例的廢止過程談起。中國時報，4 版。
3. 蘇瑞鏘（2014）。陳師孟先生2014 年5 月15 日電話訪問紀錄。未出版之原始資料。
4. 林山田（1991b）（1991 年9 月3 日）。加諸於憲政的刑法枷鎖必須及早解套─制壓憲政言論的刑法一百條豈可不廢。自立晚報，3 版。
5. 蘇瑞鏘（2016）。廖宜恩先生2016 年3 月6 日於中興大學訪問紀錄。未出版之原始資料。
6. 林山田（1991c）（1991年9月6日）。廢惡法要靠人民的力量！─大家合力來解開民主憲政的刑法枷鎖。民眾日報，4版。
7. 李永熾監修、薛化元編(1998)。臺灣歷史年表V（1989-1994）。臺北:業強出版社。
8. 林山田(1992)。抗爭一〇〇：廢除刑法第一百條抗爭札記。臺北:自立晚報社。
9. 林世嘉編輯(2015)。李鎮源院士百歲冥誕暨一百行動聯盟攝影輯。臺北:財團法人臺灣醫界聯盟基金會。
10. 林樹枝編、張碧華編(2004)。海洋的國家─臺灣建國運動先驅林永生傳。臺北:前衛出版社。
11. 孫德耕(1962)。刑法分則實用篇。臺北:作者發行。
12. 張忠棟教授紀念文集編輯委員會編(2000)。張忠棟教授紀念文集。臺北:允晨文化公司。
13. 張炎憲、陳鳳華(2008)。100 行動聯盟與言論自由。臺北:國史館。
14. 郭凱迪(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學歷史學系。
15. 陳新民(1995)。中華民國憲法釋論。臺北:作者發行。
16. 陳煥生(1976)。刑法分則實用。臺北:漢苑出版社。
17. 裘佩恩(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學法律研究所。
18. 趙琛(1962)。刑法分則實用。臺北:趙華通發行。
19. 劉幸義(2004)。法學理論與實踐─以修正刑法第一百條內亂罪為例。戰鬥的法律人─林山田教授退休祝賀論文集，臺北:
20. 劉建佑(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學國家發展研究所。
21. 蔡墩銘編(1982)。刑法暨特別法立法理由判解決議令函釋示實務問題彙編。臺北:五南圖書公司。
22. 薛化元編、楊秀菁編、林果顯編(2000)。戰後臺灣民主運動史料彙編（十二）：言論自由（四）。臺北:國史館。
23. 薛化元、蘇瑞鏘、楊秀菁(2015)。戰後臺灣人權發展史（1945-2000）。新北:財團法人自由思想學術基金會。
24. 謝開平(2001)。內亂罪的過去、現在與未來。輔仁法學，22，123-127。
25. 魏廷朝(1997)。臺灣人權報告書1949-1995。臺北:文英堂。

1. (2024)。黨外省議員與省主席李登輝的民主對話（1981－1984）。國史館館刊，79，135-184。