《檔案法》與《政府資訊公開法》之競合：司法實務的見解

The Concurrence of Laws between Archives Act and The Freedom of Government Information Law: Opinions of Judicial Practice

張文彬(Chang, Wun-Being)

檔案法 ； 政府資訊公開法 ； 法規競合 ； 知的權利 ； 行政程序法 ； Archives Act ； The Freedom of Government Information Law ； Concurrence of laws ； right to know ； Administrative Procedure Act

檔案半年刊

20卷2期（2021 / 12 / 01）

90 - 103

繁體中文

當人民向政府機關申請政府資訊時，時常面臨《檔案法》與《政府資訊公開法》競合之問題，因兩部法律形成實務運作難以劃分的界線，而產生不少爭議，最終影響行政效能。為提供政府機關一套合理的判斷標準，本文透過蒐集司法判決實務上的不同見解，並摘錄兩法競合之重點，再引用行政法的基礎理論。諸如：依法行政原則、比例原則、公益原則等，討論司法實務見解的理由，企圖從司法實務的不同見解中，尋求合理判斷基準提供政府機關參酌。希冀能兼顧人民知的權利、國家安全、公務機密、個人隱私之保護與政府機關的行政效能，以避免後續爭議繼續存在。

When people apply for government information from government agencies, they often face the problem of concurrence of laws between Archives Act and The Freedom of Government Information Law. Because the two laws form a boundary that is difficult to demarcate in practical operation, many disputes have arisen, affecting administrative efficiency ultimately. In order to provide a set of reasonable judgment standards for government agencies, this article collects different opinions on the practice of judicial judgments, extracts the key points of concurrence of two laws, and quotes the basic theories of administrative law, such as the principle of administration according to law, the principle of proportionality, and the principle of public welfare, discusses the reasons for the opinions of judicial practice, and attempts to seek reasonable judgment standards from different opinions of judicial practice to provide the government with discretion. Hoping to take account of the right to know of the people, national security, official secrets, personal privacy protection, and the administrative efficiency of government agencies to avoid subsequent disputes.

1. 王珍珠(2002)。檔案開放應用與政府資訊公開之競合。檔案季刊，1(3)，87-92。
   連結：
2. 王珍珠(2006)。政府資訊公開法對現行檔案制度之影響。檔案季刊，5(3)，41-42。
   連結：
3. 林秋燕,連秀芬(2020)。政治檔案條例立法之解析與影響。檔案半年刊，19(1)，5-9。
   連結：
4. 連秀芬(2013)。檔案法及相關子法訂修之實務動向。檔案半年刊，12(3)，4。
   連結：
5. 謝碩駿(2013)。檔案法修正芻議。法令月刊，64(6)，68-70。
   連結：
6. Derickson, A.(2016).Inventing the Right to Know.American Journal of Public Health,106(2),237-242.
7. Pozen, D. E.(2017).Freedom of Information Beyond the Freedom of Information Act.University of Pennsylvania Law Review,165(5),1097-1150.
8. 李以德(2004)。由比例原則析論我國國家考試消極應考資格規定之合憲性基礎。通識研究集刊，6，236-240。
9. 李志強(2015)。政府資訊公開法疑義解析。清流月刊，24(2)，28-29。
10. 李惠美（2015）。沒這麼難！受理檔案應用申請的五大絕招。檔案樂活情報，91 。檢自https://www.archives.gov.tw/ALohas/ALohasjournals.aspx（Oct. 14, 2020）。
11. 李震山(2000)。論人民要求政府公開資訊之權利與落實。月旦法學雜誌，62，38。
12. 范姜真媺(2007)。政府資訊公開與國家機密保護－以日本之學說及實務見解為主。政大法學評論，100，4-40。
13. 陳士伯(2007)。政府資訊公開法與檔案應用之研析。研考雙月刊，31(3)，37-39。
14. 陳宜和(2006)。我國實施行政資訊公開之成效評估研究。研考雙月刊，30(3)，88-90。
15. 陳美伶(2005)。現行政府資訊公開法制及其落實。研考雙月刊，29(3)，24-26。
16. 陳愛娥(2000)。政府資訊公開法制的憲法基礎。月旦法學雜誌，62，26-29。
17. 陳瑞鈴(2012)。基隆市，國立臺灣海洋大學。