動物擬制法人格的可能性

The Possibility of Adopting Fiction Theory on Animals

呂嘉穎(Jia-Ying Lyu)

擬制法人 ； 動物保護 ； 動物福利 ； 動物權 ； 動物保護法 ； Fiction theory ； Animal Protection ； Animal Welfare ； Animal Rights ； Animal Protection Act

台北海洋科技大學學報

10卷2期（2019 / 10 / 01）

43 - 63

繁體中文

現今社會對於支持動物保護的聲浪逐漸高漲，但動物是否得為「權利」的主體，或僅能由提供福利的方式來保障動物之安全？世界上對於平等、人權的強調不絕於耳，然而動物保護的立法則多以較為漠視的方式視之。除了在法律上動物和人所存在的界線外，動物權利與福利以及法律的適用性在世界各國的法律規範上也多有出入。因此本文藉由人格在法律上的擬制化，以其為架構性思考作為探討之出發點，討論動物適用擬制法人格的可行性與衍生之爭議。並分析動物保護法制規範的優缺點，藉此提出改善之建議。

The supports of Animal Protection have gradually raised in today's society. However, whether animals are the subject of law or the acceptance of protective welfare still remains as a question. While people always highlight the equality and humanity, the legislation for Animal Protection is trivialized most of the time. Apart from the boundary between human and animals in laws, Animal Rights and Welfares and the application of law are divergent nationally. As a result, this study will take Fiction theory as the conceptual framework to discuss the related feasibility and controversies, at the same time to analyze the strength and weakness of Animal Protection Law. Advises will be provided in the study to improve the weakness.

1. 吳志強(2015)。尋求原住民族基本法與野生動物保育法間規範衝突的緩衝地帶－以「違法性意識之可能性」的視角淺析。東吳法律學報，27(2)，183-186。
   連結：
2. 沈玲(2010)。為「禽」而「傷」：動物描寫與生態倫理的人文觀察－商禽詩歌文本的生態學批評。台灣詩學學刊，16，101-106。
   連結：
3. 林慶華(2008)。多瑪斯•阿奎那論神法及其與自然法的關係。哲學與文化，35(4)，18-19。
   連結：
4. 洪櫻芬(2010)。理性與情感之關係-論修謨的道德情感主義。人文暨社會科學期刊，6(2)，15-16。
   連結：
5. 許漢(2002)。論權利的概念。政治與社會哲學評論，3，201-202。
   連結：
6. 陳建綱(2011)。從同情共感到效益:論人性論與道德原理出探索的異與同。政治與社會哲學評論，38，1-28。
   連結：
7. 雷文玫(2007)。人類胚胎的法律地位：為何人類胚胎不應該是權利主體?。人文及社會科學集刊，19(1)，55-58。
   連結：
8. 歐素瑛(2006)。素木得一與臺灣昆蟲學的奠基。國史館學術集刊，14，169-170。
   連結：
9. Animal Welfare Regulations, “Animal Welfare Act”, (2013), pp313-319.
10. Anderson, Robert S(1995).The Lacey Act: America's Premier Weapon in the Fight Against Unlawful Wildlife Trafficking.Pub. Land L. REV.,16,29-85.
11. Berg, Jessica(2007).Elephants and Embryos: A Proposed Framework for Legal Personhood.Hastings L.J,59,369-406.
12. Camm, Tara,Bowles, David(2000).Animal Welfare and the Treaty of Rome--a Legal Analysis of the Protocol on Animal Welfare and Welfare Standards in the European Union.Journal of Environmental Law,19,197-205.
13. Carroll, Sean B.(2003).Genetics and the making of Homo sapiens.Nature,422,849-857.
14. Cercel, Sevastian(2011).The Juridical Regime of Animals According to The New Romanian Civil Code.Dny Days of Law,15,1-8.
15. Edmundson, William A(2015).Do animals need citizenship?.International Journal of Constitutional Law,13,749-765.
16. Farm animal welfare council.Farm animal welfare in Great Britain: past, present and future.Farm Animal Welfare Council Press.
17. Favre, David(2000).Equitable self-ownership for animals.Duke Law Journal,50,473-502.
18. Frasch, Pamela D(1999).State animal anti-cruelty statutes: An overview.Animal L.,5,69-80.
19. Harrop, Stuart(2011).Climate Change, Conservation and the Place for Wild Animal Welfare in International Law.Journal of Environmental Law,23,441-462.
20. Lucy, William(2009).Persons In Law.Oxford Journal of Legal Studies,29,787-804.
21. Ludwig, Rasso,O'Gorman, Roderic(2008).A Cock and Bull Story?--Problems with the Protection of Animal Welfare in EU Law and Some Proposed Solutions.Journal of Environmental Law,20,363-390.
22. Mayer, Don,Hoch, David(1993).International environmental protection and the GATT: The tuna/dolphin controversy.American Business Law Journal,31,187-244.
23. Mootz, Francis J, III(2010).Perelman's Theory of Argumentation and Natural Law.Philosophy and Rhetoric,43,383-402.
24. Regan, Tom(1987).The case for animal rights.Advances in Animal Welfare Science,87,179-189.
25. Reid, Rita-Marie Cain(2016).The Chicken and the Egg-Animal Welfare, Food Safety and Federalism.Food & Drug LJ,71,1-29.
26. Schmitt, Jeffrey M(2015).Making Sense of Extraterritoriality: Why California's Progressive Global Warming and Animal Welfare Legislation Does Not Violate the Dormant Commerce Clause.Harv. ENVTL. L. REV.,39,423-456.
27. 方旭東(2014)。"莊子蔽於天而不知人"新議-基於當代動物權利論爭的背景。深圳大學學報(人文社會版)，31(1)，66-68。
28. 王萱茹(2014)。開啟西方動物倫理討論的兩大哲彼人─彼得．辛格（Peter Singer）與湯姆．雷根（Tom Regan）。弘誓雙月刊，127，12-24。
29. 吳正文,劉惠元(2005)。以動物生存權的概念談台灣畜養動物。生態台灣，7，88-93。
30. 吳瑾瑜(2005)。由「物」之法律概念論寵物之損害賠償。中原財經法學，15，183。
31. 李茂生(2003)。動物權的概念與我國動物保護法的文化意義。月旦法學雜誌，94，155-180。
32. 李鑑慧(2009)。十九世紀英國動物保護運動與基督教傳統。新史學，20(1)，133-144。
33. 周以正,鍾郁涵,蔡奇立,郭金泉(2006)。論台灣鮭魚身世之謎和正名。自然保育季刊，56，51-58。
34. 林聰賢(2005)。消逝的人─法律觀察之極限。中原財經法學，14，113-156。
35. 法操司想傳媒，【國軍虐狗案】《動物保護法》真的有保護所有動物嗎？，2016 年7 月 15 日，https://www.follaw.tw/f-comment/f02/9933/ (最後瀏覽日：2017年 2 月 22 日)。
36. 邱傳翔(2005)。美國黑人爭取民權歷程試探－以 1961 年“自由乘客運動”為例。中興史學，11，178-179。
37. 洪欣慈，陳皓揚虐殺大橘子案今開庭-事件回顧，聯合新聞網，2016 年 8 月 16 日，https://udn.com/news/story/10216/1898214 (最後瀏覽日：2017年2月17日)。
38. 孫江(2010)。當代動物保護模式探析─兼論動物福利的現實可行性。當代法學，2，130-131。
39. 陳秀容(1998)。人權之普遍性的初步探討 Jack Donnelly 之有關理論的評析。政治科學論叢，9，174-180。
40. 陳保健(2011)。邊沁對自然權利的批判。鄭州航空工業管理學院學報，30(4)，126-129。
41. 程南洲(2007)。試論老子之基本思維模式。通識研究集刊，12，7-8。
42. 劉寧(2010)。現狀與展望:中國動物保護立法的思考。中國地質大學學報(社會科學版)，10(2)，32-37。
43. 蔡守秋(2006)。從對德國民法典第 90a 條的理解展開環境資源法學與民法學的對話。南陽師範學院學報(社會科學版)，5(4)，10-12。
44. 鄭友德,段凡(2004)。一種理念的詮釋：動物法律主體地位之思考。華中科技大學學報(社會科學版)，6，53。
45. 鄭坤,萬雅琴(2015)。舌尖上的權利─玉林狗肉節的法律思考。視聽，12，131。
46. 謝青龍(2011)。從老子域中四大與海德格爾四方域論動物權之爭議。通識教育與跨域研究，11，61-65。