兩岸海難救助之古海法考證－以清末的船難救護章程與現行法之比較為例

Research on the ancient salvage laws in Taiwan and China-Taking the comparison of salvage regulations in the late Qing Dynasty and now as an example

方凱弘(Kai-Hong Fang)；張在欣(Tasi-Hsin Chang)

海難救助 ； 救助指揮權 ； 無效果無報酬 ； 遺棄罪 ； 救助人 ； marine salvage ； rescue command ； no cure no pay ； offenses of desertion ； salvor

台北海洋科技大學學報

10卷2期（2019 / 10 / 01）

65 - 80

繁體中文

關於海難救助之立法，不僅須提供足夠誘因，鼓勵人民對遇難船舶、貨物或人命進行救助，尚須防止救助人將獲救財產占為己有，故在誘因上須兼顧兩者，除鼓勵救助外，尚須禁絕海難發財或見死不救，清末中國實施《保護中外船隻遭風遇險章程》，成為第一個全國性之船難救護章程，爾後因效力不彰，另酌議《山東沿海保護失事船隻章程》，並在台灣公布實施了《救護章程》，本文對此等章程規定加以研究，並與兩岸現行海商法進行比較，海難救助之立法邏輯須具備更高的效率要求，大幅提高獎賞給付，加強救助誘因，章程具有濃厚的賞罰意味，清楚明定救助人與被救助人間之權利義務，以國家公權力介入防止搶奪與救護任務的監督執行，救護指揮權由遇難船船主執行，所有人均須聽其指揮，有助釐清救護與搶奪行為，降低救護成本，透過清末海難救護章程之古海法考證，研擬出更適合於兩岸民情的海難救助立法。

The legislation on salvage law must not only provide the sufficient incentive to encourage people to rescue ships, goods and human lives, but also prevent salvors from taking the saved property for their own sake. Therefore, we must take two incentives into account for the legislation. In addition to encouraging rescue, it has to forbid to making a fortune or doing nothing to save. In the late Qing Dynasty, ＂the Regulations on the Protection of Chinese and Foreign Shipwrecks from Wind and Danger＂ has been implemented and become the first national salvage regulation. Due to its ineffectiveness, ＂the Regulations on the Protection of Shipwrecks in Shandong Coastal Areas＂ was discussed and implemented. Moreover, ＂the Salvage Regulations＂ would be brought into effect in Taiwan. This article makes research to these regulations and compares them with the current maritime law in Taiwan and China. The legislative logic of salvage laws must needs higher efficiency requirements. Rewards should be greatly increased to improve incentives for salvage operation. The regulations need to offer the reward and punishment strongly, and define the rights and obligations of the salvors and the rescued clearly. It prevents the piracy and monitors the salvage operation by the government. The rescue command is carried out by the shipwreck owner, and everyone must be obeyed to him. It would help clarify the salvage operation and piracy action. Meanwhile, it reduces the salvage cost. Through the research of ancient maritime law, the salvage regulations in the late Qing Dynasty, we can try to make more suitable salvage laws in Taiwan and China.

1. 方凱弘,張在欣(2017)。從「公私法混合」特性進行「涉海性」概念之建立與探究。台北海洋科技大學學報，9(1)
   連結：
2. (1992).台灣地區現存碑碣圖志第二冊台南市（下）篇.國立中央圖書館台灣分館.
3. 山東省地方誌編纂委員會(1995).山東省志-政權志.山東人民出版社.
4. 王小波(2010)。東北師範大學。
5. 世續(1964).大清德宗景（光緒）皇帝實錄.華文書局.
6. 司玉琢(2010).海商法專論.中國人民大學出版社.
7. 司玉琢(2007).海商法.法律出版社.
8. 司玉琢,李天生(2017)。論海法。中国海商法研究，2017(4)
9. 台灣省文獻委員會(1993).臨時台灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書台灣私法第三卷.台灣省文獻委員會.
10. 台灣銀行經濟研究室(1964).福建省例.台灣銀行經濟研究室.
11. 台灣銀行經濟研究室(1994).台灣私法商事編.台灣省文獻委員會.
12. 吳煥寧(2001).海商法學.法律出版社.
13. 李子嘉(2013)。國立中央警察大學水上警察研究所。
14. 李蓬(2004).用歷史及案例釋疑海難救助.海寧管理顧問有限公司.
15. 林豪(1963).澎湖廳志.台灣銀行經濟研究室.
16. 張東亮(1983).海商法新論.五南圖書出版公司.
17. 梁宇賢(1992).海商法論.三民書局.
18. 陳政三(2013).紅毛探親再記：島內島外趴趴走.五南圖書出版股份有限公司.
19. 曾國棟(2003).台灣的碑.遠足文化事業有限公司.
20. 湯熙勇(2000)。近世環中國海的海難資料集介紹。漢學研究通訊，73
21. 湯熙勇，近代東亞海域的海難救助及爭議─以台灣的外籍船難與救助為中心，台灣海洋大學海洋環境與生態研究所網站：www.imece.ntou.edu.tw/ks/images/Tang_handout.pdf。
22. 湯熙勇(1999)。清代台灣的外籍船難與救助。中國海洋發展史論文集第7輯
23. 黃沛銓(2013)。國立臺灣大學健康政策與管理研究所。
24. 黃隆豐,黃慶源（編）(1986).海難救助之法律問題.聯經出版事業公司.
25. 趙爾巽(1976).清史稿.中華書局.
26. 蔡淵洯(1983)。清代台灣社會領導階層的組成。史聯雜誌，2
27. 鄭玉波(1981).海商法.三民書局.