韓動我心，追劇行為休閒效益之相關研究－以韓劇涉入程度為干擾變數

Touch Korean, A study of the Relationship among Binge-watching Motivation and Leisure benefits-the disturbance variable of Adore Korean

鄧肖琳(Hsiao-Lin Teng)；郭嘉臻(Chia-Chen Kuo)；謝宜芳(Yi-Fang Hsieh)

從眾行為 ； 追劇動機 ； 心流體驗 ； 休閒效益 ； 產品涉入 ； Conformity Behavior ； Drama Motivation ； Flow Experience ； Leisure Benefits ； Product Involvement

台北海洋科技大學學報

12卷1期（2021 / 03 / 01）

51 - 70

繁體中文

現今人們常因各式壓力造成生理及心理的負擔，而紓解壓力與找尋發洩出口的方式多元。其中，以「追劇」這項休閒娛樂活動來紓解壓力以獲得滿足感，甚已成為流行及話題。儘管追劇行為在媒體的討論度高，但在學術上的研究卻相當有限，或探討上網工具及追劇的媒介選擇來研究追劇動機及行為現象，或針對閱聽人追劇的情境脈絡，或探討追劇行為對於社交產生的影響，或探討置入性行銷。本研究以曾經觀看過韓劇的閱聽者為研究對象，探討從眾行為、追劇動機、心流體驗、休閒效益之間的關係，進一步探討個人的哈韓涉入程度是否會干擾心流體驗影響休閒效益的過程。本研究有效問卷總計回收264份。研究結果顯示:（1）個人的從眾行為會正向顯著影響追劇動機；（2）個人的追劇動機會正向顯著影響心流體驗；（3）心流體驗會正向顯著影響休閒效益；（4）個人的追劇動機會正向顯著影響休閒效益；（5）追劇動機影響休閒效益的過程中，心流體驗會在這兩個變項間造成部份中介；（6）韓劇涉入程度在心流體驗與休閒效益之間具有干擾效果。

Nowadays, people often have physical and psychological burdens caused by various types of stress, and there are many ways to relieve stress. Among them, the leisure and entertainment activity of ＂binge-watching＂ to relieve stress and acquire satisfaction has become a popular topic. Although ＂binge-watching＂ is highly discussed in the media, its academic research is quite limited, such as including the study of motivation and behavior of drama through exploration of Internet tools and the choice of drama, the scenario context where the audience pursuit, and the social impact of binge-watching, and embedded marketing. This study intends to take the audiences who have watched Korean dramas as the research object, and explore the relationship between conformity behavior, drama motivation, flow experience, and leisure benefits, and further explore whether the degree of personal involvement of Korean maniac will interfere with the flow experience processes that affect leisure benefits. A total of 264 valid questionnaires were collected. The results of the study show that: (1) the individual's conformity behavior will significantly affect motivation of binge-watching positively; (2) the individual's binge-watching will significantly affect the flow experience; (3) the flow experience will significantly affect the leisure benefits ; (4) the individual's motivation of binge-watching positively affects leisure benefits significantly; (5) in the process of drama-playing motive affecting leisure benefits, the flow experience will cause some intermediary between these two variables; (6) the degree of Korean manic has an interfering effect between flow experience and leisure benefits, and this study supports these assumptions.

1. 白宗易,陳克舟,陳明宏(2014)。休閒動機、涉入程度與休閒效益之關係。中原體育學報，5，51-63。
   連結：
2. 吳朝森,陳明宏,陳盈吉(2017)。休閒運動課程涉入、學習成效及工作效能之研究。運動與遊憩研究，12(2)，87-96。
   連結：
3. 張珈瑛(2017)。瑜珈參與者心流體驗、休閒效益對幸福感之研究。運動休閒管理學報，14(3)，74-89。
   連結：
4. 張曉楨,黃品潔,嚴佳代(2016)。觀光旅遊之產品涉入對品牌權益與購買意願關係之探討。臺北海洋技術學院學報，8(1)，104-120。
   連結：
5. 陳春安(2011)。路跑運動參與者流暢體驗與休閒效益之關係研究。輔仁大學體育學刊，10，230-244。
   連結：
6. 湯和展(2014)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系研究所。
   連結：
7. 楊欽城,柳立偉,湯斯凱(2015)。飛盤運動參與者參與動機、涉入程度與流暢體驗之研究。中原體育學報，6，105-117。
   連結：
8. 鍾政偉,鄭青展(2014)。電玩遊戲參與動機、涉入程度與休閒效益關係之研究–以電玩成癮為干擾變數。數據分析，9(1)，25-56。
   連結：
9. Ajzen , I.(1991).Benefits of leisure: a social psychological perspective.Benefits of Leisure,Stage College, PA:
10. Bammel, G.,Burrus-Bammel, L. L.(1982).Leisure and Human Bahavior.Dubuge, IA:Wm.C. Brown Company Publisher.
11. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations.Journal of Personality and Social Psychology,51(6),1173-1182.
12. Burnkrant, R. E.,Cousineau, A.(1975).Informational and normative social influence in buyer behavior.Journal of Comsumer Research,2(3),206-215.
13. Christie, W.G.,Huang, R. D.(1995).Following the Pied Piper: Do Individual Returns Herd Around the Market?.Finacial Analysts Journal,51,31-37.
14. Coleman, D.,Iso-Ahola, S. E.(1993).Leisure and health: the role of socialsupport and self-determination.Journal of Leisure Research,25,111-128.
15. Davis, F. D.,Bagozzi, R. P.,Warshaw, P. R.(1992).Extrinsic and intrinsic motivation to use computers in the workplace.Journal of Applied Social Psychology,22(14),1111-1132.
16. Day, G. S.(1970).Buying attitude and brand choice.New York, NY:The Free Press.
17. Driver, Brown,Peterson, G. L.(1991).Benefits of leisure.Venture Publishing, Inc.State College.
18. Godbey, G.(1999).Leisure in your life: An exploration.State College, PA:Venture Publishing,Inc.
19. Iso-Ahola, S. E.(1989).Motivation for leisure.State College, PA:Venture Publishing.
20. Kelman, H.C.(1958).Compliance, identification and internalization: three processes of attitude change.Journal of conflict Resolusion,2,51-60.
21. Kiesler, C. A.,Kiesler, S. B.(1969).Conformity.Reading. MA:Addison-Wesly.
22. Lagaert S.,Houtte M.V.,Roose H.(2018).Gender differences in sport spectatorship and adolescents’ gender identity, experienced pressure for gender conformity and gender role attitudes.Sociology of Sport Journal,33(3),233-243.
23. Lascu, D. N.,Zinkhan, G.(1999).Consumer conformity: Review and applications for marketing theory and practice.Journal of Marketing Theory and Practice,7(3),1-12.
24. Macinnis, H.(1997).Consumer Behavior.New York:Houghton Mifflin Company.
25. McIntyre, N.(1989).The personal meaning of participation: Enduring involvement.Journal of leisure research,21(2),167-179.
26. Mitchell, A.A.(1981).The dimensions of advertising involvement.Advances in Consumer Research,8,25-30.
27. Neulinger, J.(1974).The psychology of leisure.Springfield, IL:Charles C Thomas.
28. Ross, L,Bierbrauer, G.,Hoffman, S.(1976).The Role of Attribution Processes in Conformity and Dissent-Revising the Asch Situation.American Psychologist,31,148-157.
29. Selin, S.,Howard, D.(1988).Ego involvement and leisure behavior:a conceptual specification.Journal of Leisure Research,20,237-244.
30. Sias, R. W.(2004).Institutionl herding.The Review of Financial Studies,17(1),165-206.
31. Tinsley, H.E.A.,Tinsley, D.J.(1986).A theory of attributes, benefits, and causes of leisure experience.Leisure Sciences,8(1),1-45.
32. Wilkie.W.L(1994).Consumer Behavior.New York:John Wiley and Sons Inc.
33. Zaichkowsky, J. L.(1985).Measuring the Involvement Construct.Journal of Consumer Research,2(4),341-352.
34. 王淑玲(2017)。彰化縣，大葉大學教育專業發展研究所。
35. 王毓佳(2015)。新竹市，中華大學工業管理學系研究所。
36. 江佳霖(2007)。新竹市，國立交通大學傳播研究所。
37. 李刷芳(2017)。高雄市，國立高雄師範大學工業科技教育學系。
38. 周家正(2017)。台北市，東吳大學國際經營與貿易學系碩士班。
39. 林偉立,林春鳳(2011)。屏東縣單車國道自行車騎乘者參與動機與休閒效益之研究。屏東教大運動科學學刊，7，155-172。
40. 邱懿瑩(2012)。台南市，南台科技大學休閒事業管理系研究所。
41. 唐乾玲(2014)。台北市，國立台北護理健康大學旅遊健康研究所。
42. 晉曉菲(2017)。台北市，國立台灣科技大學企業管理學系碩士班。
43. 張宏盈(2019)。新竹市，國立清華大學科技管理學院公共政策與管理碩士在職專班。
44. 張瑋倩(2015)。台北市，國立台北護理健康大學旅遊健康研究所。
45. 郭進財,王秀華,林文煌(2009)。大學校院學生運動社團的參與動機、休閒效益、生活品質與學業成就之研究。中正體育學刊，2，47-60。
46. 陳恬君(2011)。台中市，國立臺中教育大學永續觀光暨遊憩管理研究所。
47. 陳柏仰(2018)。台北市，國立台灣師範大學運動與休閒學院體育學系研究所。
48. 黃佳敏,張志銘(2016)。環狀運動參與動機、流暢體驗與休閒效益之關係。休閒事業研究，14(2)，48-63。
49. 黃暘恂(2017)。台北市，國立台灣師範大學圖文傳播學系。
50. 劉謦睿(2016)。台北市，國立台灣師範大學圖文傳播學系。
51. 蔡幸蓉,郭進財,葉時碩(2014)。音樂與休閒舞蹈參與者的休閒涉入、流暢體驗、休閒效益與幸福感關係之研究。休閒觀光與運動健康，4(3)，41-60。
52. 蔡雅芬(2016)。新北市，淡江大學企業管理學系研究所。
53. 羅啟峰,張韶靖(2018)。擁擠知覺、從眾行為與滿意度之關係研究。商學學報，26，157-182。