题名

現行收出養制度與兒童權利公約兒童最佳利益的差距－從法院裁判未參考社工訪視報告出發

并列篇名

The Gap between Current Adoption System and CRC on the Best Interests of the Child (Focusing on the Judgments of the Courts that Didn't Use the Social Worker's Visit Report as a Reference)

作者

蕭莊全(Chuang-Chuan Hsiao)；李芳玲(Fang-ling Li)；邱靖惠(Ching-Hui Chiu)

关键词

兒童權利公約 ； 兒童最佳利益 ； 收養 ； 裁定書 ； UN Convention on the Rights of the Child ； The best interests of the child ； adoption ； Court's Judgment

期刊名称

台灣國際法學刊

卷期/出版年月

17卷1期（2020 / 11 / 01）

页次

103 - 122

内容语文

繁體中文
中文摘要

據兒童權利公約第21條，為確保收養兒童權利，收養制度應以兒童最佳利益為最大考量，且兒童之收養僅得由主管機關許可，該機關應依據法律及程序，參酌相關且可靠之資訊，據以認可收養。然實務上社福體系評估收出養案件與司法體系仍存在落差。本研究分析2015年到2017年108件收出養法交案兒福聯盟評估與法院裁定不一致之裁定書，除呈現兩者評估面向之不同，亦進一步討論與兒童權利公約之差距。最後建議法院裁定時應參酌兒童權利公約及一般性意見書，從公約精神出發，落實並延長收養人與被收養人共同生活時間以利評估裁定，並增加評估方式與頻率，以增進裁定準確性，確保被收養兒少之最佳利益。
英文摘要

According to Article 21 of the Convention on the Rights of the Child, the adoption system should consider the best interests of the child to ensure his or her rights. This research analyzed 108 court judgments that didn't use home visit reports written by Child Welfare League Foundation (CWLF) social workers as references, and presented the differences between how the judicial system and the social welfare system evaluated the best interests of the child being adopted. The research suggests that when the court is making a judgment, it should refer to the Convention on the Rights of the Child to ensure the best interests of the child being adopted.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 施慧玲(2011)。從《聯合國兒童權利公約》到子女最佳利益原則─兼談法律資訊之應用與台日比較研究方法。台灣國際法季刊，8(2)，130。
    連結：
  2. 社家署CRC 一般性意見書，聯合國兒童權利公約資訊網，https://crc.sfaa.gov.tw/crc_front/index.php?action=classification&uuid=afb75669-275c-4fd1-b80c-98b9a309baa6（最後點閱日期：2020 年3 月24 日）
  3. 中華民國（臺灣）兒童權利公約首次國家報告國際審查會議結論性意見，聯合國兒童權利公約資訊網，https://crc.sfaa.gov.tw/crc_front/index.php?action=classification&uuid=240877ff-7c40-4055-96fdfba41383f36a（最後點閱日期：2020 年5 月25 日）。
  4. Holsti, O.R.(1969).CONTENT ANALYSIS FOR THE SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES.
  5. 王書芸(2016).兒童權利公約.
  6. 江雅盈(2011)。國立中正大學法律學研究所。
  7. 李明洳(2018)。國立台灣大學社會科學院社會工作學系碩士班。
  8. 高玉泉,蔡沛倫(2016).兒童權利公約逐條要義.
  9. 陳拓禎(2017)。國立中正大學法律學研究所。
  10. 陳惠萍(2014)。東吳大學法學院法律學系專業碩士班。
  11. 黃銘惇（譯）(2000).社會科學研究法.
  12. 鄧學仁(2010)。子女最佳利益之適用爭議與發展方向。臺灣法學雜誌，155，46。
  13. 鄧學仁(2000)。邁入新世紀之親屬法。月旦法學雜誌，62，72。
  14. 賴月蜜(2014)。許孩子一個家─論臺灣收出養制度新風貌。2014 年兩岸社會福利學術研討會—劇變時代的社會福利政策
print cancel