書評：簡介佐佐木雅壽教授《対話的違憲審査の理論》一書

Book Review: ＂Dialogic Constitutional Review＂ by Professor Masatoshi SASAKI

鄭明政(Ming-Cheng Cheng)

台日法政研究

1期（2019 / 06 / 01）

151 - 172

繁體中文

1. 張文貞(2003)。中斷的憲法對話：憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位。臺大法學論叢，32(6)，81。
   連結：
2. 最大判平成 16 年 1 月 14 日民集 58 卷 1 號 56 頁。
3. 最大判平成 19 年 6 月 13 日民集 61 卷 4 號 1617 頁。
4. 最大判昭和 51 年 4 月 14 日民集 30 卷 3 號 223 頁。
5. 最一小判平成 15 年 3 月 31 日判時 1820 號 64 頁。
6. 日本憲法第 79 條第 2 項及第 3 項
7. 最大判平成 5 年 1 月 20 日民集 47 卷 1 號 67 頁。
8. 平成 27 年 11 月 25 日民集 69 卷 7 號 2035 頁
9. 最大判平成 20 年 6 月 4 日民集 62 卷 6 號 1367 頁。
10. 最大判昭和 27 年 10 月 8 日民集 6 卷 9 號 783 頁。
11. 中村睦男、常本照樹(2001)。憲法裁判 50 年。悠々社。
12. 佐々木雅寿(2013)。対話的違憲審查の理論。三省堂。
13. 佐々木雅寿(1995)。現代における違憲審查権の性格。有斐閣。
14. 佐々木雅寿(2013)。対話的違憲審查の理論— 法の支配と憲法的対話の融合—。新世代法政策学研究，19，4-6。
15. 佐々木雅寿(2007)。カナダにおける裁判所と立法府の対話。法学雑誌，54(1)，16。
16. 高木康一(2007)。カナダ憲法学における「対話」理論—司法審査をめぐる議会と裁判所の関係—。専修法学論集，101，53-54。
17. 楊智傑(2006)。憲法對話的制度設計。僑光技術學院通觀洞識學報，5，71。