题名

文武職公務員職務性質差異之研究

并列篇名

A Study on the Different characteristics between Soldiers and Civil Servants

作者

王俊麟(Chung-Lin Wang)

关键词

國防事務 ； 軍人 ； 公務員 ； 特別權力關係 ； Defense Affairs ； Soldiers ； Civil Servants ； Das Besendere Gewaltverh

期刊名称

台日法政研究

卷期/出版年月

4期（2020 / 12 / 01）

页次

89 - 131

内容语文

繁體中文
中文摘要

2018年針對公務員年金改革雖然經過司法院大法官解釋作出後，業已塵埃落定。最近又有媒體表示退撫基金可能不久後仍會破產，屆時必須再檢討。雖然政府部門並未認可，但可以想像的是，將來在軍人與公務員差異性這一部份勢必又會成為焦點。其中，最重要的是軍人有關服役特殊性部分，應持續予以納入通盤考量。關鍵即必須從兩者性質與勤務本質差異分析。本文從分析法定規範與非法定規範之差異出發，探究兩者工時、勤務內容、食、宿與調動、品位要求強度、參與政治之限制、一般表現自由之限制、體能要求差異、服從性要求差異、審判機制差異、婚姻之限制、社會觀感、工作危害生命程度差異等。經由研究兩者之差異性，期能提供政府制定軍人待遇參考。若爾後再度修訂退撫法規時，可以提供適切、客觀之建議。
英文摘要

Although the reform of the civil service annuity in 2018 has been finalized after being explained by the Justice of the Court. Recently, some media said that the retirement fund may still go bankrupt in the near future. Although government departments have not approved it, it is conceivable that the difference between soldiers and civil servants will become the focus again in the future. The point is to analyze the difference between Soldiers and Civil Servants. This article starts from the analysis of the differences between legal norms and non-statutory norms, and explores the working hours, service content, eating , accommodation and transfer , the strength of Moral character, restrictions on participation in politics, restrictions on general freedom of expression, differences in Physical fitness requirements, Differences in Obedience, differences in trial mechanisms, restrictions on marriage, social perceptions, differences in the extent to which work jeopardizes life. By studying the differences between the two, hope to provide the government with reference to the formulation of military treatment. When Amendment of retirement and pension laws later, it can provide appropriate and objective advice.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 胡博硯(2016)。基本權保障與軍事懲戒制度－兼論新修正陸海空軍懲罰法。東吳法律學報，27(4)
    連結：
  2. 廉政倫理須知簡介。國防部政風室網站：https://ethics.mnd.gov.tw/EditPage/?PageID=b311e783-2b03-47b8-925e-5a8a9dff3164。最後瀏覽日期：2019年 12 月 20 日。
  3. 司法院大法官網站，http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=430%20，最後瀏覽日期：2019年 12 月 17 日。
  4. 司法院釋字第 436 號解釋，司法院大法官網址：http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=436%20，最後瀏覽日期：2019年 12 月 24 日。
  5. 軍事審判法第 1 條規定，立法沿革，立法院法律系統網站：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?002835794052000000000000000000A000000002FFFFFD^01438045062200^00051001001，最後瀏覽日期：2019年 12 月 30 日。
  6. 立法院網站，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33324&pid=191057，最後瀏覽日期：2019年 12 月 17 日。 33324&pid
  7. 德意志聯邦共和國基本法，德國聯邦憲法法院裁判選輯 (十五)，司法院網站，2019 年 3 月 13 日，http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/publication/show/86，最後瀏覽日期：2019 年 12 月17 日。
  8. 公務員懲戒法規疑義解答彙編（民國 93 年印行本）－本會懲戒業務座談會決議，90 年 7 月 12 日，載公務員懲戒委員會網站：http://tpp.judicial.gov.tw/?struID=20&navID=23&contentID=581，最後瀏覽日期：2019 年 12 月 24 日。
  9. 網搜小組，至少 35K，他嗆低薪年輕人怎不「簽下去」？過來人：保證後悔。ETtoday 新聞雲網站：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=87491&article_category_id=1582&article_id=39658，最後瀏覽日期：2019年 12 月 17 日。
  10. 關鍵評論，2016 年 9 月 20 日，https://www.thenewslens.com/article/49533，最後瀏覽日期：2019年 12 月 15 日。
  11. 眾議院網站，http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/dl-constitution.htm，最後瀏覽日期：2020年 3 月22 日。
  12. 中正國防幹部預備學校網站：https://www.ccafps.khc.edu.tw/Album_Images.aspx?Aid=54&PN=65，最後瀏覽日期：2019年 12 月26 日。
  13. 司法院釋字第 491 號解釋，司法院網址：https://www2.judicial.gov.tw/FYDownload/uploadfile/C100/491.pdf，最後瀏覽日期：2019年 12 月 24 日。
  14. 國軍體訓測實施計畫，國立鳳山高級商工職業學校網站：http://www.fsvs.ks.edu.tw/ezfiles/1/1001/attach/30/pta_9884_3362130_87541.pdf，最後瀏覽日期：2019年 12 月 26 日。
  15. 日本眾議院，http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/dl-constitution.htm，最後瀏覽日期：2020年 3 月22 日。
  16. 日本陸上自衛隊網站：https://www.mod.go.jp/gsdf/index.html，最後瀏覽日期：2020年 3 月 22 日。
  17. 日本裁判所網站，https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55816，最後瀏覽日期：2020年 3 月 22 日。
  18. 民國 108 年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選計畫，新北市土城區公所網站，https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/315/relfile/13987/7973892/d084acad-ca8a-4277-a2d8-babc78dfb0cd.pdf，最後瀏覽日期：2019年 12 月 26 日。
  19. 國防部網站：https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?p=73291&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF。最後瀏覽日期：2019年 12 月 26 日。
  20. 國防部政戰資訊服務網站：https://gpwd.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=40，最後瀏覽日期：2019年 12 月 26 日。
  21. 王忠一,賴來焜(2016)。從特別權力關係論我國公務人員調任之保障。當代法學理論與制度的新視角－林騰臛教授七秩華誕祝壽論文集
  22. 何展旭，從憲法基本權保障觀點論軍人權益法制化之方向，2007年 3 月 7 日，財團法人國家政策研究基金會網，https://www.npf.org.tw/3/1259，最後瀏覽日期：2019年 12 月 17。
  23. 呂志明，嗆志願役都廢物，網紅陳沂不起訴，2019 年 10 月 13 日，蘋果即時網站，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191013/1646524/，最後瀏覽日期：2019年 12 月 18 日。
  24. 李以德，論軍人的特殊憲法義務，台灣法律網：http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=87491&article_category_id=1582& article_id=39658，最後瀏覽日期：2019年 12 月 17 日。
  25. 李麒(2013)。中、日軍人倫理規範比較研究－以日本自衛隊法為中心。軍法專刊，59(1)
  26. 李麒(2004)。中日軍人懲戒（罰）制度之比較研究。軍法專刊軍法專刊社，50(10)
  27. 李麒(1998)。由釋字第 430 號解釋論軍事勤務關係之定位－從特別權力關係至特別法律（身分關係）。軍法專刊軍法專刊社，44(2)
  28. 李麒(2008)。軍事司法制度之研究。軍法專刊，54(5)
  29. 杜欣穎，台女不愛職業軍人，網曝這 3 種人例外，中時電子報：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190514002431-260405?chdtv，最後瀏覽日期：2019年 12 月 17 日。
  30. 林金亮,陳水亮(2002).日本國憲法論.台北:中日關係研究發展基金會.
  31. 孫武，孫子兵法，國立台南大學軍訓室網站，http://web.nutn.edu.tw/gac370/teaching/chapter/sun_Z.htm，最後瀏覽日期：2019 年12 月15 日。
  32. 孫珞軒、楊之瑜，在年金改革中為什麼軍人有特殊性，應有別於公教人員處理？，The News Lens 高雄市兵役處網站，https://mildp.kcg.gov.tw/News_Content.aspx?n=684F3D4E8A90A4F7&sms=67DEE1CA7AB0DE07&s=0AD2AC172191D5BA，最後瀏覽日期：2019年 12 月 27 日。
  33. 國立臺灣大學研究小組(2010)。,行政院研究發展考核委員會。
  34. 張良知，黑鷹直升機失事，參謀總長沈一鳴等 8 人罹難 5 人生還，中央社 CNA 網站，2020 年 1 月 3 日，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202001025002.aspx，最後瀏覽日期：2020年 1 月 4 日。
  35. 許世凱(1995).世界各國憲法選集.前衛出版.
  36. 陳新民(2011)。法治國家公法學的理論與實踐－陳新民法學論文自選集，台北:
  37. 陳麗娟(2013).法學概論.台北:五南出版公司.
  38. 馮惠平(2016)。從德國戰鬥性民主觀點論公務員忠誠義務之違反－兼評公務員懲戒委員會 98 年度鑑字第 11520 號議決。國會月刊，44(3)
  39. 楊智傑(2008)。軍人的政治性言論自由與集會自由－評軍人參與倒扁集會與發表倒扁言論事件。憲政時代，34(1)
  40. 楊智傑(2012).圖解憲法.台北:五南.
  41. 萬年生，現在只是晚十年破產，退撫基金四年內須再改一波，今周刊網站：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201906050031/%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E5%8F%AA%E6%98%AF%E6%99%9A%E5%8D%81%E5%B9%B4%E7%A0%B4%E7%94%A2%20%E9%80%80%E6%92%AB%E5%9F%BA%E9%87%91%E5%9B%9B%E5%B9%B4%E5%85%A7%E9%A0%88%E5%86%8D%E6%94%B9%E4%B8%80%E6%B3%A2，最後瀏覽日期：2020年 1 月 12 日。
  42. 謝添富,趙晰華(2004).修正軍事審判法論釋.台北:瑞興圖書.
  43. 魏靜芬(2011).國際法.台北:五南圖書.
print cancel