题名

稅務調查之正當行政程序－以憲法、納稅者權利保護法及相關規範為中心

并列篇名

The Due Process in Administrative Procedures of The Tax Investigation: Focus on The Constitution, The Taxpayer Rights Protection Act and Relevant Laws

作者

施銘權(Ming-Chuan Shih)

关键词

稅務調查 ； 行政調查 ； 正當行政程序 ； 納稅者權利保護法 ； 受告知權 ； 搜索令狀主義 ； Tax Investigation ； Administrative Investigation ； The Due Process in Administrative Procedures ； The Taxpayer Rights Protection Act ； Right to be Informed ； The Principle of Search Warrant

期刊名称

中正財經法學

卷期/出版年月

21期（2020 / 07 / 01）

页次

161 - 226

内容语文

繁體中文
中文摘要

有關稅務調查制度，現行規範係以納稅者權利保護法、行政程序法、稅捐稽徵法及個別稅法規定為架構，其目的在於落實憲法人民依法納稅義務及量能課稅原則。依納稅者權利保護法第10條規定，主管機關應確保納稅者在稅捐稽徵程序應受到正當程序保障，稅務調查作為稅捐稽徵機關稽徵程序行為之一環，其於法規範面應踐行之正當行政程序為何，尚乏一整體介紹。此事涉憲法以及法律規範面之分析，本文擬自憲法、納稅者權利保護法、行政程序法、稅捐稽徵法及所得稅法規範加以介紹，嘗試自法規範層面自上而下探討稅務調查正當行政程序之憲法內涵、相關法律規範間適用關係以及所賦予納稅者之正當行政程序，藉以呈現稅務調查之基本正當行政程序體系，以供參考。
英文摘要

Regarding the tax investigation system, the laws are structured by the Taxpayer Rights Protection Act, the Administrative Procedures Act, Tax Collection Act and individual tax acts, the purpose of which is to implement the duty of paying taxes in accordance with the Constitution and the ability-to-pay principle. According to Article 10 of the Taxpayer Rights Protection Act, the authorities shall actively provide appropriate and essential assistance to taxpayers, and ensure them protection by due process of tax collection. What are the due process in administrative procedures of the tax investigation? There is still no overall introduction. This matter involves an analysis of the Constitution and legal regulations. This article intends to research the constitutional connotation of the due process in administrative procedures of the tax investigation, the applicable relationship between relevant laws, and the due process in administrative procedures conferred on the taxpayers by introducing the Constitution, the Taxpayer Rights Protection Act, the Administrative Procedures Act, Tax Collection Act and Income Tax Act. To present the system of the basic due process in administrative procedures of the tax investigation for reference.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 林光炫(2013)。正當法律程序之研究─以稅法規定「報經財政部核准」為中心。德明學報，37(1)，19-34。
    連結：
  2. 洪家殷(2014)。行政調查與刑事偵查之界限。東吳公法論叢，7，167-230。
    連結：
  3. 洪家殷(2011)。論行政調查之證據及調查方法─以行政程序法相關規定為中心。東海大學法學研究，35，1-52。
    連結：
  4. 蔡秀卿(2006)。東吳大學法律學系研究所。
    連結：
  5. 財政部稅務入口網，立法院三讀通過稅捐稽徵法第 5 條之 1、第 46 條之 1 修正案，提升資訊透明，符合國際標準，2017 年 5 月 26 日，http://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/444/8865484637889810553，最後瀏覽日：2019 年 10 月 30 日。
  6. 立法院法律系統，http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm，最後瀏覽日：2019 年 10 月 1 日。
  7. CHEMERINSKY, ERWIN(2011).CONSTITUTIONAL LAW: PRINCIPLES AND POLICES.Aspen Law and Business.
  8. Friendly, Henry J.(1975).Some Kind of Hearing.U. Pa. L. Rev.,123,1267-1317.
  9. GALLGAN, D. J.(1996).DUE PROCESS AND FAIR PROCEDURES: A STUDY OF ADMINISTRATIVE PROCEDURES.Oxford.
  10. Kennedy, Duncan(1981).Cost-Benefit Analysis of Entitlement Problems: A Critique.Stan. L. Rev.,33,387-445.
  11. Mashaw, Jerry L.(1976).The Supreme Court’s Due Process Calculus for Administrative Adjudication in Mathews v. Eldridge: Three Factors in Search of a Theory of Value.U. Chi. L. Rev.,44,28-59.
  12. RICHARD J. PIERCE, JR.(2014).SIDNEY A. SHAPIRO & PAUL R. VERKUIL,ADMINISTARTIVE LAW AND PROCESS.Foundation Press.
  13. 王建煊,吳嘉勳(2012).租稅法.自版.
  14. 朱石炎(2016).刑事訴訟法論.三民書局股份有限公司.
  15. 吳志光(2001)。論不服行政機關程序行為之救濟。律師雜誌，263，17-31。
  16. 吳庚,盛子龍(2017).行政法之理論與實用.三民書局股份有限公司.
  17. 巫念衡(2017)。檢析新制定公布之納稅者權利保護法（中）。月旦法學教室，173，122-125。
  18. 李仁淼(2013)。都市更新與正當法律程序─大法官釋字第 709 號解釋評析。臺灣法學雜誌，235，45-53。
  19. 李建良(2005)。稅捐稽徵、協力義務與依法行政原則─簡評台北高等行政法院 92 年度訴字第 2316 號判決。臺灣本土法學雜誌，69，243-248。
  20. 李建政(2009)。中正大學財經法律學系研究所。
  21. 李惠宗(2013).中華民國憲法概要：憲法生活的新思維.元照出版有限公司.
  22. 李開台(2007)。臺灣大學法律學系研究所。
  23. 李震山(2005).行政法導論.三民書局股份有限公司.
  24. 李震山(2004)。程序基本權。月旦法學教室，19，32-36。
  25. 林子儀(1995)。人身自由與檢察官之羈押權。月旦法學，6，29-39。
  26. 林喬讚(1985).稅稽徵權與司法權.自版.
  27. 林錫堯(1993)。行政程序上職權調查主義。當代公法理論：翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集
  28. 法治斌(1996).行政檢查之研究.行政院研究發展考核委員會.
  29. 洪文玲(2001)。政治大學法律學系研究所。
  30. 洪家殷(2008)。行政處分之準備行為及程序行為。臺灣法學雜誌，109，197-201。
  31. 張昌邦(1991).稅捐稽徵法論.自版.
  32. 張家芳(2005)。東吳大學法律學系研究所。
  33. 許宗力(2007).法與國家權力（二）.元照出版有限公司.
  34. 許宗力,基本權利(2002)。第二講基本權的功能。月旦法學教室，2，72-80。
  35. 許凱傑(2009)。中正大學法律學系研究所。
  36. 郭介恆(1998)。正當法律程序－美國法制之比較研究。憲法體制與法治行政－城仲謀教授六秩華誕祝壽論文集（二）行政法總論
  37. 郭德厚(2004)。中正大學法律學系研究所。
  38. 陳敏(1988)。租稅稽徵程序之協力義務。政大法學評論，37，37-78。
  39. 陳敏(2016).行政法總論.自版.
  40. 陳敏(2009).稅法總論.自版.
  41. 陳清秀(2012).稅法總論.元照出版有限公司.
  42. 陳愛娥(2004)。正當法律程序與人權之保障─以我國法為中心。憲政時代，29(3)，359-389。
  43. 陳新民(2015).中華民國憲法釋論.自版.
  44. 陳運財(2014).偵查與人權.元照出版有限公司.
  45. 湯德宗(2005).行政程序法論.元照出版有限公司.
  46. 焦興鎧（編）(1995).美國最高法院重要判例之研究：1990-1992.中央研究院歐美研究所.
  47. 黃俊杰(2017)。納稅者權利保護法之適用及增修方向。稅務旬刊，2363，7-13。
  48. 黃俊杰(2019).納稅者憲法意識.翰蘆圖書出版有限公司.
  49. 黃俊杰(2014).行政法.三民書局股份有限公司.
  50. 黃俊杰(2010).稅捐基本權.元照出版有限公司.
  51. 黃俊杰(2008).納稅者權利保護.元照出版有限公司.
  52. 黃茂榮(2003)。稅捐法規之違憲審查（上）。植根雜誌，19(11)，1-40。
  53. 黃茂榮(2005).稅法總論.自版.
  54. 葛克昌(2018).納稅者權利保護法析論.元照出版有限公司.
  55. 葛克昌(2005).稅法基本問題─財政憲法篇.元照出版有限公司.
  56. 葛克昌(2012).政程序與納稅人基本權稅捐稽徵法之新思維.翰蘆圖書出版有限公司.
  57. 廖義男(1999)。行政程序法草案之重要內容（一）－適用範圍、行政處分與法規命令。行政程序法草案研討會論文集
  58. 臺灣行政法學會（編）(2006).臺灣行政法學會主編,當事人協力義務／行政調查／國家賠償.臺灣行政法學會.
  59. 劉宗德(1998).行政法基本原理.學林文化事業有限公司.
  60. 劉麗霞(2008)。政治大學法律學研究所。
  61. 蔡秀卿(2006)。行政檢查之檢討課題。行政調查制度之研討─行政院 94 年度第 2 次法制研討會實錄
  62. 蔡茂寅,李建良,林明鏘,周志宏(2006).行政程序法實用.新學林出版股份有限公司.
  63. 蔡進良(2003)。政治大學法律學系研究所。
  64. 鄧德倩(1997)。中興大學法律學研究所。
  65. 蕭文生(2009)。鑑定人與行政調查程序。行政調查之建制與人權保障／行政訴訟之前置救濟方法與程序，臺灣行政法學會
被引用次数
  1. 蔡震榮,劉俊男(2021)。警察行政調查裁處法制與運用。軍法專刊，67(5)，28-62。
print cancel