题名

納保法實施後稅務專庭對於納稅者權利保障的實踐

并列篇名

The Protection of Taxpayers' Rights under the Taxpayer Rights Protection Act: Focusing on the Recent Administrative Court Cases

DOI

10.53106/207873752022010024002

作者

謝如蘭(HSIEH Ju-Lan)

关键词

量能課稅原則 ; 租稅規避 ; 總額主義 ; 租稅法律主義 ; 舉證責任 ; The Realization of Equality Principle in Taxation ; Tax Avoidance ; The Confirmation of Tax Legalism ; Burden of Proof

期刊名称

中正財經法學

卷期/出版年月

24期(2022 / 01 / 01)

页次

87 - 163

内容语文

繁體中文

中文摘要

立法院於2016年12月26日以專法的方式審議通過「納稅者權利保護法」(以下簡稱納保法),並且於2017年12月底正式實施。長期以來立法者僅著重達到國家稽徵效能的租稅立法政策在此做了重大的改變。納保法的實施,在於確保納稅義務人在憲法上所受保障的基本權利,如生存權、平等權、財產權、比例原則以及正當法律程序等能獲得實現。然而抽象的稅法條文仍有賴行政法院透過判決加以具體化,對此本文將在以下針對1.租稅法律主義之確認(納保法第3條);2.量能課稅原則的實現(納保法第5條);3.租稅規避之具體化(納保法第7條);4.確立稽徵程序中徵納雙方義務及舉證責任(納保法第11、14條);5.總額主義之確定(納保法第21條)為重心,探討行政法院近年來對於納稅者權利保護的重要貢獻。

英文摘要

The Legislative Yuan passed "The Taxpayer Rights Protection Act" as a special law on December 26, 2016, which took effect at the end of December 2017. For a long time, the single objective of achieving the efficiency of tax collection embraced by the legislature had been changed. The implementation of the Taxpayer Rights Protection Act marks a significant turning point in this regard. Specifically, the implementation of the Taxpayer Rights Protection Act is to explicitly concretize, realize, and ensure the basic rights of taxpayers guaranteed by the Constitution, such as the rights to life, equality, property rights, the principle of proportionality, and due process of law. However, the abstract provisions of the Act still depend on the interpretation and decision of the administrative courts to achieve its intended legal objectives. Hence, this article focuses on the pertinent and recent cases under scrutiny based on the judgments of the administrative courts under the administrative law. It will focus on the following issues: 1) The confirmation of tax legalism (Article 3 of the Taxpayer Rights Protection Act), 2) The realization of equality principle in taxation (Article 5 of the Taxpayer Rights Protection Act), 3) The definition of tax avoidance (Article 7 of the Taxpayer Rights Protection Act), 4) The specific obligations of the parties and the burden of proof in the collection process (Articles 11 and 14 of the Taxpayer Rights Protection Act), and 5) The determination of the principle of taxation on net income (Article 2 the Taxpayer Rights Protection Act). It will also analyze and address the important contribution of the administrative courts to the protection of taxpayers' rights in recent years.

主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 李惠宗, Hui-Tsung(2010)。使用稅務人頭的罪與罰-最高行政法院判決 93 年度判字第1519 號及 96 年度判字第 1270 號判決評釋。法令月刊,61(7),4-18。
    連結:
  2. 柯格鐘, Ke-chung(2019)。稅捐稽徵協力義務、推計課稅與協力義務違反的制裁-以納稅者權利保護法第 14 條規定討論與條文修正建議為中心。台北臺北大學法學論叢,110,1-91。
    連結:
  3. 盛子龍, Tzu-Lung(2012)。租稅法上舉證責任、證明程度與類型化方法之研究-以贈與稅課徵要件上贈與合意之證明為中心。東吳法律學報,24(1),41-86。
    連結:
  4. Huster, Stefan(1994).Gleichheit und Verhältnismäßigkeit.JZ,541-549.
  5. Klein(Hrsg.)(2018).Abgabenordnung Kommentar.
  6. Seer(1997).Möglichkeiten und Grenzen eines “maßvollen” Gesetzesvollzugs durch die Finanzverwaltung.FR,553-562.
  7. Tipke(Hrsg.),Lang(Hrsg.)(2018).Steuerrecht.
  8. 王士帆, Shih-Fan(2012)。瑞士-列支敦斯登-盧森堡-德國購買外國違法取得之租稅資料,不證據禁止!。司法周刊,1626,3。
  9. 吳金柱, JIN-ZHU(2008).所得稅法之理論與實用.五南圖書=Wu-Nan Book Inc..
  10. 李永然, Yung-Jan,陳曉祺, Hsiao-Chi(2017)。《納稅者權利保護法》-落實賦稅人權的一大步。稅務旬刊,2377,9-17。
  11. 李建良, Chien-Liang(2005)。稅捐稽徵、協力義務與依法行政原則-簡評台北臺北高等行政法院 92 年度訴字第 2316 號判決。台灣本土法學雜誌,69,243-248。
  12. 林巨峯, Chu-Feng(2019)。納稅者權利保護法施行後之實務觀察。第 30 屆兩岸稅法研討會「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」暨 2019 臺灣年度最佳稅法判決評選,臺北:
  13. 柯格鐘, Ke-chung(2020)。稅捐規避之判斷,核課期間與起算點-以農地即將公用徵收前夕之移轉贈與為例。月旦財稅實務釋評,1,10-28。
  14. 盛子龍, Tzu-Lung(2020)。稅務行政訴訟採總額主義之法制設計。行政訴訟新制二十週年研討會,臺北:
  15. 盛子龍, Tzu-Lung(2017)。推計課稅與租稅法上裁罰之司法審查。第 8 屆稅法實務問題研討會,臺北:
  16. 陳清秀, CHING-HSIU(2019).稅法總論.元照=Anglo Publishing Co. Ltd..
  17. 曾邑倫, Yi-Lun(2019)。納保法下租稅規避責任之探討-兼評最高行政法院 107 年度判字第 199 號判決。月旦會計實務研究,14,109-119。
  18. 黃士洲, Shi-Chou(2019)。納稅者權利保護法對稅務判決的實證影響-以行政法院稅務裁判與舉證責任為中心。第 30 屆兩岸稅法研討會「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」暨 2019 臺灣年度最佳稅法判決評選,:
  19. 黃士洲, Shi-Chou(2017)。落實納稅者權利保護法的規範實效-從實體權利與程序保障談起。月旦法學雜誌,266,165-182。
  20. 黃士洲, Shi-Chou(2017)。避稅安排與滯納金-納保法第 7 條規範疑義與釐清。稅務旬刊,2367,11-16。
  21. 黃士洲, Shih-Chou。落實納稅者權利保護法的規範實效-從實體權利與程序保障談起。納稅人權利保護新發展、房地產稅制與社會公平暨 2017年台灣最佳稅法判決
  22. 黃茂榮(編), MAO-JUNG,葛克昌(編), KEH-CHANG,陳清秀(編), CHING-HSIU(2020).稅捐稽徵法.元照=Anglo Publishing Co. Ltd..
  23. 黃茂榮, MAO-JUNG(2008).稅法總論.植根法學=Rootlaw Publishing Co. Ltd..
  24. 楊葉承, YEH-CHENG,宋秀玲, HSIU-LING(2017).稅務法規理論與應用.新陸書局=Shinlou Books.
  25. 葛克昌, Keh-Chang(2019)。稅捐債務法與處罰法之基本法理-以近期稅務判決為中心。第 30 屆兩岸稅法研討會「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」,臺北:
  26. 葛克昌, KEH-CHANG(2005).行政程序與納稅人基本權.翰蘆圖書=Hanlu Books.
  27. 葛克昌, KEH-CHANG(2018).納稅者權利保護法析論.元照=Anglo Publishing Co. Ltd..
  28. 葛克昌, Keh-Chang(2017)。由納稅者權利保護法檢視最高行判例與總會決議。迎接納稅人權利保障法新時代研討會,臺北:
  29. 劉耀文, Yao-Wen(2017)。制定納稅者權利保護法促進稅賦公平合理(一)。稅務旬刊,2360,44-49。
  30. 蔡朝安, Chao-An,葉伊馨, I-Hsin(2019)。租稅規避之裁罰界線為何?。財稅法令半月刊,42(10),34-38。
  31. 賴永發, Yung-Fa,許毅帆, I-Fan(2019)。論實質課稅與租稅規避之責任。會計研究月刊,409,106-113。
  32. 謝如蘭, Ju-Lan。課稅平等原則與課稅合法性原則-以德國近年判決及學說為中心。納稅人權利保護-稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義