重思大學美育的人文涵義－以北京清華大學為例

Awareness of the Humanistic Meaning of Aesthetic Education in Higher Education: Taking Tsinghua University, Beijing as a Case Study

10.6922/THJAR.202112_(3).0008

孫墨青(Moqing Sun)

「人文美育」 ； 北京清華大學 ； 教育思想 ； 審美教育 ； 現代大學理念 ； concept of ＂humanistic aesthetic education＂ ； Tsinghua University in Beijing ； philosophy of education ； aesthetic education ； modern concept of higher education

清華藝術學報

3期（2021 / 12 / 31）

155 - 201

繁體中文

中國現代高等教育百年有餘，近年提出了建設世界一流大學的願景和規劃。近觀現實，在大學教育普及化、學術科研取得斐然成績的同時，人文價值與審美精神的流失也引起了當今教育界的重視和討論。在願景與現實之間，大學審美教育應以何為宗旨？美育與大學的根本價值有何關係？美育健全與提升大學教育的意義和作用具體如何體現？研究大學美育既無法自外於當代高等教育的宏觀走向，也不可不深入美育自身的原理並認識其育人機制，本文將以上兩個層面加以綜合，論證了美育在大學教育中的基礎地位。以北京清華大學美育思想與實踐的百年歷程為研究對象，本文試圖澄清大學教育思想中的美育觀念問題；通過解析美育的人文涵義進而提出「人文美育」的概念，同時探討美育與大學專業學科教育、通識教育的關係，以及影響其水準的決定性因素。此外，通過將北京清華大學與哈佛大學、麻省理工學院、北京大學、復旦大學的美育發展進行比較，分析其特色並總結其得失。基於縱向的清華美育史梳理與橫向的比較研究，筆者在末章從大學美育的教育觀念、教育政策、教育體系設計與教學管理、師資人才以及教育評價五個方面，提出「清華大學美育的百年之問」，以期重思大學美育的人文涵義。

After more than a century of modern higher education, China has recently put forward the vision and plan of building a world-class university. While the popularization of university education and academic research has achieved remarkable results, the loss of humanistic values and the aesthetic spirit, as well as the utilitarianization of education, have attracted the attention of educators today. Situated between the ideal and reality, what should be the purpose of aesthetic education? Does aesthetic education have something to do with the fundamental values of the university? Are there any signs that aesthetic education improves and enhances the significance of higher education? The study of university aesthetic education should be based on the development of contemporary higher education, but should also determine the principles of aesthetic education and its valid domains. This study is a synthesis of the above two levels, thereby proving the fundamental role of aesthetic education in the foundation of university education. Taking a century of aesthetic thought and practices of Tsinghua University in Beijing as the study subject, the study attempts to clarify the concept of aesthetic education in the context of higher education philosophy through the analysis of the humanistic meaning of aesthetic education. This study puts forward the concept of ＂humanistic aesthetic education＂ while exploring the relationship between aesthetic education and the disciplined curriculum, liberal education, and its decisive factors. In addition, by comparing the development of aesthetic education at Tsinghua University in Beijing with Harvard University, the Massachusetts Institute of Technology, Peking University, and Fudan University, the study analyzes its characteristics and summarizes its strengths and weaknesses. Based on the vertical history of Tsinghua aesthetic education and horizontal comparative study, the author raises questions in the final section of this paper regarding 110 years of aesthetic education at Tsinghua University from five aspects, including the concepts of aesthetic education, educational policies, educational system design and management, and faculty and educational evaluation, to re-understand the humanistic meaning of aesthetic university education.

1. (1992).美國藝術教育國家標準.
2. 〈2000 年目標：美國教育法〉（2000）。
3. Harvard University. “Report of the Task Force on the Arts,” https://ofa.fas.harvard.edu/files/makeart/files/harvard_report_on_the_arts.pdf, download on 16 October 2020.
4. Harvard University. “Harvard College Handbook for Students,” https://handbook.fas.harvard.edu/book/export/html/1441328, download on 16 October 2020.
5. Massachusetts Institute of Technology. “HASS Requirement,” https://registrar.mit.edu/registration-academics/academic-requirements/hass-requirement, download on 16 October 2020.
6. Office of the Associate Provost in Collaboration with the Creative Arts Council. “Arts at MIT White Paper,” https://orgchart.mit.edu/sites/default/files/reports/20110628_Provost_ArtsatMITFinal6-20-2011.pdf, download on 16 October 2020.
7. Reif, Leo Rafael. “The arts have never been more integral to the life of MIT nor more deserving of our focus and attention,” https://arts.mit.edu/about/, download on 16 October 2020.
8. Spivak, Gayatri Chakravorty(2012).An Aesthetic Education in the Era of Globalization.Boston:Harvard University Press.
9. 丁旭東(2016)。新中國美育政策及其成因分析與未來瞻望。樂府新聲（瀋陽音樂學院學報），34(4)，117-120。
10. 中國高等教育學會（編）,清華大學（編）(1998).蔣南翔文集（上）.北京:清華大學出版社.
11. 中國教育部，〈全國普通高等學校公共藝術課程指導方案〉，「中國教育部」官網（2006.3.8），http://www.moe.gov.cn/srcsite/A17/moe_794/moe_624/200603/t20060308_80347.html，2019 年 8 月 18 日下載。
12. 中國教育部財政部國家發展改革委，〈統籌推進世界一流大學和一流學科建設實施辦法（暫行）〉，http://www.gov.cn/xinwen/2017-01/27/content_5163903.htm#1，2020 年11 月 12 日下載。
13. 王國維(2018).王國維文學美學論著集.上海:上海三聯書店.
14. 王國維(2015)。論教育之宗旨。君子——清華名師談育人，北京:
15. 加納羅, Richard P.,阿特休勒, Thelma C.,舒予（譯）(2007).藝術,讓人成為人：人文學通識.北京:北京大學出版社.
16. 北京清華大學，〈學校沿革〉，「清華大學」官網，https://www.tsinghua.edu.cn/xxgk/xxyg.htm，2020 年 11 月 2 日下載。
17. 北京清華大學，〈清華大學章程〉，「中國教育部」官網（2014.10.8），http://www.moe.gov.cn/srcsite/A02/zfs_gdxxzc/201409/t20140905_182102.html，2020 年 11 月 12 日下載。
18. 北京清華大學，〈清華大學通識教育學生手冊（2021 秋）〉，https://book.yunzhan365.com/pnsru/tuln/mobile/index.html，2021 年 9 月 12 日下載。
19. 北京清華大學藝術教育中心，〈2020 年清華大學藝術教育發展年度報告〉，（2021.4.8），https://www.tsinghua.edu.cn/info/1104/81806.htm, 2021 年 9 月 12 日下載。
20. 史密斯, Ralph A.,滕守堯（譯）(1998).藝術感覺與美育.成都:四川人民出版社.
21. 朱漢城(2003)。清華大學藝術教育的歷史與現狀。藝術教育，Z1，27-29。
22. 朱漢城,穆禮弟(2004)。普通大學藝術類課程的設置與學科分佈⸺清華大學與麻省理工學院普通藝術類課程比較分析。中國高教研究，2004(10)，71-73。
23. 羊嫆（編）,高亦蘭（編）(1996)。梁思成學術思想研究論文集，北京:
24. 吳冠中(2008)。比翼連理——探聽藝術與科學相呼應。裝飾，S1，125-127。
25. 吳虹霏，〈科技聖殿中的藝術 Arts at MIT〉，《國藝會線上誌》（2015.12.29），https://mag.ncafroc.org.tw/article_detail.html?id=297ef722707b8a0401708530b9b70014，2020年 11 月 15 日下載。
26. 李政道(2004)。科學與藝術。天津科技，2004(6)，38。
27. 汪曾祺(2018).我在西南聯大的日子.濟南:山東畫報出版社.
28. 汪暉，〈汪暉演講：人文學科在當代面臨的挑戰〉，《澎湃新聞》（2016.12.8），https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588934，2020 年 11 月 21 日下載。
29. 孟凡茂，〈1911 年的清華〉，「清華大學」官網（2016.3.20），http://www.tsinghua.org.cn/publish/alumni/4000347/sec_index2_1911.html，2020 年 11 月 12 日下載。
30. 金富軍(2013)。曹雲祥在清華的教育思想與實踐。清華大學教育研究，2013(3)，83-90。
31. 金耀基(2001).大學之理念.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
32. 金耀基(2020).再思大學之道：大學與中國的現代文明.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
33. 哈佛委員會,李曼麗（譯）(2020).哈佛通識教育紅皮書.北京:北京大學出版社.
34. 孫墨青(2022)。美育溯源：從席勒書簡被譯丟的「人類」二字談起。Ost-West-Review
35. 張正江(2013)。西方藝術教育的傳入與中國現代美育的誕生。中國教育學會教育史分會第十屆學術年會論文彙編，西安:
36. 張玲霞(2002).清華校園文學論稿（1911-1949）.北京:清華大學出版社.
37. 張道森(2011)。論高校公共藝術教育。美育學刊，1，41-48。
38. 張應強(1995)。論科學教育與人文教育的整合。高等教育研究，3，50-56。
39. 曹莉(2007)。關於文化素質教育與通識教育的辯證思考。清華大學教育研究，2007(2)，24-33。
40. 曹莉（編）,蔡文鵬（編）(2016).藝術人文：清華大學新人文講座.北京:清華大學出版社.
41. 梁啟超(2017).中國現代美學名家文叢：梁啟超卷.北京:中國文聯出版社.
42. 梁啟超(2017).梁啟超論教育.北京:商務印書館.
43. 梁福鎮(2017).改革教育學：起源、內涵與問題的探究.臺北:五南圖書出版股份有限公司.
44. 梅貽琦(2007).清華藝術講堂.北京:中央編譯出版社.
45. 梅貽琦、潘光旦，〈大學一解〉，《清華學報》13 卷 1 期（1941），頁 1-12。
46. 傅林,胡顯章(2005)。追尋大學理想——清華大學辦學理念的形成與發展。清華大學教育研究，2005(6)，4-9。
47. 彭小妍(2019)。唯情與理性的辯證——五四的認識論。華南師範大學學報（社會科學版），2019(4)，5-17+189。
48. 智效民(2001)。清華大學與通才教育。書屋，9，43-47。
49. 曾繁仁(2009).現代中西高校公共藝術教育比較研究.北京:經濟科學出版社.
50. 雅斯貝爾斯, Karl,鄒進（譯）(1991).什麼是教育.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
51. 馮友蘭(2015)。論大學教育。君子——清華名師談育人，北京:
52. 黃克武（編）(2014).中國近代思想家文庫：嚴複卷.北京:中國人民大學出版社.
53. 黃延複,賈金悅(2005).清華園風物志.北京:清華大學出版社.
54. 愛因斯坦, Albert ,方在慶（譯）(2018).我的世界觀.北京:中信出版社.
55. 新竹清華大學，〈修課規定〉，http://curricul.site.nthu.edu.tw/p/406-1208-70855,r8888.php?Lang=zh-tw，2021 年 8 月 16 日下載。
56. 新竹清華大學藝術中心，〈歷史〉，https://arts-nthu.netlify.app/about/history/#/，2020 年11 月 15 日下載。
57. 葉朗(2003)。北京大學藝術教育的傳統。北京大學學報（哲學社會科學版），2003(6)，12-16。
58. 董成龍（編譯）(2015).大學與博雅教育.北京:華夏出版社.
59. 福斯特, Drew Gilpin,郭英劍（譯）(2008)。放飛我們最富挑戰性的想像力。語文新圃，1，6-8。
60. 赫欽斯, Robert Maynard,汪利兵（譯）(2001).美國高等教育.杭州:浙江教育出版社.
61. 趙洪(2016)。藝術、美育與人才培養的「清華探索」。博覽群書，9，39-43。
62. 劉述禮,黃延複（編）(1993).梅貽琦教育論著選.北京:人民教育出版社.
63. 磐冬，〈90 年前，他把美國文理教育的精髓帶到中國〉，《搜狐網》（2016.4.19），https://www.sohu.com/a/70147990_389660，2020 年 11 月 12 日下載。
64. 蔡元培(1983).蔡元培美學文選.北京:北京大學出版社.
65. 鄭小筠(2011).華韻清輝：藝術教育在清華.北京:清華大學出版社.
66. 賴勤芳(2017)。「美感」一詞及其中國現代美育發生。美育學刊，8(3)，26-35。
67. 錢理群(2012).重建家園——我的退思錄.桂林:廣西師範大學出版社.
68. 錢穆(2005).新亞遺鐸.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
69. 懷特海, A. N.,徐汝舟（譯）(2002).教育的目的.北京:生活・讀書・新知三聯書店.
70. 嚴複(2013)。教育與國家之關係。現代中國通識教育經典文集，杭州: