從視覺媒介到敘事填充——文化場域現象中的臺灣錄像藝術發展變遷

From a Visual Medium to a Narrative Supplement: The Evolution of Taiwan's Video Art in the Phenomenon of the Cultural Field

10.6922/THJAR.202212_(4).0002

洪鈞元(Jun-Yuan Hong)

文化場域 ； 敘事填充 ； 視覺媒介 ； 頓挫藝術 ； 臺灣錄像藝術 ； cultural field ； narrative supplement ； visual medium ； art of frustration ； video art in Taiwan

清華藝術學報

4期（2022 / 12 / 31）

17 - 37

繁體中文;英文

本文借用布爾迪厄（Pierre Bourdieu）對於文化場域的觀察，透過「學院建構」、「藝術評論」與「展演競賽」的相關對應，提出臺灣錄像藝術變遷的至要關鍵。換句話說，前述三者所搭建出的文化場域建構模型，深化了臺灣錄像藝術從「視覺媒介」到「敘事填充」的發展景況。另外，如果解嚴前後的時間點，標示著臺灣第一代錄像藝術創作者的啟蒙意義，那麼2007年林宏璋拋出「頓挫（frustration）藝術在臺灣」的世代交鋒議題，令臺灣藝術場域產生強烈的激辯與論述，則是新世代創作者們的轉向關鍵。因此，本文將著重於此階段的文獻梳理，進而深究今日臺灣錄像藝術作品，何以轉向對於想像性歷史增補的敘事化特質。

This study adopts Pierre Bourdieu's observation on the cultural field, and asserts important keys in the development of video art in Taiwan with reference to the "establishment of institutes," "artistic reviews," and "exhibitions and competitions." The constructive model of the cultural field established by the foregoing three aspects has deepened the development of video art in Taiwan from a mere "visual medium" to a "narrative supplement." Alternatively, supposing that the repeal of martial law marked the enlightenment of the pioneer video artists of Taiwan, the agenda of generational conflict harbingered by Lin Hong-john's "Art of Frustration in Taiwan" in 2007, which led to intense debates and discussions in Taiwan's artistic field, can be seen as the key contributor to the transition of new generation creators. Therefore, this study focuses on the analysis of literature from this period, and thoroughly examines the cause of the transition of the narrative feature of Taiwan's video artworks to the supplement of imaginary history.

1. “Young British Artists,” TATE, https://www.tate.org.uk/art/art-terms/y/young-british-artists-ybas, download on 20 September 2022
2. Bourdieu, Pierre(1993).The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature.Oxford:Polity Press.
3. Krauss, Rosalind(2006).Two Moments from the Post-Medium Condition.October,116,55-62.
4. 可勞斯, Jurgen,吳瑪悧（譯）(1985)。毀謗藝術學院。藝術家，117，63-70。
5. 曲德益（編）(2015).啟視錄：臺灣錄像藝術創世紀.臺北:國立臺北藝術大學.
6. 何政廣（編）(1986)。焦點藝訊。雄獅美術，184，24-26。
7. 伯頓, Robert,馮懷（譯）(2012).憂鬱的解剖.北京:金城出版社.
8. 吳其育，〈一號與狗〉，http://www.wuchiyu.com/the-nuclear-power-plant-and-the-dog-zh/，2022年09月24日瀏覽。
9. 吳嘉瑄（編）(2017).給下一輪臺灣數位藝術的文件.臺北:數位藝術基金會.
10. 林宏璋(2007)。導論：瞧！這個癥狀。典藏今藝術，174，124-125。
11. 林翰君，〈新臺灣人──臺灣「ㄒ一ㄣ」人，在影像中看見「新人／心象」〉，《關渡美術館》，http://www.kdmofa.tnua.edu.tw/index.php?REQUEST_ID=bW9kPWV4JnBhZ2U9ZXNzYXkmRUlEPTExNCZZWT0yMDA1Jk1UPTU=，2022年09月24日瀏覽。
12. 法汴尼, Jean-Louis,陳秀萍（譯）(2019).布赫迪厄：從場域、慣習到文化資本,『結構主義英雄』親傳弟子對大師經典概念的再考證.臺北:麥田.
13. 洪鈞元(2021)。臺南，國立臺南藝術大學。
14. 孫松榮，〈反滲透的數位懷舊：論林冠名的「再見」〉，《ARTTALKS》，https://talks.taishinart.org.tw/juries/ssy/2019123006，2022年09月12日瀏覽。
15. 袁廣鳴(2006)。袁廣鳴，〈初探臺灣媒體藝術發展脈絡1979-2000〉，《臺灣數位藝術平臺線上資料庫》（2006），http://www.digiarts.org.tw/Digiarts/Index/Chi，2022年9月10日瀏覽。http://www.digiarts.org.tw/Digiarts/Index/Chi
16. 高千惠(2018)。反芻與召喚：臺灣錄像藝術的歷史轉生術。典藏今藝術，304，96-99。
17. 郭嘉羚(2018)。臺南，國立臺南藝術大學。
18. 陳嘉猷(2011).藝術之眼：布爾迪厄的藝術社會學理論及其在臺灣之量化與質化研究.臺北:唐山.
19. 黃建宏(2007)。微型感性：概述新感性的社會性。典藏今藝術，177，166-170。
20. 黃建宏,蘇育賢(2009).CO-Q.臺北:田園城市.
21. 雷煦光(2007)。「範式轉向」的可能性回應「頓挫藝術」的主張。典藏今藝術，178，153-155。
22. 漢德克, Peter,陳民（譯）,賈晨（譯）,王雯鶴（譯）(2016).試論疲倦.上海:上海人民出版社.
23. 鄭慧華(2007)。前衛藝術在當代社會中的角色，「頓挫」在創作中的政治意識再思考。典藏今藝術，178，146-148。
24. 賴世雄（編譯）(2015).牛津詞典.臺北:旺文社.
25. 韓炳哲, Byung-Chul,莊雅慈（譯）,管中琪（譯）(2015).倦怠社會.臺北:大塊文化.
26. 韓炳哲, Byung-Chul,管中琪（譯）(2019).透明社會.臺北:大塊文化.
27. 簡子傑(2014)。臺南，國立臺南藝術大學。
28. 蘇瑤華(2007)。科光幻影：臺灣科技藝術的微型觀察。科光幻影2007詩路漫遊：國家文化藝術基金會第二屆科技藝術創作發表專案，臺北:
29. 龔卓軍(2007)。惡性場所邏輯與世界邊緣精神狀態。典藏今藝術，174，126-129。

1. (2023)。蘇匯宇近期（2016-2020）錄像作品中的歷史參照、劇場性與性別操演。清華藝術學報，5，45-65。