制定「民事訴訟合意選定法官審判暫行條例」

法律評論

69卷7-9期（2003 / 09 / 01）

60 - 61

繁體中文

1. 立法院公報
2. (1993).§66 I.
3. (2003)。商業週刊，58。
4. (2003)。（92）院台廳民一字第17498號令發布之民事訴訟合意選定法官審判賞花辦法第14條。
5. Baumgärtel(1972).Wesen und Begriff der Prozeßhandlung einer Partei im Zivilprozess.
6. BGH, NJW(1982).Rosenberg/Schwab/Gottwald.ZPR
7. Siebert(1973).Die verfahrensrechtliche Problematik des Musterprozesses.
8. Wagner(1998).Prozessverträge.
9. 民事訴訟法研究基金會編(1993)。民事訴訟法之研討（四）
10. 吳光明。合意選定仲裁人與合意選定法官－兼論「合意遷走法官審判暫行條例」草案。黃宗樂教授祝賀論文集編輯委員，黃宗樂教授六秩祝賀論文集－財產法學篇（二）
11. 沈冠伶(2003)。民事訴訟與行政訴訟之分工與合作－專業審判與權利有效救濟問之選擇（上）。台灣本土法學雜誌，22。
12. 邱聯恭。程序選擇權論。
13. 邱聯恭(2000)。程序選擇權論。
14. 邱聯恭。發言紀錄。研修資料彙編（十七）
15. 邱聯恭(2001)。爭點整理方法論。
16. 邱聯恭(2000)。程序選擇權論。
17. 邱聯恭。爭點整理方法論。
18. 邱聯恭(2003)。程序利益保護原則（上）。月旦法學教室，118。
19. 邱聯恭。發言紀錄。研修資料彙編（十七）
20. 邱聯恭、司法院編。民事訴訟法研究修正資料彙編（十）。
21. 范光群。民事訴訟法研究修正資料彙編（十）。
22. 立法院公報
23. 陳自強(1986)。碩士論文(碩士論文)。台大。

1. 許士宦(2005)。民事訴訟上之適時審判請求權。臺大法學論叢，34(5)，139-201。
2. 姜世明(2007)。訴訟契約之研究。東吳法律學報，19(1)，79-142。
3. (2003)。民事訴訟法修正後之程序法學－著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向。月旦法學雜誌，103，204-208。
4. (2005)。民事訴訟法修正後之程序法學－著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向。月旦法學雜誌，120，166-182。
5. (2005)。摸索證明與事證蒐集開示之協力。月旦法學雜誌，125，78-98。
6. (2006)。程序選擇權與訴訟當事人（上）－二○○四年最高法院有關民事訴訟法裁判之新開展－。台灣本土法學雜誌，79，67-84。
7. (2007)。民事訴訟法修正之法曹倫理重建機能（上）－立足於其理論思想背景之省思。月旦法學雜誌，143，113-127。