個人因素、社團評鑑指標重要性與表現性關係之研究

Research on Personal Factors, Importance and Performance of the Evaluation Index of Clubs in the University

10.6909/JSO.201901_7.0001

吳昌振(Chang-Chen, Wu)；張同廟(Tung-Miao Chang)

社團評鑑 ； 社團評鑑指標 ； the Evaluation of Clubs in the University ； the Evaluation Index of Clubs in the University

學生社團學刊

7期（2019 / 01 / 01）

1 - 27

繁體中文

本研究旨在探討社團幹部感受社團評鑑指標對社團運作的重要度與該社團評鑑指標在社團運作的表現度之現況與關係。本研究主要的目的為：1.分析不同個人背景變項的社團幹部對於社團評鑑指標重要度認知之現況與差異情形；2.分析不同個人背景變項的社團幹部對於社團評鑑指標表現度認知之現況與差異情形；3.比較社團幹部對於社團評鑑指標重要度認知與表現度認知的差異與預測情形。透過問卷調查法，抽樣25所大學校院106學年度社團幹部為量化分析樣本，抽樣1,200位社團幹部，以自編「大學校院社團評鑑指標問卷調查表」做為工具進行調查，回收問卷856份，有效問卷819份，有效問卷回收率68.3%。本研究的主要發現如下：1.社團幹部對社團評鑑各項指標具正向看法。2.社團幹部對社團評鑑指標重要度會因不同性別、學校屬性、社團屬性、社團年資、社團規模、校內社團評鑑參與、全國社團評鑑參與而有顯著差異。3.社團幹部對社團評鑑指標表現度會因不同性別、學校屬性、年級、學院、社團屬性、社團職稱、社團年資、社團規模、校內社團評鑑參與、全國社團評鑑參與而有顯著差異。4.社團幹部若對社團評鑑指標重要度越正向其表現度也會越正向。最後依據研究結果提出建議，以做為未來大學校院辦理社團評鑑之參考。

The research explores the current status of cognition and relationship of student cadres between the importance and performance of the evaluation index of clubs in the university. The main objectives as following: 1.to analyze the current status and difference of the cognition of student cadres on the importance of the evaluation index of clubs in the university; 2.to analyze the current status and difference of the cognition of student cadres on the performance of the evaluation index of clubs in the university; 3.Compare the differences and predictions of the cognition of student cadres on the importance and the performance of the evaluation index of clubs in the university. The data were collected in the 2016-2017 academic year. The questionnaire was adapted from previous studies by the researcher. In total, 1,200 student cadres were selected from 25 higher education institutes. 846 responses were received and among them 819 were valid. The valid returning rate is 68.3%. The main findings are listed below: The student cadres have a positive view of the evaluation index of clubs in the university. The cognition of student cadres on the importance of the evaluation index of clubs in the university varies on different factors, including ＂Gender＂, ＂School attribute＂, ＂Club attribute＂, ＂Year of the club＂, ＂Club size＂, ＂School club evaluation participation＂, ＂National club evaluation participation＂, and shows significant differences in the results. The cognition of student cadres on the performance of the evaluation index of clubs in the university varies on different factors, including ＂Gender＂, ＂School attribute＂, ＂Grade＂, ＂Major＂, ＂Club attribute＂, ＂Club title＂, ＂Year of the club＂, ＂Club size＂, ＂School club evaluation participation＂, ＂National club evaluation participation＂, and shows significant differences in the results. The more positive student cadres are on the importance of the evaluation index of clubs in the university, the more positive they will be on their performance. Based on the above conclusions, this study provides recommendations as a reference.

1. (2003).International Handbook of Educational Evaluation.
2. Fitzpatrick, J. L.,Sanders, J. R.,Worthen, B. R.(2011).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines.New Jersey:Pearson Education, Inc..
3. Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(2003).The Student Evaluation Standards: How to Improve Evaluations of Students.Newbury Park, CA:Corwin Press.
4. Kells, H. R.(1992).Purposes and means in higher education evaluation.Higher education management,4(1),91-102.
5. Kells, H. R.(1995).Self-study Processes: A Guide to Self-evaluation in Higher Education.New York:American Council on Education.
6. Nevo, D.(1995).School-based evaluation: A dialogue for school improvement.New York:Pergamon.
7. 何進財(2000)。社團指導老師的角色。訓育研究，39(1)，1-3。
8. 吳明隆(2007).SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務.臺北市:五南.
9. 吳清山,王湘栗(2004)。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。
10. 呂美員(1982)。臺北市，國立臺灣師範大學。
11. 宋美姝(2001)。彰化縣，國立彰化師範大學。
12. 洪翠娥(2007)。臺中市，東海大學。
13. 徐凡雅(2017)。臺北市，臺北市立大學。
14. 張同廟(2017)。從「社團經營正確觀念」談社團課程之設計。社團經營與輔導，3，11-15。
15. 教育部(2017)。教育部（106 年 7 月 10 日）。高等教育深耕計畫（核定版）。臺北市。
16. 教育部（1998）。推動校園社團發展方案。取自http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040080031032300-0870219
17. 教育部訓育委員會(1984).訓導法規選輯.臺北市:教育部訓育委員會.
18. 教育部統計處（2017 年 9 月）。中華民國學科標準分類編製說明。取自http://stats.moe.gov.tw/files/bcode/10609_1%E7%B7%A8%E8%A3%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E.pdf
19. 教育部統計處（2017 年 8 月 1 日）。106 學年度大專校院名錄。取自http://stats.moe.gov.tw/files/school/106/u1_new.xls
20. 教育部統計處（2018 年 1 月 31 日）。106 學年度大專校院校別學生數。取自http://stats.moe.gov.tw/files/detail/106/106_student.xls
21. 教育部統計處（2007）。大專校院學科三分類(人文、社會、科技)之歸納表。取自http://stats.moe.gov.tw/files/bcode/bcode3type.xls
22. 傅木龍(2000)。校園學生社團活動之發展與輔導。訓育研究，39(1)，16-24。
23. 楊淑芬(2005)。臺北市，國立臺灣師範大學。
24. 詹鴻敏、張雪梅（2012）。如何建立學務工作自我評鑑制度。學務長百寶箱，74-81，學生事務及特殊教育司。取自https://ws.moe.edu.tw/001/Upload/1/relfile/7015/13919/b1f1fa4e-e302-468d-b17e-56637cd9b950.pdf
25. 廖運榮(2003)。我國大專院校學生社團活動評鑑之研究。學生事務與社團輔導，3，306-318。
26. 廖運榮,余瑩瑛(2003)。大專院校學生體育性社團評鑑量表編製之研究。大專體育學術專刊，475-485。
27. 蔣治平(2001)。學生社團績效評估模式之建立與應用分析。正修學報，14，137-148。
28. 蔡志賢(2015)。社團評鑑指標評析及其內涵釋義。社團經營與輔導，1，20-37。
29. 鄭華庭(2007)。臺北市，國立臺北科技大學。
30. 羅月鳳(1988)。臺北市，國立臺灣師範大學。

1. (2023)。全國大專校院學生社團評選特優獎之社團輔導技巧－以國立臺灣海洋大學樂水社為例。社團經營與輔導，8，5-11。