課室外學習經驗與基本核心能力之關係研究：以某大學三年級學生為例

The Correlated Factors with Co-curricular Learning Experience and Core Competencies of University Junior Students

10.6909/JSO.202001_8.0002

蔡昕璋(Tsai, Hsin-chang)

大學生 ； 基本核心能力 ； 課室外學習經驗 ； university students ； core competencies ； co-curricular learning experience

學生社團學刊

8期（2020 / 01 / 01）

27 - 48

繁體中文

本研究旨在探討某校大三學生課室外學習經驗對基本核心能力（包含溝通表達與團隊合作、多元文化與國際視野、主動探究與終身學習、美感體驗與品味生活、科學思辨與資訊素養、批判反思與人文涵養、創新領導與問題解決、社會關懷與公民實踐）之關係，透過便利抽樣法抽取某校大三學生140人作為研究樣本。根據t檢定發現，性別對於科學思辨與資訊素養有顯著差異，F檢定發現，不同學院對於課室外學習經驗有顯著差異，最終透過逐步迴歸法分析，發現課室外學習經驗對於基本核心能力整體解釋力為23.1%，其中「同儕關係」、以及「身心成長活動」達到顯著解釋力。依據研究結果，研究者建議多舉辦並鼓勵學生參與非正式課程之身心成長活動，此外亦需關注科學思辨與資訊素養的性別差異，以及不同校區因資源分配，造成學生參與課室外學習差異等問題。

This study aims to investigate the correlated factors between the university students' co-curricular learning experiences and core competencies (including ＂communication and collaboration＂, ＂multicultural literacy and global perspective＂, ＂critical thinking and humanistic literacy＂, ＂aesthetics and taste＂, ＂scientific thinking and information literacy＂, ＂active exploration and lifelong learning＂, ＂innovative leadership and problem solving＂, and ＂social concern and citizenship practice＂). The participants of this study were 140 junior university students recruited from a university in Taiwan by the convenience sampling method. With t-test analysis of variance, gender approach the significant level in scientific thinking and information literacy. With ANOAVA one-way analysis of variance, college approach the significant level in co-curricular learning experience. With stepwise regression analysis, the students' co-curricular learning experience can predict effectively their core competencies, and the coefficient of determination is 23.1%. The strongest factor is the peer relationships and the physical and mental growth activities. Based on the results, this study offers the suggestion: caring about and encouraging students to take part in physical and mental growth activities, and promoting students' health and core competencies. In addition, it is also necessary to pay attention to the gender differences in scientific thinking and information literacy, and the differences in co-curricular learning experiences due to resource allocation in different campuses.

1. 吳建隆(2016)。影響科技大學學生流失因素之初探哑究—以北區某科技大學為例。學生事務與輔導，55(1)，43-61。
   連結：
2. 李育齊,劉若蘭(2014)。大學生參與五育活動、校園經驗與基本核心素養之關係研究：以國立臺灣師範大學為例。學生事務與輔導，53(2)，20-40。
   連結：
3. 沈姍姍,林雅萍,翁梓珮,呂佳芳(2012)。大學生的健康促進生活型態與健康自覺、休閒需求之研究。嘉南學報人文類，8，659-670。
   連結：
4. 周素足,吳建隆,劉杏元(2014)。第一哩路的期待與實踐：技職校院新生入學期待與校園經驗探討。學生事務與輔導，53(3)，51-65。
   連結：
5. 姜怡君(2015)。校園經驗、學校認同與續讀意願相關性之探究：以臺灣雙北地區私立大學大一學生為例。學生事務與輔導，54(3)，35-54。
   連結：
6. 張郁雯,林文瑛,王震武(2013)。科學表現的兩性差異縮小了嗎？—國際科學表現評量資料之探究。教育心理學報，44(s)，459-476。
   連結：
7. 陳淑惠,苗迺芳,林志遠,胡進益,劉芳(2017)。大學生最佳生活概況及其相關因素研究—以新竹市某綜合大學學生為例。學校衛生，71，53-73。
   連結：
8. 黃韞臻,林淑惠(2009)。大學生的生活壓力與身心健康之研究—以中部五所大學為例。國立虎尾科技大學學報，28(1)，41-56。
   連結：
9. 葉昌智,李育齊,洪錦珠(2016)。畢業生大學時期課外學習投入與畢業後人際適應關係之研究—以某校校友為例。學生事務與輔導，55(1)，26-42。
   連結：
10. 劉若蘭,林大森(2011)。影響大學生畢業流向因素之研究。當代教育研究季刊，19(1)，101-144。
    連結：
11. 劉若蘭,黃玉(2005)。大專漢族學生族群互動、校園投入與族群認同、心理社會發展之關係－以北部某多元族群技術學院為例。公民訓育學報，17，23-52。
    連結：
12. 潘宜均(2016)。以結構方程式探討大學生校園投入與憂鬱情緒關係模式。教育心理學報，47(4)，603-627。
    連結：
13. 蔡昕璋(2018)。技專校院學生校園參與經驗、美感素養與公民行動特質之因果關係研究。學生事務與輔導，57(1)，31-47。
    連結：
14. 蔡昕璋(2019)。以 PLS-SEM 模型探討某大學四年級學生校園參與經驗對全人素養發展之影響。學生事務與輔導，57(4)，12-28。
    連結：
15. 薛安,張有恒(2019)。大學生課外學習經驗與生涯成熟態度之關係研究—以中部地區私立大學為例。學生事務與輔導，57(4)，29-47。
    連結：
16. 簡晉龍,任宗浩(2011)。邁向科學之路？臺灣中學生性別對科學生涯選擇意向之影響。科學教育學刊，19(5)，461-481。
    連結：
17. Astin, A. W.(1985).Achieving educational excellence: A critical assessment of priorities and practices in higher education.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
18. Astin, A.W.(1991).Assessment for excellence: The philosophy and practice of assessment and evaluation in higher education.Washington, DC:American Council on Education/Oryx Press Series on Higher Education.
19. Chickering, A. W.,Reisser, L.(1993).Education and identity.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
20. Cressy, J.(2011).,未出版
21. Kuh, G. D. (2003). The national survey of student engagement: Conceptual framework and overview of psychometric properties. Retrieved October 11, 2014, from http://nsse.iub.edu/pdf/conceptual_framework_2002.pdf
22. Kuh, G. D.,Kinzie, J.,Schuh, J.H.,Whitt, E. J.,Associates(2005).Student success in college: Creating conditions that matter.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
23. NASPA & ACPA (2004) Learning Reconsidered: A Campus-Wide Focus on the Student Experience. Retrieved from https://www.naspa.org/images/uploads/main/Learning_Reconsidered_Report.pdf
24. Pascarella, E. T.,Terenzini, P. T.(2005).How college affects students: A third decade of research.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
25. PISA(2017).PISA 2015 results (volume III): Students’ well-being.Paris, FR:OECD Publishing.
26. Terenzini, P. T.,Springer, L.,Yaeger, P. M.,Pascarella, E. T.,Nora, A.(1996).First-generation college students: Characterictics, experiences, and cognitive development.Research in Higher Education,37(1),1-22.
27. 危芷芬（譯）,McAndrew, Frank T.(2008).環境心理學.臺北市:五南.
28. 吳明隆(2008).論文寫作與量化研究.臺北市:五南.
29. 李映璇（2020）。增進學生身心健康—國外經驗。國家教育研究院電子報，191。載自https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=191&content_no=3414
30. 李琪明(2011).品德教育與校園營造.臺北市:心理.
31. 沈六(2011)。建構正向的與組織良善的學校文化。台灣教育雙月刊，668，4-12。
32. 國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系雲端測驗中心(2015)。國立臺灣師範大學學校分析報告國立臺灣師範大學學校分析報告,國立臺灣師範大學。
33. 張春興(1985).大學生與校園文化.臺北市:嵩山.
34. 陳富莉,黃宇晴,陳映伶,林孟穎,蔡旻倩(2014)。大學生健康行為、主觀幸福感與自覺健康關係之研究。輔仁醫學期刊，12(4)，205-214。
35. 湯志民(2014).校園規劃新論.臺北市:五南.
36. 劉若蘭,徐麗明,徐貴蓮,葉安華,藍茜茹(2013)。大專不同族群學生多元文化能力相關因素研究—以臺灣北部一所科技大學為例。長庚科技學刊，18，19-32。
37. 歐用生(1994).課程發展的基本原理.高雄市:復文.
38. 蔡昕璋(2017)。大學生觀點的全人教育與溫馨校園營造：以某大學為例。學生事務傳承與發展學術研討會
39. 蔡昕璋(2015)。臺北市，國立臺灣師範大學。
40. 蔡昕璋,張有恒(2016)。社團領導人及幹部全人素養調查研究：以某科技大學為例。第十二屆「組織發展與社團輔導」學術論壇
41. 鄧毓浩（編）(2007).高等教育與學生事務.臺北市:國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系.
42. 薛曉華（譯）(2004).高等教育中之潛在課程.臺北市:高等教育.
43. 魏春娥(2017)。高雄地區科大學生健康促進生活型態模式之研究。休閒與社會研究，15，1-12。

1. 蔡昕璋(2022)。疫情期間大學生自我調控學習、線上校園人際經驗與線上課程學習成效之關係研究：以2020年國立臺灣師範大學為例。學生事務與輔導，60(4)，11-32。
2. (2024)。大學護理學生核心能力與學業成就之相關研究。志為護理-慈濟護理雜誌，23(3)，75-88。