舊臺中市區區排河川之景觀與遊憩問題剖析

Analysis of Landscape and Recreation Issues on Major Urban Drainages in Old Taichung City

張莉欣

綠覆 ； 水質 ； 可及性 ； 礫間接觸氧 ； Green coverage ； Water quality ； Accessibility ； Gravel contact oxidation Process

造園季刊

94期（2021 / 07 / 01）

24 - 40

繁體中文

流經舊臺中市區之四條都市型河川，柳川、綠川、梅川及麻園頭溪，是日治時期規劃之都市排水系統。由現地調查發現，水泥化河道主要有綠覆率低、缺乏生態、水質不佳及河道視覺可及性差等問題。近來臺中市柳川與綠川之整治，以仿韓國清溪川與新北市新莊中港大排整治案進行規劃，本研究以文獻回顧法比較此兩案例於完工使用多年後之效益與缺點。目前已完工綠川、柳川之親水河道，採用礫間接觸氧化法淨化水質，但因污水中有含油脂及洗潔劑，影響礫間淨化效能，而有水質汙黑，臭味與發泡等情形，又礫間淨化逆沖洗維管費用高，亦為長期營運負擔。而親水河道因綠覆遮陰少，夏季高溫影響使用舒適性，於暴雨後又有景觀恢復之維管費用等問題。

Four major rivers, LiuChuan Drainage, LuChuan Drainage, Mei-Chuan Drainage, and MaYuanTou Drainage, flowing through old Taichung City Center served as urban drainage systems were planned and constructed during Japanese occupation period. According to on-site observations, the main environmental issues of these four concrete waterways include low green coverage and ecological quality, poor water quality and visual accessibility. The recent approach in rehabilitation of LiuChuan and LuChuan Drainage adopt the experience demonstrated by Cheonggyecheon in Seoul, Korea and Chung gang Drainage in Xin-Zhuang, New Taipei City. In this study, the benefits and disadvantages of these projects were compared through literature review. From the sections of watercourse completed in LiuChuan and LuChuan Drainage, the contact oxidation process adopted to purify water has shown relatively low efficiency. As the sewage contains grease and detergent, it affects the purification efficiency of the gravel that the water after treatments was still black, smelly and spreading with bubbles on water surface. The cost of regular reverse-washing and maintenance of gravel purification is high, which will be a fiscal burden in a long-term operation. Because of low green coverage of the waterway, high temperature in summer would affect the user comfort. After heavy rainstorm, maintenance costs for the channel restoration are needed should be concerned in the long run.

1. 維基百科(2019)。清溪川。上網日期: 2019 年 12 月 2 日。網址 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E6%BA%AA%E5%B7%9D。
2. 維基百科(2020)。臺中市 (省轄市)。 上網日期：2020 年 5 月 29 日，網址：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%B8%82_(%E7%9C%81%E8%BD%84%E5%B8%82) 。
3. Han, S.G.,Huh, J.H.(2008).Estimate of the heat island and building cooling load changes due to the restored stream in Seoul, Korea.International Journal of Urban Sciences,12(2),129-145.
4. Jang, S.Y.(2009).Seoul, South Korea,Kyung Hee University.
5. Jeong, N. K.(2008).Seoul, South Korea,University of Seoul.
6. Kang, S.(2007).Seoul,Sangmyung University.
7. Kim, H. G.(2008).Seoul, South Korea,Sangmyung University.
8. Kim, H.,Jung, Y.(2019).Is Cheonggyecheon sustainable? A systematic literature review of a stream restoration in Seoul, South Korea.Sustainable cities and society,45,59-69.
9. Koo, B. H.(2013).The vegetation structure and floral changes of 5 years after restoration of Cheonggyecheon Stream in Korea.Advanced Materials Research,726–731,1548-1554.
10. Lee, J. Y.,Anderson, C. D.(2013).The restored Cheonggyecheon and the quality of life in Seoul.Journal of Urban Technology,20(4),3-22.
11. Shim, J.B.(2010).Seoul, South Korea,Sejong University.
12. 工業污染防治技術服務團(1995).廢水生物處理單位套裝設備設計手冊－接觸曝氣處理系統.經濟部工業局.
13. 台中市政府 (2018)。全國水環境改善計畫。上網日期：2020 年 10 月 2 日，網址：https://www-ws.wra.gov.tw/001/Upload/oldFile//media/25785/%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%B0%B4%E7%92%B0%E5%A2%83%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%89%B9%E6%AC%A1%E7%B0%A1%E5%A0%B1.pdf。
14. 台灣新生報(2014)。中港大排水溝亮麗變身。上網日期: 2019 年 12 月 2 日。網址：https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%8E%92%E6%B0%B4%E6%BA%9D%E4%BA%AE%E9%BA%97%E8%AE%8A%E8%BA%AB160000303.html。
15. 朱敬平(2014)。我國人工濕地與礫間接觸設施之處理效能與問題調查。環境工程會刊，25(1)，1-14。
16. 環境資訊中心(李永展) (2008)。清溪川的死亡與再生：我們學到了什麼？上網日期: 2020 年 1 月 20 日。網址：https://e-info.org.tw/node/29770。
17. 李龍淇(2014)。台北，台北科技大學建築與都市設計研究所。
18. 林砡年,陳啟仁(2005)。林砡年、陳啟仁(2005)。河川水質改善現地處理工法-礫間接觸氧化法。行政院環境保護署水質保護處出國考察報告。
19. 張文亮(2011)。接觸曝氣法。上網日期：2021 年 6 月 25 日，網址：http://ebooks.lib.ntu.edu.tw/1_file/moeaidb/012542/a03b031.pdf。
20. 張俊彥（譯）,洪佳君（譯）,曾心嫻（譯）(2001).景觀建築及土地使用計畫之景觀生態原則.台北:地景企業股份有限公司.
21. 清華同衡規劃( 2018)。 韓國首爾市清溪川復原工程設計方案及實施經驗。 2019 年 10 月 13 日，網址：http://read01.com/M2Ln2JO.html。
22. 郭瓊瑩(2003).水與綠網絡規劃–理論與實務.台北:詹氏書局.
23. 陳文福,曹鎮,林志憲(2007)。淺談韓國清溪川復育計畫。中興工程，94，117-121。
24. 陳龍生,陳聯光,鳳雷,王聖文(2008)。韓國清溪川參訪紀要。國研科技，18，84-89。
25. 黃新俊(2014)。台北，國立臺北教育大學社會與區域發展學系。
26. 經濟部水利署(2003).台中地區柳川排水及土庫溪排水系統改善規劃.
27. 經濟部水利署(2009)。經濟部水利署(2009)。旱溪排水系統－柳川、土庫溪、上橋仔頭、綠川及大智排水治理計畫。
28. 臺中市水利局(2017)。 106 年臺中市污水下水道用戶接管普及率及污水處理率統計一覽表。 上網日期：2020 年 1 月 15 日。網址：https://data.gov.tw/dataset/84530。
29. 潘豪龍(2000)。台南，國立成功大學環境工程學系。
30. 戴天佑(2017)。台中，中興大學環境工程學系所。
31. 韓巢( 2019)。清溪川。上網日期：2020 年 8 月 15 日。網址：https://www.hanchao.com/contents/spot_detail.html?id=1139。