朱陸異同論爭下的「陸－王」學術史脈－從陽明《朱子晚年定論》談起

The Chronology of Similarities and Dissimilarities between Zhu and Liu- From Yang Ming's "Zhu Zi wam nian ding lun"

田富美(Tien, Fu-Mei)

朱陸異同 ； 王陽明 ； 朱子晚年定論 ； 李紱 ； 朱子晚年全論 ； Similarities and differences of Zhu Lu ； Wang Yangming ； "Zhu Zi wam nian quan lun" ； Li fu ； "Zhu Zi wam nian ding lun"

北市大語文學報

21期（2019 / 12 / 01）

33 - 53

繁體中文;英文

理學發展史中，有關朱熹、陸九淵、王陽明之學間存在既有可相互會通、亦有差異的論辯，始終是歷來研究者重要的一環，且亦積累了可觀的研究成果。本文則是嘗試透過這些成果，指出在朱陸爭論中理學範疇裡所慣用「陸－王」一系的形構。基本上，陽明學術的建立及推衍，實未見陸學的影響之迹，而是藉由纂輯了《朱子晚年定論》一書，於朱門後學（「朱－王」）脈絡中轉化而出；但陽明此書在編年上的錯置所遭致後世儒者的補訂與攻駁，卻反而被納入明末至清初的朱陸異同論爭史中作為與朱學頡頏者，逐步聯繫了陸、王學術，進而形構一「陸－王」學脈，並與「程－朱」一系對峙。

In the history of the Confucian school of idealist philosophy, the argument semheld on the existence of both Zhu Qi, Lu Jiuyuan and Wang Yangming's studies has been an important part of the historical researchers, and has also accumulated considerable research results. This paper is to try through these achievements, pointing out the "Lu-Wang system" in the field of science in the Zhulu debate. Basically, the establishment and promotion of Yangming's academic, really did not see the influence of Lu, but by compiling the book "Zhu Zi's Conclusion slate", in Zhumen afterstudy ("Zhu - Wang") in the vein seduced; Later Confucians complement and attack, but instead was included in the late Ming to early Qing Dynasty in the history of Zhu Lu's similarities and thesis as Zhu Xuexuan, gradually contact with Lu, Wang academic, and then form a "Lu-Wang" learning vein, and with the line of confrontation.

1. 林月惠(2000)。非《傳習錄》：馮柯《求是編》析評。中國文哲研究集刊，16，375-450。
   連結：
2. 林維杰(2007)。朱陸異同的詮釋學轉向。中國文哲研究集刊，31，235-261。
   連結：
3. 蔡龍九(2013)。「朱陸異同爭論史」中的保守調和模式—李紱《朱子晚年全論》評析。東吳哲學學報，27，1-32。
   連結：
4. (1995).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業公司.
5. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. （明）陳建,黎業明（點校）(2015).陳建著作二種.上海:上海古籍出版社.
8. 王守仁,王曉昕（點校）,趙平略（點校）(2016).王陽明集.北京:中華書局.
9. 任劍濤(2013)。朱陸之爭︰宋儒經典解釋取向的政治蘊涵。原道，2013(2)，61-90。
10. 成中英(2002).創造和諧.上海:上海文藝出版社.
11. 曲輝(2010)。《朱子晚年定論》與陽明心學傳播的突破。齊魯學刊，2010(3)，16-19。
12. 吳長庚(1999)。鵝湖之會與朱陸異同「早晚論」的歷史演變。朱子學刊，1999(1)，78-98。
13. 呂妙芬(1997)。顏子之傳︰一個為陽明學爭取正統的聲音。漢學研究，15(1)，73-92。
14. 束景南(1992).朱子大傳.福州:福建教育出版社.
15. 束景南(2001).朱熹年譜長編.上海:華東師範大學出版社.
16. 李紀祥(2003)。理學世界中的「歷史」與「存在」︰「朱子晚年」與《朱子晚年定論》。佛光人文社會學刊，4，31-73。
17. 李紱,段景蓮（點校）(2000).朱子晚年全論.北京:中華書局.
18. 李顒,陳俊民（點校）(2006).二曲集.北京:中華書局.
19. 岡田武彥,吳光（譯）,錢明（譯）,屠承先（譯）(2000).王陽明與明末儒學.上海:上海古籍出版社.
20. 延瑞芳(2011)。近年來國內朱陸之辯研究綜述。九江學院學報，社會哲學科學版，2011(1)，34-36。
21. 林惠勝(1990)。《朱子晚年定論》商兌—兼論陽明與朱陸之關係。臺南師院學報，23，221-237。
22. 唐君毅(1990).哲學論集.臺北:臺灣學生出版社.
23. 徐公喜(2015)。朱陸異同論的歷史形態考察。江淮論壇，2015(6)，109-115。
24. 張立文(1992).走向心學之路─陸象山思想的足跡.北京:中華書局.
25. 張履祥,陳祖武（點校）(2002).楊園先生全集.北京:中華書局.
26. 張學智(2000).明代哲學史.北京:北京大學出版社.
27. 陳來(2011).朱子編年考證.北京:生活•讀書•新知三聯書店.
28. 陳林(2015)。義理與考據之間︰「朱陸異同」學術史的內在發展理路。求索，2015(4)，150-154。
29. 陳寒鳴(1999)。《道一遍》《朱子晚年定論》及其影響。朱子學刊，1999(1)，99-117。
30. 陳榮捷(1998).王陽明傳習錄詳註集評.臺北:臺灣學生書局.
31. 陳榮捷(2007).朱學論集.上海:華東師範大學出版社.
32. 章學誠,葉瑛（校注）(2000).文史通義校注.北京:中華書局.
33. 彭永捷(2002).朱陸之辯︰朱熹、陸九淵哲學比較研究.北京:人民出版社.
34. 黃宗羲,沈芝盈（點校）(2010).明儒學案.北京:中華書局.
35. 黃進興(1994).優入聖域：權力、信仰與正當性.臺北:允晨文化出版.
36. 解光宇(2003)。程敏政、程瞳關於「朱陸異同」的對立及其影響。中國哲學史，2003(1)，103-111。
37. 劉宗周,戴璉璋（編）,吳光（編）(1996).劉宗周全集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
38. 蔡龍九(2011).《朱子晚年定論》與朱陸異同.新北:花木蘭文化出版社.
39. 錢穆(2000).中國學術思想史論叢（七）.臺北:素書樓文教基金會.
40. 錢穆(2011).朱子新學案.北京:九州出版社.
41. 嚴佐之（編）,戴揚本（編）,劉永翔（編）(2018).歷代「朱陸異同」典籍萃編.上海:上海古籍出版社.
42. 顧宏義（編）,嚴佐之（編）(2018).歷代「朱陸異同」文類彙編.上海:上海古籍出版社.
43. 顧炎武,徐文珊（點校）(1979).原抄本日知錄.臺北:臺灣明倫書局.

1. 田富美(2021)。清初朱陸異同論爭的一個側面－論王懋竑《朱子年譜》中鵝湖之會的書寫。臺大中文學報，72，149-189。
2. 田富美(2022)。清初心學家視域下的朱陸異同論爭－論李紱《朱子晚年全論》。政大中文學報，38，95-133。