吉園圃蔬果標章之空間分布及其成因分析

Spatial Distribution of Farms Participating GAP and Its Factors

10.6342/NTU201702459

洪暐婷

食品安全 ； 吉園圃 ； 空間分析 ； 群聚 ； food safety ； GAP ； spatial distribution ； clustering

臺灣大學公共事務研究所學位論文

2017年

碩士

王宏文

繁體中文

吉園圃標章的目的是要確保我國蔬果的農藥用藥安全，但其普及率並不高，且獲得吉園圃標章的產銷班集中在中南部與一些零星地區，使國人的飲食安全存在一些風險。因此本文研究問題是吉園圃標章的地理分布為何？是否有群聚現象？其空間分布情況的可能原因為何？了解如何提高農產品標章的普及率，來更加保障我國之蔬果食品安全。 本研究以台灣本島之蔬果產銷班為對象，藉由空間分析方法，以驗證吉園圃標章是否有群聚之現象。然後針對這些群聚地區，及鄰近該區但較少吉園圃驗證的地區，對相關人員進行深度訪談，以了解產銷班及農民申辦標章與否以及造成空間分布特殊性的原因。 依據過去研究、空間分析，以及訪談結果，我們推論獲得吉園圃標章的產銷班應會有群聚現象，主要的原因有五：一、資訊外溢，若有農友申辦標章成功，其經驗、資訊將成為鄰近農友的參考；二、生產外部性，因為農藥飄散會汙染鄰近農地，因此想要申辦標章的農友必須考量鄰近農友的態度與實際耕種方法；三、農作物特性，台灣自然環境、市場環境可能會導致有些蔬果種植方式不利於申辦標章；四是社會一致性，農友個人行為受到其所屬社群影響，例如同一產銷班班員、或同年齡層朋友；最後是正式組織，地區的標章推廣者，尤其農會扮演政策推行的重要角色，若大力推廣標章，其它農會則比較消極，導致地區差異。最後則依據研究結果來對吉園圃未來的推廣政策作出建議。

The purpose of GAP is to ensure the safety of agro-pesticides using, but its participation rate is low. Moreover, the Agricultural Production and Marketing Groups getting GAP locate in the central, south and some sporadic areas of Taiwan. That phenomenon exposes the eating safety of people to risks. The research questions are: What is the geographic distribution of GAP? If there is any clustering phenomenon of GAP? What are the probable reasons of the spatial distribution of GAP? The outcomes are in order to make clear how to improve the participation rate of GAP and to ensure the food safety of fruits and vegetables in Taiwan. This study is based on the Agricultural Production and Marketing Groups of fruits and vegetables in Taiwan Island. By using the method of spatial analysis, this study is to verify if there is any clustering phenomenon among GAPs. For these clustering areas and the areas close to those clustering ones but rarely getting the GAPs, this study conducted the in-depth interviews with related persons for the sake of understanding if the Agricultural Production and Marketing Groups and farmers applied the GAPs and the reasons of causing these special spatial distributions. Based on the past researches, spatial analysis and the outcomes of in-depth interviews, we deduce that there should be a clustering phenomenon among the Agricultural Production and Marketing Groups getting GAP. There are five main reasons: 1. Spillover effect. If some certain farmers successfully apply the GAP, their experiences and information would be the references of other farmers in neighboring farmlands; 2. Social norms. The behaviors of farmers would be affected by the community they are belong to. For instance, membership of the same Agricultural Production and Marketing Group or friendship of the same age; 3. Externality. Since the pesticide drift would pollute neighboring farmlands, farmers who want to apply the GAP have to take the attitudes and actual farming methods of the other farmers in neighboring farmlands into considerations; 4. Crop characteristics. The natural environment of Taiwan and the market conditions would make some farming methods hard to be compatible with GAP; 5. Formal organizations. If the regional promoters of GAP, especially the farmers’ association, a vital role of promoting policies, promote the GAP policies positively or passively, the participation would be various. Last, this study would give some policy recommendations in agriculture.

1. 王宏文，2014，〈臺灣食品安全管理制度及執行之研究〉，公共政策與法律研究中心102年度研究計畫案期末報告（編號：CPPL102-5）。
   連結：
2. 王姿惠、刁儷雅、林豐瑞，2012，〈產品屬性、品牌形象、消費情境影響滿意度之研究－以具認驗證標章之生鮮農產品為例〉，《農業推廣文彙》，57：39-58。
   連結：
3. 王禕梵、洪愷伶、王宏文，2016，〈臺灣不同類型之農產品地理標示制度的執行成效與影響因素〉，《行政暨政策學報》，63：1-44。
   連結：
4. 卓仕文，2011，〈臺灣農會政治角色的歷史變遷〉，《大葉大學通識教育學報》，8：37-52。
   連結：
5. 林可凡、胡太山、解鴻年、賈秉靜，2012，〈地方產業群聚之演化-以新竹地區為例〉，《建築與規劃學報》，13(1)：45-74。
   連結：
6. 紀玉臨、賴進貴，2010，〈區域經濟收斂與空間外溢效應臺灣，1991-2001〉，《地理學報》，58：1-23。
   連結：
7. 翁培文、蔡博文，2006，〈空間離散指標：舊觀念、新公式〉，《臺灣地理資訊學刊》，4：1-12。
   連結：
8. 張正英，2009，〈臺灣有機蔬果驗證與消費行為〉，《臺中區農業改良場特刊》，96，18-30。
   連結：
9. 張永佶、林韶怡，2008，〈知識型群聚之興起：群聚去空間化的可能性〉，《創新管理研究》，4(3)：35-51
   連結：
10. 張惠真、陳采晴，2010，〈台中區消費者對有機及吉園圃農產品信賴度與滿意度之研究〉，《臺中區農業改良場特刊》，99：1-12。
    連結：
11. 陳玠廷、蕭崑杉，2010，〈臺灣「有機農業」的發展與未來展望〉，《農業推廣文彙》，55：233-238。
    連結：
12. 陳源俊、劉興榮、沈聰明、謝依霖，2010，〈認知、情感與行為因素影響有機產業群聚發展之研究－以富里鄉居民為例〉，《花蓮區農業改良場研究彙報》，28：61-76。
    連結：
13. 陳榮五，2009，〈臺灣有機農業發展之瓶頸〉，《臺中區農業改良場特刊》，96：9-17。
    連結：
14. 溫在弘、劉擇昌、林民浩，2010，〈犯罪地圖繪製與犯罪地圖繪製與熱區分析方法及其應用：以1998-2007年台北市住宅竊盜犯罪為例〉，《地理研究》，52：43-64。
    連結：
15. 廖坤榮，2004，〈臺灣農會的社會資本形成與政策績效〉，《政治科學論叢》， 22：181-220。
    連結：
16. 鄧志松，2006，〈選舉的空間因素：以三次總統選舉為例〉，《國家發展研究》，6：89-144。
    連結：
17. 戴登燦，2010，〈農產品認證系統之研究〉，《臺中區農業改良場特刊》，99：75-86。
    連結：
18. 戴登燦，2011，〈番石榴農參加吉園圃的效益及合理的安全管理模式〉，《臺中區農業改良場特刊》，108：95-116。
    連結：
19. 顏愛靜、陳胤安、吳宜庭，2016，〈有機農業多功能性之探究：以宜蘭縣三星鄉行健村為例〉，《臺灣土地研究》，19(1)：69-104。
    連結：
20. Audretsch, D. B. & Feldman, M.P. 1996. “R&D Spillovers and Geography of Innovation and Production.” American Economic Review, 83(3): 630-645.
    連結：
21. Baumgart-Getz, A., Prokopy, L. S., & Floress, K. 2012. “Why farmers adopt best management practice in the United States: A meta-analysis of the adoption literature.” Journal of environmental management, 96(1), 17-25.
    連結：
22. Coe, N. M., Kelly, P. F., & Yeung, H. W. 2007. Economic geography: a contemporary introduction. UK: Blackwell Publishing, 136-145.
    連結：
23. Conley, T. G., & Udry, C. R. 2010. “Learning about a new technology: Pineapple in Ghana.” The American Economic Review, 100(1), 35-69.
    連結：
24. Grunert, K. G. 2002. “Current issues in the understanding of consumer food choice.” Trends in Food Science & Technology, 13(8), 275-85.
    連結：
25. Hanson, J., Dismukes, R., Chambers, W., Greene, C., & Kremen, A. 2004. “Risk and risk management in organic agriculture: Views of organic farmers.” Renewable agriculture and food systems, 19(04), 218-27.
    連結：
26. Holloway, G., Lapar, M., & Lucila, A. 2007. “How big is your neighbourhood? Spatial implications of market participation among Filipino smallholders.” Journal of Agricultural Economics, 58(1), 37-60.
    連結：
27. Läpple, D., & Kelley, H. 2015. “Spatial dependence in the adoption of organic drystock farming in Ireland.” European Review of Agricultural Economics, 42(2), 315-37.
    連結：
28. Lee, D. R. 2005. “Agricultural sustainability and technology adoption: Issues and policies for developing countries.” American Journal of Agricultural Economics, 87(5), 1325-34.
    連結：
29. Lewis, D. J., Barham, B. L., & Robinson, B. 2011. “Are there spatial spillovers in the adoption of clean technology? The case of organic dairy farming.” Land Economics, 87(2), 250-67.
    連結：
30. Manski, Charles. 2000. “Economic Analysis of Social Interactions.” Journal of Economic Perspectives, 14, 115–36.
    連結：
31. Monteiro, D. M. S., & Caswell, J. A. 2009. “Traceability adoption at the farm level: An empirical analysis of the Portuguese pear industry.” Food Policy, 34(1), 94-101.
    連結：
32. Morone, P., Sisto, R., & Taylor, R. 2006. “Knowledge diffusion and networking in the organic production sector: a case study.” EuroChoices, 5(3), 40-46.
    連結：
33. Parker, D. C., & Munroe, D. K. 2007. “The geography of market failure: edge-effect externalities and the location and production patterns of organic farming.” Ecological Economics, 60(4), 821-33.
    連結：
34. Pinch, S., & Henry, N. 1999. “Paul Krugman's Geographical Economics, Industrial Clustering and the British Motor Sport Industry.” Regional Studies 33(9): 815-827.
    連結：
35. Purvis, A., Boggess, W. G., Moss, C. B., & Holt, J. (1995). Technology adoption decisions under irreversibility and uncertainty: an ex ante appproach. American Journal of Agricultural Economics, 77(3), 541-51.
    連結：
36. Schmidtner, E., Lippert, C., Engler, B., Häring, A. M., Aurbacher, J., & Dabbert, S. 2012. “Spatial distribution of organic farming in Germany: does neighbourhood matter?” European Review of Agricultural Economics, 39(4), 661-83.
    連結：
37. Scott, A. J. 1988. “Flexible production systems and regional development: the rise of new industrial spaces in North America and Western Europe.” International Journal of Urban and Regional Research, 12(2), 171-86.
    連結：
38. Skuras, D., & Vakrou, A. 2002. “Consumers’ willingness to pay for origin labelled wine: a Greek case study.” British Food Journal, 104(11), 898-912.
    連結：
39. Tobler, W. R. 1970. “A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region.” Economic Geography 46: 234–240.
    連結：
40. Tregear, A., Arfini, F., Belletti, G., & Marescotti, A. 2007. “Regional foods and rural development: the role of product qualification.” Journal of Rural studies, 23(1), 12-22.
    連結：
41. Tsakiridou, E., Mattas, K., Tsakiridou, H., & Tsiamparli, E. 2011. “Purchasing fresh produce on the basis of food safety, origin, and traceability labels.” Journal of Food Products Marketing, 17(2-3), 211-26.
    連結：
42. Wollni, M., & Andersson, C. 2014. “Spatial patterns of organic agriculture adoption: Evidence from Honduras.” Ecological Economics, 97, 120-128.
    連結：
43. 中文部分
44. 王宏文、宮文祥、陳淳文，2016，《食安風暴下的農產品標章制度：臺灣實證研究》，台北：華藝數位出版社。
45. 吳濟華、李亭林、陳協勝、何柏正，2012，《產業群聚與區域創新：聚集經濟理論與實證》，台北：前程文化。
46. 林銘洲、謝敏驥，2014，〈安全農業推手－蔬菜有標章，有機更健康〉，《行政院農委會農政與農情》，取自：http://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2501229，，2017/05/01。
47. 袁方（編），2002，《社會研究方法》，臺北：五南。
48. 陳智華，1996，〈消基會檢測49件蔬菜9件殘留農藥〉，《聯合報》，10/20，05版。
49. 黃慶文、李宏萍，2012，〈農產品安全管理與宣導教育－ 從農藥殘留檢驗談農作物安全〉，《行政院農委會農政與農情》，取自：http://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2445679，2017/05/01。
50. 黃璋如，1999，〈消費者對蔬菜安全偏好之聯合分析〉，《應用經濟論叢（原名農業經濟半年刊）》，66：21-48。
51. 農委會，2012，〈提升糧食自給率　全民動起來〉，《農委會電子報》，2012年10月11日，取自：http://theme.coa.gov.tw/storyboard.php?type=b&web=C&id=321，2017/05/01。
52. 廖坤榮，2002，〈臺灣農會經營管理的困境：網絡理論的分析〉，《政治科學論叢》，16：163-190。
53. 趙永茂、黃瓊文，2000，〈臺灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究─雲林縣水林鄉農會一九七及一九九年代為例之比較分析〉，《政治科學論叢》，13：165-203。
54. 劉蓓蓓，1997，〈產銷合一工廠化經營 強調食用安全〉，《聯合報》，04/12，38版。
55. 蔡宏進，1994，〈臺灣農會組織結構與功能的演變啟示〉，《強化農民團體服務功能-改進農會組織之研究》，台北：臺灣大學農業推廣學系。
56. 謝敏驥，2011，〈臺灣安全蔬果－吉園圃標章推動成果〉，《行政院農委會農政與農情》，取自：http://www.coa.gov.tw/ws.php?id=24379，2017/05/01。
57. 藥毒所，2013，〈農業與生活〉，行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所網頁，http://www.tactri.gov.tw/wSite/ct?xItem=3339&ctNode=296&mp=11 ，2016/10/10。
58. 西文部分
59. Allan, C., Jaffe, A. B. & Sin, I. 2014. “Diffusion of green technology: a survey.” Motu Economic and Public Policy Research Working Paper, 14-04.
60. De Souza Filho, H. M., Young, T., & Burton, M. P. 1999. “Factors influencing the adoption of sustainable agricultural technologies: evidence from the State of Espı́rito Santo, Brazil.” Technological Forecasting and Social Change, 60(2), 97-112.
61. Deffuant, G., Huet, S., Bousset, J.P., Henriot, J., Amon, G., & Weisbuch, G., 2003. “Agent based simulation of organic farming conversion in Allier department.” In Multi-Agent Approaches for Ecosystem Management, ed. Janssen, M.A. Edward Elgar, 151–181.
62. Krugman, P. 1996. Geography and Trade. Cambridge, UK; Cambridge, MA: The MIT Press.
63. Marescotti, A. 2003. “Typical Products and Rural Development: Who Benefits From PDO/PGI Recognition?” Paper presented at the 83rd EAAE Seminar, September 4-7, Chania, Greece.
64. Storper, M. 1996. “Regional economies as relational assets.” REVUE D ECONOMIE REGIONALE ET URBAINE, 655-72.