金控主體與盈餘管理行為之關聯性

Correlation between Earning Management and Main Body of Financial Holding Company

10.6342/NTU201702596

賴宗佑

盈餘管理 ； 金融控股公司 ； 票券買賣損益 ； 董監事 ； 備供出售金融資產 ； earning management ； financial holding company ； securities gains and losses ； directors and supervisors ； available-for–sale

國立臺灣大學國際企業學系學位論文

2016年

碩士

林修葳

繁體中文

本研究藉由分析國內金控之主體究係偏屬銀行或保險，探討其對子公司透過備供出售金融資產進行盈餘管理之影響。我國於2001年通過「金融控股公司法」後，銀行或保險公司紛紛轉型成金控公司。其發展歷程以及主要高層之背景出身，形塑出金控下子公司不同之風貌。對於金控下子公司而言，金控之專業程度及管理面向存在差異，或會連帶影響子公司進行盈餘管理之動機與自由度。 本研究以資產比重、董監事組成，做為判別金控主體之依據。將備供出售金融資產當期所實現損益作為應變數，進行多元迴歸分析。同時探討金控下子公司是否因其他子公司營運不佳，而以票券買賣損益之方式拉高整體金控之獲利。 研究結果顯示，當銀行占金控比重越高，銀行盈餘管理之程度會降低。推測因金控對銀行瞭解程度高，且金控在乎銀行獲利之組成項及變化，而非僅重視盈餘最後財務報表上之呈現，上述理由使得銀行進行盈餘管理之誘因降低。而實證結果並無出現預期中，銀行或保險公司會基於金控整體獲利，以票券買賣損益協助其他獲利不佳子公司之情事。反而發現保險公司之備供出售金融資產已實現損益與銀行獲利呈同向變動。以金控董監事組成劃分金控主體之測試研究發現若金控董事長目前兼任與所屬銀行相關之職務、或過半之金控非獨立董事皆兼職銀行相關之職務，則對銀行之盈餘管理亦有削弱之作用。

This study aims to examine the impact on subsidiary’s earning management through financial assets in available-for-sale by analyzing whether the financial holding companies mainly consist of banks or insurance companies. After “Financial Holding Company Act” was passed in 2001 in Taiwan, banks and insurance companies turned into financial holding companies. The development of financial holding companies and the background of their executive leaders form their subsidiaries in different ways. For the subsidiaries, the differences of the abundance of professional knowledge and management aspects between financial holding companies may affect subsidiaries’ motivation and freedom on earning management. This paper chooses proportion of asset, the composition of directors and supervisors, as ways to identify the main body of the financial holding companies. Using realized gain or loss on financial instruments in available-for-sale as the dependent variable, to run multiple regressions. At the meantime, this paper studies whether the subsidiary uses available-for-sale securities to raise the income of the financial holding company based on poor performance on other subsidiaries in the same financial holding company. The regression results show that the higher the proportion of banking in financial holding companies is, the lower the degree of earning management of the bank is. The reasons are that the financial holding company is highly familiar with the banking system, and examines bank’s earning composition as well as abnormal trends instead of the final figures on the income statement. These reasons above lower the incentives of earning management for banks. Different from the hypothesis, the empirical result does not prove that banks or insurance companies help other subsidiary with unsatisfactory performance in the same financial holding company. When using the composition of directors and supervisors of financial holding companies to differentiate its main body, results show that if the chairman of the financial holding company works in bank-related jobs, or more than half of the directors work in bank-related jobs, the degree of earning management of banking will be weakened.

1. Bartov, E. (1993). The Timing of Asset Sales and Earnings Manipulation. The Accounting Review ,68, 840-855
   連結：
2. Beatty, A. L. and D. G. Harris. (2001). Intra-group, Interstate Strategic Income Management for Tax, Financial Reporting, and Regulatory Purposes. The Accounting Review, 76, 515-536.
   連結：
3. Burgstahler, D.,Dichev, I.(1997).Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses. Journal of Accounting and Economics,24(1),99-126.
   連結：
4. Charles E. Jordan, Stanley J. Clark, W. Robert Smith (1997) Earnings Management Under SFAS No.115: Evidence from the Insurance Industry. Journal of Applied Business Research, 14.
   連結：
5. Burgstahler, D.,Eames, M.(2003).Management of Earnings and Analysts' Forecasts to Achieve Zero and Small Positive Earnings Surprises. Journal of Business Finance & Accounting, 33(5/6), 633-652.
   連結：
6. Herrmann, D., T. Inoue and W. B. Thomas. (2003). The Sale of Assets to Manage Earnings in Japan. Journal of Accounting Research, 41, 89-109.
   連結：
7. Michelson, S. E.,J. Jordan-Wagner,C. W. Wootton (2000).The Relationship Between the Smoothing of Reported Income and Risk-adjusted Returns. Journal of Economic and Finance, 24(Nov), 141-159.
   連結：
8. Poitras, G.,T. Wilkins,Y. S. Kwan(2002).The Timing of Asset Sales: Evidence of Earnings Management. Journal of Business Finance & Accounting,29(Sep),903-935.
   連結：
9. 林修葳、陳育成(1997)，國內商業銀行壞帳及票券買賣損益策略性調控問題之實證研究，臺大管理論叢，8卷2期，pp.33–65。
   連結：
10. 沈中華、池祥麟(2003)，從投資人保護觀點與展望理論探討各國銀行業盈餘管理之現象與動機，經濟論文，31卷3期，pp.407-458。
    連結：
11. 楊朝旭、吳幸蓁(2003)，總經理薪酬績效敏感性、績效門檻與盈餘管理關聯性之研究，會計評論，36，55-87。
    連結：
12. 張文瀞、黃惠專(2005)，處分投資、盈餘平穩化與市場評價，當代會計，6(2)，153-186。
    連結：
13. 陳健渝(2007)，我國銀行業盈餘管理現象之探索與研究，淡江大學會計學系碩士在職專班未出版碩士論文。
    連結：
14. 林有志、邱炳雲、何韋霆(2009)，盈餘門檻與盈餘管理行為之研究，會計與財金研究，Vol.2，No.2，pp.1。
    連結：
15. 梁期全(2011)，金控業之盈餘管理-以金融商品已實現損益為例，國立臺灣大學會計學研究所未出版論文。
    連結：
16. 李啟華、郭翠菱(2014)，獎酬契約與盈餘管理，輔仁管理評論，21卷3期，pp.23-47。
    連結：
17. 高渭川、謝秋華(2016)，國際財務報導準則第9號(IFRS 9)金融工具規範對我國保險業之影響，保險專刊，pp.17-42。
    連結：
18. 李世欽(2002)，從監理動機探析我國保險業之盈餘管理行為，國立政治大學會計學系研究所未出版論文。
19. 李志航(2003)，金融控股公司整合購併與盈餘管理之研究，東海大學企業管理學系研究所未出版論文。
20. 沈文華(2004)，台灣地區上市櫃銀行利用裁決性壞帳提列進行盈餘管理之研究，國立中山大學企業管理學系研究所未出版碩士論文。
21. 林明慧(2012)，34號公報實施前後金控公司盈餘管理與財務績效相關之探討，國立中山大學企業管理學系研究所未出版論文。