题名

直轄市農會信用部經營績效之研究-兩階段 DEA 之應用

并列篇名

Measuring the Operating Performance of the Credit Departments of Farmers’ Associations among Special Municipalities: An Application of the Two-Stage DEA

DOI

10.6342/NTU201800033

作者

連健甫

关键词

農會信用部 ； 經營績效 ； 兩階段資料包絡分析法 ； Tobit 回歸模型 ； Scheffé 事後多重比較檢定法 ； Credit department of farmers’ association ； Operating performance ； Two- Stage DEA ； Tobit regression model ； Scheffé posterior multiple comparison analysis

期刊名称

國立臺灣大學農業經濟學系學位論文

卷期/出版年月

2018年

学位类别

碩士
导师

陳政位
内容语文

繁體中文
中文摘要

有鑒於直轄市有著人口多與農林漁牧與工商業總產值佔全臺七成以上之經濟 特性，顯示直轄市對國內經濟成長之貢獻。因此，農會在經過長時間調整經營方向， 並面對產業結構的改變下，位於直轄市的農會信用部之經營績效值得探究。因此， 本研究之研究目的包括分析五個直轄市之信用部經營績效以及幾扇影響信用部經 營效率之因素。研究樣本是以 2012 年至 2016 年共計 110 家農會信用部。研究方 法則包括以兩階段資料包絡分析法、Tobit 回歸模型、單因子變異數分析，以及 Scheffé 事後多重比較檢定法，藉以檢視經營效率、影響經營效率之因素，以及各 直轄市信用部平均效率值之間的差異。研究結果發現，超過 95% 的農會信用部未 能充分利用資源而缺乏獲利能力與市場能力，顯示五都的農會信用部在高度競爭 的金融市場環境下營運能力相對薄弱。其次，直轄市成立的較早對兩階段效率之影 響呈現負相關。而贊助會員放款與非會員放款對兩階段效率之影響呈現正相關，顯 示五都之農會信用部若能拓展非農貸款業務量，方能改善目前的營運狀況。最後， 臺南市與高雄市的信用部之平均營運績效為五都中表現相對不佳，若農會信用部 調整經營策略，例如增加非農貸款業務量，則信用部可能改善其經營績效。
英文摘要

Given that special municipalities have the economic characteristics of a large population and over 70 percent of agricultural, industrial and commercial production values being accounted from the total in Taiwan, it shows the contribution of special municipalities to domestic economic growth. Therefore, it is worth investigation on operating performance of the credit department of farmers’ associations operating in special municipalities as they adjust operation strategies and face the changes in industrial structure. The main objectives of the study are analyzing the operating performance of credit departments of farmers’ associations in five special municipalities and finding the impact factors on operation efficiency. The sample of 110 credit departments is analyzed during the period 2012-2016. The methodology of the study applied includes two-stage data envelopment analysis (two-stage DEA), Tobit regression model, one-way ANOVA and Scheffé posterior multiple comparison analysis for analyzing the issues mentioned above. The findings are as follows. First, over 95 percent of credit departments is lack of profitability and market capacity as the result of failing to utilize resources. It indicates the weakness in the competition of credit departments. Second, the earlier establishment of special municipalities has a negative correlation to the impact on efficiency in both two stages. In addition, both of sponsored members’ lending and non- members’ lending has a positive correlation to the impact on efficiency in both two stages. It indicates that the credit department will be able to improve operating performance by expanding non-farm loan business. Finally, the average operating performance in Tainan City and Kaohsiung City show the worst among the five cities. It is suggested that both of Tainan City and Kaohsiung City may improve operating performance by expanding non-farm loan business.
主题分类 生物資源暨農學院 > 農業經濟學系
生物農學 > 農業
社會科學 > 經濟學
参考文献
  1. 1. Banker, R. D., Charnes, A. & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
    連結：
  2. 3. Charnes, A., Cooper, W. W. & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
    連結：
  3. 4. Chen, Y., Cook, W. D. & Zhu, J. (2010). Deriving the DEA Frontier for Two-Stage Processes. European Journal of Operational Research, 202, 138-142.
    連結：
  4. 5. Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General). 120(3), 253-290.
    連結：
  5. 8. Haslem, J. A., Scheraga, C. A. & Bedingfield, J. P. (1999). DEA Efficiency Profiles of US Banks Operating Internationally. International Review of Economics & Finance, 8(2), 165-182.
    連結：
  6. 9. Kao, C. & Hwang, S. N. (2008). Efficiency Decomposition in Two-Stage Data Envelopment Analysis: An Application to Non-Life Insurance Companies in Taiwan. European Journal of Operational Research, 185(1), 418-429.
    連結：
  7. 10. Luo, X. (2003). Evaluating the Profitability and Marketability Efficiency of Large Banks an Application of Data Envelopment Analysis. Journal of Business Research, 56(8), 627-635.
    連結：
  8. 11. Paradi, J. C. & Schaffnit, C. (2004). Commercial Branch Performance Evaluation and Results Communication in a Canadian Bank––A DEA Application. European Journal of Operational Research, 156(3), 719-735.
    連結：
  9. 12. Seiford, L. M. & Zhu, J. (1999). Profitability and Marketability of the Top 55 US Commercial Banks. Management Science, 45(9), 1270-1288.
    連結：
  10. 14. Sherman, H. D. & Gold, F. (1985). Bank Branch Operating Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis. Journal of Banking & Finance, 9(2), 297-315.
    連結：
  11. 16. Tobin, J. (1958). Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables. Econometrica, 26(1), 24-36.
    連結：
  12. 17. Zhu, J. (2000). Multi-Factor Performance Measure Model with an Application to Fortune 500 Companies. European Journal of Operational Research, 123(1), 105-124.
    連結：
  13. 3. 王克陸、彭雅惠、陳美燁（2007）。台灣金控子銀行經營績效之評估－使用DEA 方法。科技管理學刊，12(2)，1-27。
    連結：
  14. 4. 王順發（2013）。臺北地區基層農會經營效率之分析研究。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
    連結：
  15. 5. 何依倫、林俊岳（2012）。金融海嘯後台灣上市金融控股公司之經營效率評估－應用四階段 DEA。文大商管學報，17(1)，43-64。
    連結：
  16. 6. 吳濟華、何柏正、游秉睿（2008）。我國職棒球隊績效評估與管理改進策略：二階段DEA法之應用。休閒與遊憩研究，2(1)，31-69。
    連結：
  17. 7. 李佩陵（2005）。農會信用部效率性之評估。中原大學會計研究所碩士論文。
    連結：
  18. 9. 李應坼、林明宏、黃瑞吉、彭克仲（2014）。應用二階段資料包絡分析法於農會信用部經營績效之研究－以高屏地區農會為例。台灣農學會報，15(3)，297-323。
    連結：
  19. 10. 林錦河（2010）。非營利農民團體之績效評估－以臺灣主要農業生產地區之農會為例。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
    連結：
  20. 11. 洪振義、江啟正、蕭宇君（2016）。股權結構、財務比率與總體經濟因素對公司績效關係之研究－以台灣銀行業為例。全球商業經營管理學報，8，69-78。
    連結：
  21. 13. 張宗雍（2010）。農會信用部與供銷部經營效率之評估-資料包絡分析法之應用。國立臺灣大學農業經濟研究所碩士論文。
    連結：
  22. 16. 梁連文、李盈慧（2016）。企業社會責任與銀行效率關聯性之探討－三階段資料包絡分析法。會計與財金研究，9(1)，11-30。
    連結：
  23. 17. 梁榮輝、劉邦典、林志麃、王偉權（2006）。台灣農會信用合作部營運績效之比較分析。華人前瞻研究，2(2)，27-43。
    連結：
  24. 18. 莊忠柱、吳振國（2006）。台灣區農會信用部經營效率評估：非意欲因素資料包絡分析法的應用。東吳經濟商學學報，52，1-25。
    連結：
  25. 20. 陳欣華、雷立芬（2016）。金融控股公司所屬銀行經營效率之比較：資料包絡分析法之應用。台灣管理學刊，16(1)，1-16。
    連結：
  26. 22. 陳富強、馮淑琴、方顯光（2011）。探討台灣地區本國銀行獲利能力與市場能力-二階段DEA。華人經濟研究，9(2)，33-52。
    連結：
  27. 23. 黃旭男、高棟梁（2005）。台灣地區產險公司經營績效之評估：二階段資料包絡分析法之應用。保險專刊，21(1)，57-79。
    連結：
  28. 25. 劉春初（2002）。臺灣地區農會信用部風險管理與效率評估之研究。農業經濟半年刊，71，1-17。
    連結：
  29. 1. Banker, R. D., Charnes, A. & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
    連結：
  30. 3. Charnes, A., Cooper, W. W. & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
    連結：
  31. 4. Chen, Y., Cook, W. D. & Zhu, J. (2010). Deriving the DEA Frontier for Two-Stage Processes. European Journal of Operational Research, 202, 138-142.
    連結：
  32. 5. Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General). 120(3), 253-290.
    連結：
  33. 8. Haslem, J. A., Scheraga, C. A. & Bedingfield, J. P. (1999). DEA Efficiency Profiles of US Banks Operating Internationally. International Review of Economics & Finance, 8(2), 165-182.
    連結：
  34. 9. Kao, C. & Hwang, S. N. (2008). Efficiency Decomposition in Two-Stage Data Envelopment Analysis: An Application to Non-Life Insurance Companies in Taiwan. European Journal of Operational Research, 185(1), 418-429.
    連結：
  35. 10. Luo, X. (2003). Evaluating the Profitability and Marketability Efficiency of Large Banks an Application of Data Envelopment Analysis. Journal of Business Research, 56(8), 627-635.
    連結：
  36. 11. Paradi, J. C. & Schaffnit, C. (2004). Commercial Branch Performance Evaluation and Results Communication in a Canadian Bank––A DEA Application. European Journal of Operational Research, 156(3), 719-735.
    連結：
  37. 12. Seiford, L. M. & Zhu, J. (1999). Profitability and Marketability of the Top 55 US Commercial Banks. Management Science, 45(9), 1270-1288.
    連結：
  38. 14. Sherman, H. D. & Gold, F. (1985). Bank Branch Operating Efficiency: Evaluation with Data Envelopment Analysis. Journal of Banking & Finance, 9(2), 297-315.
    連結：
  39. 16. Tobin, J. (1958). Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables. Econometrica, 26(1), 24-36.
    連結：
  40. 17. Zhu, J. (2000). Multi-Factor Performance Measure Model with an Application to Fortune 500 Companies. European Journal of Operational Research, 123(1), 105-124.
    連結：
  41. 3. 王克陸、彭雅惠、陳美燁（2007）。台灣金控子銀行經營績效之評估－使用DEA 方法。科技管理學刊，12(2)，1-27。
    連結：
  42. 4. 王順發（2013）。臺北地區基層農會經營效率之分析研究。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
    連結：
  43. 5. 何依倫、林俊岳（2012）。金融海嘯後台灣上市金融控股公司之經營效率評估－應用四階段 DEA。文大商管學報，17(1)，43-64。
    連結：
  44. 6. 吳濟華、何柏正、游秉睿（2008）。我國職棒球隊績效評估與管理改進策略：二階段DEA法之應用。休閒與遊憩研究，2(1)，31-69。
    連結：
  45. 7. 李佩陵（2005）。農會信用部效率性之評估。中原大學會計研究所碩士論文。
    連結：
  46. 9. 李應坼、林明宏、黃瑞吉、彭克仲（2014）。應用二階段資料包絡分析法於農會信用部經營績效之研究－以高屏地區農會為例。台灣農學會報，15(3)，297-323。
    連結：
  47. 10. 林錦河（2010）。非營利農民團體之績效評估－以臺灣主要農業生產地區之農會為例。國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
    連結：
  48. 11. 洪振義、江啟正、蕭宇君（2016）。股權結構、財務比率與總體經濟因素對公司績效關係之研究－以台灣銀行業為例。全球商業經營管理學報，8，69-78。
    連結：
  49. 13. 張宗雍（2010）。農會信用部與供銷部經營效率之評估-資料包絡分析法之應用。國立臺灣大學農業經濟研究所碩士論文。
    連結：
  50. 16. 梁連文、李盈慧（2016）。企業社會責任與銀行效率關聯性之探討－三階段資料包絡分析法。會計與財金研究，9(1)，11-30。
    連結：
  51. 17. 梁榮輝、劉邦典、林志麃、王偉權（2006）。台灣農會信用合作部營運績效之比較分析。華人前瞻研究，2(2)，27-43。
    連結：
  52. 18. 莊忠柱、吳振國（2006）。台灣區農會信用部經營效率評估：非意欲因素資料包絡分析法的應用。東吳經濟商學學報，52，1-25。
    連結：
  53. 20. 陳欣華、雷立芬（2016）。金融控股公司所屬銀行經營效率之比較：資料包絡分析法之應用。台灣管理學刊，16(1)，1-16。
    連結：
  54. 22. 陳富強、馮淑琴、方顯光（2011）。探討台灣地區本國銀行獲利能力與市場能力-二階段DEA。華人經濟研究，9(2)，33-52。
    連結：
  55. 23. 黃旭男、高棟梁（2005）。台灣地區產險公司經營績效之評估：二階段資料包絡分析法之應用。保險專刊，21(1)，57-79。
    連結：
  56. 25. 劉春初（2002）。臺灣地區農會信用部風險管理與效率評估之研究。農業經濟半年刊，71，1-17。
    連結：
  57. 英文文獻
  58. 2. Boussofiane, A., Dyson, R. G. & Thanassoulis, E. (1991). Applied Data Envelopment Analysis. European Journal of Operational Research, 52(1), 1-15.
  59. 6. Fried, H. O., Lovell, C. K., Schmidt, S. S. & Yaisawarng, S. (2002). Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis. Journal of the Productivity Analysis, (17), 157-174.
  60. 7. Fried, H. O., Schmidt, S. S. & Lovell, C. K. (Eds.) (1993). The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications. Oxford, England: Oxford University Press.
  61. 13. Sexton, T. R. & Lewis, H. F. (2003). Two-Stage DEA: An Application to Major League Baseball. Journal of Productivity Analysis, 19(2), 227-249.
  62. 15. Szilagyi, A. D. (1981). Management and Performance. Santa Monica, CA: Goodyear Publishing Company.
  63. 中文文獻
  64. 1. 行政院主計處（2014）。人力資源統計年報：2014。臺北市：行政院主計處。
  65. 2. 中華民國統計資訊網。歷年各季國內生產毛額依行業分。2017年7月29日取自https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4。
  66. 8. 李坤儀、黃建森（2004）。合作金融制度之研究。信用合作，8，19-45。
  67. 12. 孫遜（2004）。資料包絡分析法－理論與應用。臺北市：揚智文化出版公司。
  68. 14. 張瑞蓉（2008）。銀行效率分析與分類之比較。東吳大學經濟學系碩士論文。
  69. 15. 張靜貞、賴怡君（1999）。農會信用部的效率評估與風險管制。農業金融論叢，42，33-58。
  70. 19. 許兆博（2011）。全體農會信用部經營效率之探討。國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
  71. 21. 陳哲鵬（2006）。廠商經營效率評估與財務比率之關聯性研究－以台灣鋼鐵產業為例。國立高雄第一科技大學金融研究所博士論文。
  72. 24. 葉正乾（1999）。臺灣地區商業銀行的技術性效率研究。亞太經濟管理評論，2(2)，23-48。
  73. 26. 簡明哲、陳鈺琪（2005）。臺灣基層農會信用部之經營效率分析: 金融重建基金設置前後之比較。月旦法學雜誌，18(2)，55-74 。
  74. 英文文獻
  75. 2. Boussofiane, A., Dyson, R. G. & Thanassoulis, E. (1991). Applied Data Envelopment Analysis. European Journal of Operational Research, 52(1), 1-15.
  76. 6. Fried, H. O., Lovell, C. K., Schmidt, S. S. & Yaisawarng, S. (2002). Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis. Journal of the Productivity Analysis, (17), 157-174.
  77. 7. Fried, H. O., Schmidt, S. S. & Lovell, C. K. (Eds.) (1993). The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications. Oxford, England: Oxford University Press.
  78. 13. Sexton, T. R. & Lewis, H. F. (2003). Two-Stage DEA: An Application to Major League Baseball. Journal of Productivity Analysis, 19(2), 227-249.
  79. 15. Szilagyi, A. D. (1981). Management and Performance. Santa Monica, CA: Goodyear Publishing Company.
  80. 中文文獻
  81. 1. 行政院主計處（2014）。人力資源統計年報：2014。臺北市：行政院主計處。
  82. 2. 中華民國統計資訊網。歷年各季國內生產毛額依行業分。2017年7月29日取自https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4。
  83. 8. 李坤儀、黃建森（2004）。合作金融制度之研究。信用合作，8，19-45。
  84. 12. 孫遜（2004）。資料包絡分析法－理論與應用。臺北市：揚智文化出版公司。
  85. 14. 張瑞蓉（2008）。銀行效率分析與分類之比較。東吳大學經濟學系碩士論文。
  86. 15. 張靜貞、賴怡君（1999）。農會信用部的效率評估與風險管制。農業金融論叢，42，33-58。
  87. 19. 許兆博（2011）。全體農會信用部經營效率之探討。國立雲林科技大學財務金融系碩士論文。
  88. 21. 陳哲鵬（2006）。廠商經營效率評估與財務比率之關聯性研究－以台灣鋼鐵產業為例。國立高雄第一科技大學金融研究所博士論文。
  89. 24. 葉正乾（1999）。臺灣地區商業銀行的技術性效率研究。亞太經濟管理評論，2(2)，23-48。
  90. 26. 簡明哲、陳鈺琪（2005）。臺灣基層農會信用部之經營效率分析: 金融重建基金設置前後之比較。月旦法學雜誌，18(2)，55-74 。
print cancel