生質廢棄物沼氣發電建廠可行性評估-以雲林縣為例

Biomass Waste Biogas Generation Plant Feasibility Assessment : a case study of Yunlin County

10.6342/NTU.2014.01621

顏 珮 如

沼氣發電 ； 沼氣提純 ； 生質廢棄物 ； 豬糞 ； 減碳效益 ； biogas generation ； biogas purification ； biomass waste ； manure ； carbon reduction benefits

臺灣大學環境工程學研究所學位論文

2014年

碩士

游以德

繁體中文

雲林地區為本省畜牧業大縣，養豬業為雲林縣主要農業經濟收入之一，但其養豬廢水問題，不斷造成地方民眾陳情，也影響雲林地區水與土壤生態環境。因此本研究以廢棄物生質料進行再利用產氣發電研究，藉以改善豬糞生質廢棄物所造成的環境問題，落實永續再利用之觀念，將垃圾變黃金，評估豬糞回收再利用於生質發電利用效能與經濟效益方案，並規劃再利用標準流程，以得最佳效益。 本論文主要分兩部分：第一部分為投入之廢棄物量之產肥產電量及經濟效益分析比較，第二部分根據沼氣發電及沼氣提純2個方案進行沼氣再利用廠之可行性評估。研究結果顯示，以年投入8萬公噸原物料方案最佳，其沼氣發電年產電量可達428萬kWh，總熱能產量51萬kWh；另探討減碳效益，本研究結果以廢污水處理量計算，10萬公噸原物料之研究方案，減少廢污水處理量之減碳效益約1.9萬公斤的CO2；若以發電量計算，沼氣發電部分10萬公噸原物料之研究方案每年之減碳效益約285萬公斤的CO2，若以沼氣提純發電量計算，10萬公噸原物料每年之減碳效益約298萬公斤的CO2。

Yulin is the prominence of developing animal husbandry of Taiwan. And pig farming provides most of Yulin County’s agricultural income. But the waste water of pig farming not only causes the soil and water contamination and has serious influences of local citizens’ life. The topic of this thesis is to make a research of biodegradable waste reuse. By transforming swine manure into biomass energy, the pollution can be solved. To assess the project of biogas electricity generation, we can get the best result which is both good for our economy and environment. This thesis has two parts. The first part is the analysis of the amount of waste produced fertilizer production capacity and economic benefits. The second part is to assess the feasibility of bio-gas power plant according to the two programs of biogas electricity production and biogas purification. The results show that it is the best to put in 80 thousand tons of raw material per year. The electricity production of biogas can reach up to 4.28 million kWh and the CHP can attain 510 thousand kWh. Biogas electricity is also helpful to carbon reduction. By enforcing a 100-thousand-ton raw material reusing research project is able reduce 19 thousand tons of carbon dioxide comparing with waste water treatment. Biogas electricity generation and biogas purification reduces 2.85 million and 2.98 million kilograms of carbon dioxide.

1. 2.BMU (2008a) Act Revising the Legislation on Renewable Energy Sources in the Electricity Sector and Amending Related Provisions.
   連結：
2. 5.Hegde, U., Chang, T. C. and Yang, S. S. (2003) Methane and carbon dioxide emissions from Shan-Chu-Ku landfill site in northern Taiwan. Chemosphere 52: 1275-1285.
   連結：
3. 6.林彥妤(2012) 殘餘生質物再利用之能源潛勢與生命週期評估。
   連結：
4. 7.吳美慧(2004) 固定化細胞處理豬糞尿水之數學模式。
   連結：
5. 9.經濟部智慧財產局(2004) 「CNS14040環境管理-生命週期評估-原則與架構」。
   連結：
6. 12.譚鎮中、吳正宗、謝學武、王銀波(1999) 畜產廢棄物堆積及施用之甲烷釋放及減量對策。溫室氣體通量測定及減量對策(楊盛行編)。國立台灣大學全球變遷中心、農業化學系和農業陳列館，台北，台灣。
   連結：
7. 13.陳顗竹、張政雄、楊盛行(2003) 堆肥過程中溫室氣體排放量測及菌相變化。溫室氣體通量測定及減量對策(IV)，楊盛行編。國立台灣大學全球變遷中心、國立台灣大學農業化學系和國立屏東科技大學生物科技研究所，台北，台灣。
   連結：
8. 14.楊家源(2009) 生質能源再利用廠設置可行性評估-以桃園縣環保科技園區為例
   連結：
9. 19.黃柏璋。2010。結合生命週期評估探討廚餘處理之最佳化模式。
   連結：
10. 21.李珮蓓。2010。結合IO-LCA 與碳足跡評估分析研究：以 IC 業為例。
    連結：
11. 1. 國內外畜牧廢棄物資源化管理政策略之研究
    連結：
12. 3. 行政院環境保護署
    連結：
13. 4. 行政院農業委員會
    連結：
14. 英文部分
15. 1.Bruijstens, A. J. (2008)Biogas Composition and Engine Performance, Including Database and Biogas Property Model, Project supported by the European Commission Under RTD contract : 019795.
16. 3.Chen, W. C.; Geng, D. S. (2008)The Strategy and Bioenergy Potential for Kitchen Waste Recycling in Taiwan. Journal of Environmental Engineering and Management.
17. 4.Hegde, U., Chang, T. C. and Yang, S. S. (2001) Greenhouse gas emission from Shan-Chu-Ku landfill site in northern Taiwan. In: Flux and Mitigation of Greenhouse Gases (III).Ed. by Yang, S. S., pp. 69-83. Global Change Research Center, Department of Agricultural Chemistry and Agricultural Exhibition Hall, National Taiwan University, Taipei, Taiwan.
18. 6.Paul,T.(1992)Practicalandenvironmentallyacceptablemethodsofremovalofnitrogenandphosphorusfrompigwastesandwastewaters.Page13-31inProc.InternationalPigWasteTreatmentSymposium.June16-17,Taipei,Taiwan.
19. 7.USDA(1999)AgriculturalWasteManagementFieldHandbook,UnitedStatesDepartmentofAgricultureSoilConservationService.
20. 8.U.S. Department of Agriculture (2009) Manure Use for Fertilizer and for Energy Report to Congress. Washington, DC: USDA
21. 9.Yang, S. S. and Hegde, U. (2001) Greenhousegas production during anaerobic digestion of municipal solid waste. In: Flux and Mitigation of Greenhouse Gases (III). pp.57-67. Ed. by Yang, S. S. Global Change Research Center, Department of Agricultural Chemistry and Agricultural Exhibition Hall, National Taiwan University, Taipei, Taiwan.
22. 10.FNR (2011), Guide to biogas -from production to use Page 84
23. 11.VIENNA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY (AUSTRIA), ( 2012),Institute of Chemical Engineering Research Divison Thermal Process Engineering and Simulation
24. 中文部分
25. 1.陳明德(2013) 經濟部能源局。沼氣發電再造綠色能源。
26. 2.王振諧(2001) 經濟部工業局。沼氣發電技術。
27. 3.經濟部能源局(2013)一0一年年報。
28. 4.洪嘉謨(1998) 跨世紀養豬排泄廢棄資源處理技術。台灣省畜產試驗所，台南縣新化鎮。
29. 5.洪嘉謨、郭猛德(2001) 第九章豬糞尿處理與資源化。畜牧要覽-養豬篇(增修版)，第327-394頁，中國畜牧學會。
30. 8.蘇天明、李免蓮、吳遵文、蕭庭訓、李恒夫、廖宗文、郭猛德。2009。不同體重肉猪糞尿排泄量及其成分調查。
31. 10.徐濟泰，王翰聰，姜延年等人(1998) “山羊糞尿排出量之調查”，中國畜牧學會會誌第27卷第3期355∼365。
32. 11.孫志鴻、余政達(2001) 溫室氣體排放-台灣的問題與對策。溫室氣體通量測定及減量對策 (Ⅲ) (楊盛行編)。國立台灣大學全球變遷中心、農業化學系和農業陳列館，台北，台灣。
33. 15.經濟部能源局(2010) 能源產業技術白皮書。
34. 16.楊萬發(2002) 「台北市廚餘產源調查及廚餘特性分析」，台北市環保局委託計畫。
35. 17.王文科。2001。教育研究法，五南出版社。
36. 18.李育民。2001。國內推動生命週期評估應用之回顧與展望。
37. 20.丁執宇。1997。ISO14040生命週期評估架構之探討與應用,碩士論文，國立中興大學/資源管理研究所。
38. 22.林素貞、楊英賢。2004。「以生命週期評估台灣電力及發電廠之燃料選擇」，第十七屆環境規劃與管理研討會論文集，台南市。
39. 網頁部分
40. http://agbio.coa.gov.tw/image_doc/04%E5%9C%8B%E5%85%A7%E5%A4%96%E7%95%9C%E7%89%A7%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9%E8%B3%87%E6%BA%90%E5%8C%96%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%95%A5%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf
41. 2. 雲林縣政府 http://www.yunlin.gov.tw/home.asp
42. http://edw.epa.gov.tw/reportStatistic.aspx?StatDataName=%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%9E%83%E5%9C%BE%E6%B8%85%E7%90%86%E6%A6%82%E6%B3%81
43. http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/official/OfficialInformation.aspx