台灣集中市場交易的A股ETF追蹤誤差研究

Study on the Performance of Tracking Errors–Evidence from the China A-Share ETF on TWSE

10.6846/TKU.2016.00180

李佳如

A股ETF ； 指數股票型基金 ； 追縱誤差 ； 縱橫迴歸模型 ； ETF ； A-Share ETF ； Tracking Errors ； Panel Regression Model

淡江大學財務金融學系碩士在職專班學位論文

2016年

碩士

李沃牆

繁體中文

國內ETF投資比重逐年提高，A股ETF更是國人投資中國的最佳途徑之一。國際間對於ETF評量多以追蹤誤差程度為衡量標準，本研究採2013年至2015年的日資料，以台灣集中市場中發行滿一年的A股ETF為研究對象，利用縱橫迴歸模型實證，探討研究對象的追蹤誤差程度及相關影響因子。透過本研究，希望一般投資人能夠對A股ETF的追蹤誤差有所瞭解，並成為未來在挑選ETF時的投資參考依據。 由實證研究結果，可歸納出以下結論：1、研究標的複製標的指數報酬的追蹤誤差極小，皆於1%顯著水準下顯著異於零，追蹤績效皆佳。2、影響追蹤誤差的因素方面，市值規模與追蹤誤差具顯著負相關，波動性則與追蹤誤差具顯著正相關，成交量對追蹤誤差影響的結果為不顯著。3、2014年A股崩跌事件確實對追蹤誤差造成顯著的影響。

The proportion of ETF investment in the domestic investment has been increasing year by year and A-Shares ETF has become one of the best ways for people to invest in China.ETF is generally evaluated based on the extent of tracking error. In this context, this study takes the daily data (from 2013 to 2015) of A-Shares ETF issued for a full year in Taiwan Stock Exchange Market as study object and explores its extent of tracking error and related influencing factors via the Vertical and Horizontal Regression Model. The study aims to help the investors to have an understanding of the tracking error of A-Shares ETF which can be used as future references for the selection of ETFinvestment. The empirical study findings can be concluded as follows: 1) the tracking error of the index return of the study object and the replication object is very small and close to 0 under the Significance Level of 1% which shows an excellent tracking performance; 2) there is a significant negative correlation between the market value size and tracking error, and a significant positive correlation between the market volatility and tracking error, while the impact of trading volume on the tracking error is not significant; 3) the Crash of A-Shares in 2014 indeed has a significant impact on the tracking error.

1. 1.王秋華、戴錦周(2012)，「中國大陸市場的基金績效、系統風險及流量波動之研究」，臺灣銀行季刊，第63卷4期，頁130-145
   連結：
2. 2.李伊容(2012)，多空頭市場下台灣與美國ETF之研究－以台灣50ETF及SPDR為例，淡江大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文
   連結：
3. 3.李存修、尤亭歡(2015)，「臺灣、香港、中國大陸三地ETF追蹤誤差之研究」，兩岸金融季刊，第3卷第1期，頁1–22。
   連結：
4. 4.李宜珊(2012)，「兩岸三地滬深300 指數與ETF 之價格連動性與價格發現力」，臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
   連結：
5. 6.吳敏菁(2013)，「中國A股ETF追蹤誤差績效之實證研究」，淡江大學財務金融學系碩士在職專班論文。
   連結：
6. 8.洪瑞成、王偉權、邱懿慧(2015)，「上証指數ETF的訂價效率與價格發現會計與財金研究」，會計與財金研究，第8卷1期，頁37-62。
   連結：
7. 11.陳治維(2015)，「台灣及香港追蹤滬深300指數ETF之追蹤誤差研究」，台灣大學經濟學系在職專班碩士論文。
   連結：
8. 13.彭靖(2010)，「追蹤誤差、價格偏離度和成交量之研究-以寶滬深300(0061)、恆中國(0080)及恆香港(0081)為例」，政治大學金融研究所碩士論文。
   連結：
9. 17.盧永祥(2015)，「指數股票型基金績效管理：以追蹤海外指數為標的」，淡江大學財務金融學系碩士在職專班論文。
   連結：
10. 1.Aber J. W., D. Li and L. Can (2009), “Price Volatility and Tracking Ability of ETFs,” Journal of Asset Management, Vol. 10, No. 4, pp. 210–221.
    連結：
11. 2.Avellaneda, M. and S. Zhang(2009)“Path-dependence of Leveraged ETF returns” Courant Institute of Mathematical Sciences New York University.
    連結：
12. 3.Chu, P. K. K. (2011), “Study on the Tracking Errors and their Determinants: Evidence from Hong Kong Exchange Traded Funds,” Applied Financial Economics, Vol.21, pp.309-35.
    連結：
13. 4.Elia, M. (2012), “Tracking Error of Traditional and Synthetic European Exchange-Traded Funds,” SSRN Working paper.
    連結：
14. 7.Frino, A. and D. Gallagher (2002), Is Index Performance Achievable? An Analysis of Australian Equity Index Funds, ”ABACUS,Vol. 38, pp. 200-214.
    連結：
15. 9.Johnson, W. F. (2009), “Tracking errors of Exchange Traded Funds,” Journal of Asset Management, Vol.10, No.4, pp.253-262.
    連結：
16. 10.Marco, E.(2012),“Tracking Error of Traditional and Synthetic European Exchange-Traded Funds,” Working Paper, University of Turin
    連結：
17. 11.Meinhardt, C., S. Mueller and S..Schoene (2012) , “ Synthetic ETFs: Will full Replication Survive”, Working Paper.
    連結：
18. 12.Osterhoff, F. & C. Kaserer (2014), “Determinants of tracking error in German ETFs –The role of market liquidity,” SSRN Working pepper.
    連結：
19. 13.Pope, P.F. and P.K. Yadav (1994),“Discovering Errors in Tacking Error, ” Journal of Portfolio Management, Vol.20, No.2, pp. 27-32.
    連結：
20. 14.Roll(1992),“A Mean-Variance Analysis of Tracking Error,” Journal of portfolioManagement, Vol.18, pp.13-22
    連結：
21. 15.Rompotis,G. G.(2008) , “Interfamily Competition on Index Tracking: The Case of the Vanguard ETF and Index Funds,” Journal of Asset Management ,Vol.10, No. 4, pp.263-278.
    連結：
22. 16.Shin, S., and G. Soydemir (2010), “Exchange Traded Funds, Persistence in Tracking Errors and Information Dissemination”, Journal of Multinational Financial Management, Vol.20, No.4, pp.214-234.
    連結：
23. 一、中文文獻
24. 5.吳宗銘(2008)，「台灣指數股票型基金之績效分析」，中正大學企業管理所碩士論文。
25. 7.周建佑(2010)，「海外第二地上市對於ETF績效之影響─以寶來台灣卓越50基金為例」，東吳大學國際經營與貿易學系碩士論文。
26. 9.孫在東、尹敬波(2011)，指數型基金業績與規模研究，中小企業管理與科技，2011年01期，頁118-118
27. 10.張興(2013)，我國指數型基金跟蹤誤差研究--以滬深300指數為例，中外企業家，2013年11期，頁58-60。
28. 12.陳鈺婷(2011)，「境外ETF與連結式ETF追蹤績效及成交量影響因素之探討」，南台科技大學企業管理系碩士論文。
29. 14.楊明晶與劉孟宜(2013)，「台灣境外ETFs與連結式ETFs之資訊內涵-台灣與香港市場實證」，逢甲大學，台灣中部地區財金學術聯盟暨第十屆兩岸金融市場發展研討會發表論文。
30. 15.廖庭玉(2015)，「台灣證交所上市之大中華ETF績效及投資選擇」，政治大學金融研究所碩士論文。
31. 16.廖崇宇(2012)，「上市ETF追蹤效果及其影響因素之研究」，輔仁大學金融與國際企業學系金融碩士論文。
32. 二、英文文獻
33. 5.Engle, R. F. and D. Sarkar (2002), “Pricing Exchange Traded Funds,” Working Paper, New York University.
34. 6.Fernandes, K. (2003), “Evaluating Index Fund Implementation In India”.Working paper.
35. 8.Heino, A., and S. Kromlid (2014) , Does size matter? The Effect of Assets under Management on Tracking Error in the American ETF Market. University of Gothenburg.
36. 三、網路資源
37. 1.臺灣證券交易所網站。http://www.twse.com.tw/