融入股權群募觀點對商業模式設計之研究

A Study of the Impact of Equity Crowdfunding on Business Model Design

10.6846/TKU.2016.00972

陳建宇

群眾募資 ； 股權群募 ； 商業模式 ； Crowdfund ； Equity Crowdfunding ； Business Model

淡江大學企業管理學系碩士班學位論文

2016年

碩士

李月華

繁體中文

創新為台灣產業關鍵的議題，新創公司主要失敗原因為沒有明確的商業模式以及缺乏對市場充分的瞭解，而商業模式的架構能夠建構出完整的營運模式，有系統性及全面性的考量，降低創業初期的不確定的風險。群眾募資的出現，創造新型態的融資模式，為創新企業開創實現成功的道路。 　　台灣股權群募於2015年7月12日正式上路，成為全球第七個、亞洲區第二個啟動股權群募的國家，因此本研究希望透過整合互聯網創業發展、商業模式及群眾募資三方面進行探討，以提供新創企業結合股權群募商業模式建構。 　　本研究透過蒐集資料及深入訪談分析，探討新創公司將股權群募融入商業模式設計的影響，以個案的方式對新創企業進行深入分析與研究。透過有系統性的分類歸納並得出結論，以提供創業者結合股權群募於商業模式的建構。 　　本研究所得到之研究結論，新創公司成功募集資金關鍵因素及新創企業股權群募商業模式成功運作的原因為： 　　一、創新創意實體產品 　　二、結合社會環境趨勢 　　三、獨立集資成為趨勢 　　四、商業模式結合關鍵夥伴價值 　　五、股權群募下商業模式納入信任機制

Innovation is a major issue for industries in Taiwan. The most common reasons why startups fail are that there’s no particular business model and they don’t fully understand the market. Whereas an operating model is built by business models. With systematic and comprehensive consideration, they could reduce the risk of uncertainty. Crowdfunding creates a new way of financing early-stage startups 　　Taiwan equity crowdfunding, as the seventh country in the world and second in Asia, was launched officially on July 12, 2015. Therefore, the aim of this study is to integrate the entrepreneurship development of internet, business model and crowdfunding to help start-up companies design equity crowdfunding business model. 　　This research discussed the impact of a startup company that implements equity crowdfunding into the business model design through data collection and in-depth interviews. We’d like to share some advice to entrepreneurs on crowdfunding, and the key elements to success can be concluded as the following: 1. Innovative and creative products 2. Social environment trends 3. Independent fundraising 4. Business model combined with the key partner value 5. Equity crowdfunding business model combined with the trust mechanism

1. 1. 王昱凱、黃自強 (2014)。以商業生態系統觀點探討中華職棒之關鍵者角色變遷。科際整合管理研討會，88-104。
   連結：
2. 2. 甘薇璣、溫肇東 (2013)，2013全球創業觀察（GEM）台灣研究成果交流論壇。創業管理研究，8(4)，83-99。
   連結：
3. 3. 李沿儒、楊瑜馨 (2014)。連結消費者新生活型態-王品集團商業生態系統個案研究。產業管理評論，7(1)，17-37。
   連結：
4. 4. 張芬芬 (2010)。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。Journal of Elementary Education，35，87-120。
   連結：
5. 7. 黃于娟 (2015)。從台灣證券櫃台買賣中心創櫃版看群眾募資之發展。臺灣大學財務金融組學位論文，1-66。
   連結：
6. 10. 蔡政安、蔡家鳳 (2013)。商業模式初探：餐飲服務業之個案研究。創業管理研究，8(4)，1-26。
   連結：
7. 11. 溫肇東、鄭至甫 (2014)，2014全球創業觀察（GEM）台灣研究成果交流論壇.創業管理研究，9(2)，105-115。
   連結：
8. 1. Afuah, A. (2004). Business models: A strategic management approach. NewYork: McGraw-Hill.
   連結：
9. 4. Iansiti, M, & Levien, R. (2004b), “The Keystone advantage: What the new dynamics ofbusiness ecosystems mean or strategy, innovation, and sustainability”, Boston MA: Harvard Business School Press.
   連結：
10. 9. Prendergast, G., & Berthon, P. (2000). Insights from ecology: an ecotone perspective of marketing. European Management Journal, 18(2), 223-232.
    連結：
11. 12. Turan, S. S. (2015). Financial Innovation-Crowdfunding: Friend or Foe?. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 353-362.
    連結：
12. 14. , R. K. (1981). The case study crisis: Some answers. Administrative Science Quarterly, 1(26), 58-63.
    連結：
13. 15. Yin, R. K. (1989). Case study research: Design and methods . Newbury Park, CA: Sage.
    連結：
14. 17. Yin, R. K. (2003). Case study research design and methods third edition.Applied social research methods series, 5.
    連結：
15. 18. Yin, R. K. (2013). Case study research: Design and methods. Sage publications.
    連結：
16. 19. Zott, C., & Amit, R. (2008). The fit between product market strategy ＆ business model: implications for firm performance. Strategic Management Journal, 29(1), 1-26.
    連結：
17. 20. Zott, C., & Amit, R. (2010). Business model design: an activity system perspective. Long Range Planning, 43(2), 216-226.
    連結：
18. 21. Zott, C., Amit, R., ＆ Massa, L. (2011). The Business Model: Recent Developments ＆ Future Research. Journal of Management, 37(4), 1019-1042.
    連結：
19. 中文部分
20. 5. 郭育仁、嚴萬璋 (2014)。國際創新創業發展模式對台灣之啟示。產業與管理論壇，16(4)，4-25。
21. 6. 郭國泰、林彥伯、李天行 (2014)。社會籌資之探索性研究以聰明人基金為例。 產業與管理論壇，16(1)，4-21。
22. 8. 楊東 (2015)。互聯網金融風險規制路徑。中國法學，3，006。
23. 9. 潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社。
24.  
25. 英文部分
26. 2. Amit, R., Zott, C., & Pearson, A. (2012). Creating value through business model innovation. MIT Sloan Management Review, 53(3), 39.
27. 3. Iansiti, M, & Levien, R. (2004a), “Strategy as ecology”, Harvard Business Review, 82(3),68–78.
28. 5. Johnson, M. W., Christensen, C. M., & Kagermann, H. (2008). Reinventing your business model. Harvard business review, 86(12), 57-68.
29. 6. Magretta, J. (2002). Why business models matter.
30. 7. Moore, J. F. (1993), “Predators and Prey: A New Ecology of competition”, Harvard Business Review, May-June 1993, pp.75-86
31. 8. Osterwalder, A. & Pigneur, Y. (2010). Business Model Generation: A Handbook for Visionaries, Game Changers, and Challengers. Hoboken NJ: John Wiley & Sons.
32. 10. Raphael Amit and Christoph Zott, (2012) Creating Value Through Business Model Innovation , MIT Sloan Management Review, 53(3), 39.
33. 11. Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. (2nd ed.). London:Sage.
34. 13. Wirtz, B. W., Schilke, O. & Ullrich, S. (2010). Strategic Development of Business Models: Implications of the Web 2.0 for Creating Value on the Internet. Long Range Planning, 43, 272-290.
35. 16. Yin, R. K. (1993). Applications of case study research , Newbury Park, CA: Sage.