题名

最美的安排- 探討失智症家屬選擇長期照顧模式之歷程

并列篇名

Exploring the Process of Choosing a Long-term Care Model for Dementia Family Members

DOI

10.6834/csmu202000087

作者

陳俐穎

关键词

失智症 ; 長期照顧 ; 照顧模式 ; 日間照護 ; 社區式照護 ; 機構式照護 ; 居家照護 ; 外籍看護 ; 照顧歷程 ; Dementia ; long-term care ; care model ; adult day care ; community-based care ; institutionalized care ; home care ; foreign care workers ; journey of care

期刊名称

中山醫學大學醫學社會暨社會工作學系學位論文

卷期/出版年月

2020年

学位类别

碩士

导师

郭慈安

内容语文

繁體中文

中文摘要

根據世界衛生組織推估,2020年全球罹患失智症的人數高達4700萬人。而我國2020年之總失智人口為28萬783人,占全國高齡者的7.78%,估計在民國154年時我國65歲以上失智症人口將高達88萬人,可見罹患失智症的人只增不減,也是目前全球高齡化後所面臨的新挑戰。為因應失智者的照顧問題,我國自2017年起執行十年長期照顧計畫2.0,將50歲以上的失智個案納入服務對象,並提供居家式、社區式以及機構式等多元的照顧服務,以因應不同的照顧需求。但在眾多的服務項目中,家屬該如何選擇適合的照顧模式則成為了另一個棘手的問題。 據此,本研究的目的在了解失智者之家屬在家人確診後的經驗,包括如何尋求長期照顧的相關資源以及如何討論並決定使用何種照顧模式。 本研究透過半結構式問卷深度訪談8位失智症家屬,了解其選擇照顧模式之歷程,本研究將其歷程分為失智確診、接觸長照資源經驗以及選擇照顧模式等三大部分,得出之結果如下: 一、失智者確診歷程:失智者是否能盡早就醫,與家屬對失智症狀的了解程度有直接關聯,而失智者往往於發病中期才確診,原因除了家屬較晚察覺異狀而未於初期送醫之外,醫師在失智者初期診斷成憂鬱症或過於重視生理疾病症狀,也是延誤確診的原因。而家屬在確診後則會開始正視失智者的疾病,並積極了解失智症相關資訊。二、接觸長期照顧資源之經驗:家屬在意識到有照顧需求後就會開始尋找長照資源,而家屬理解長照資源的面貌則因資訊管道來源而有所落差。若家屬在初期對所有照顧模式有完整了解,則會大幅減少選擇錯誤的循環狀態。三、選擇照顧模式:家庭內的照顧安排協議為選擇照顧模式歷程中的必經之路。家屬首先依據照顧需求來選擇照顧模式,並將失智者症狀、家庭內照顧人手、經濟以及交通與距離等因素納入評估,而家屬對照顧模式類型是否通盤了解則影響選擇的準確性,而失智者意願、家屬對服務提供者是否信任、環境氛圍是否讓失智者感到友善,則是影響失智者是否能穩定使用該模式的關鍵原因。 基於上述研究結果,本研究建議未來在失智症照護上,可以持續追蹤和篩檢疑似及老年憂鬱之失智症者,提早確診或治療。在後續服務上,則需強化醫事人員給予長照資訊的能力,以增加失智症家屬得知資源的機會。此外,失智與長照的個案管理需合作並互補,讓失智者在醫療以及長照上,皆能得到妥善的照顧。在整體政策方面,建議完整規劃失智症照顧服務後並納入長期照顧支付系統。在教育方面,也應普遍提升全民對失智及長期照顧的識能,才能達成失智友善以及建構完善長期照顧體系的政策目標。

英文摘要

Based on the World Health Organization, people who are diagnosed with Dementia reached 47,000,000 around the world in 2020 (WHO, 2018). The number of people with dementia was estimated to be 280,783, consisting of 7.78% of the elderly population in Taiwan. The number of older adults with dementia will reach 880,000 in 2065, indicating that dementia is not only more prevalent but also becomes a new challenge in global aging. In order to respond to dementia care, Taiwan implemented the Ten-Year Long-Term Care Plan 2.0 in 2017, including people who were 50 years old and with dementia to be eligible for services. The services were diverse and included home-based, community-based, institutionalized based to fulfill different care needs. However, how to choose a suitable model among the different service items became a difficult question among family caregivers. Because Dementia is an irreversible illness, taking care of the family members who were demented became a challenge for family caregivers. In 2017, The Ten-Year Long-term Care Plan 2.0 set the rule by qualifying people who were 50 years and older with dementia to use home-based, community-based, and institutionalized care services. However, among all different service plans, how do family caregivers choose a right care model is still a burning question for people with dementia and their family caregivers. The purpose of this research was to understand the experiences on how family caregivers sought long-term care resources and how they discussed and chose a care model. The author interviewed eight family caregivers of dementia clients in depth, trying to understand the process of choosing a care model. The process was divided into three stages: dementia diagnosis, understanding long-term care resources and choosing a care model. The results were: 1. Dementia Diagnosis: Dementia client can receive diagnosis quickly or not depending on their family caregivers’ knowledge of dementia symptoms. Most of the dementia clients received diagnosis when they were in the moderate level, not the mild level. The reasons were due to lack of awareness about dementia signs among caregivers or the doctors thought the cognitive disability was not obvious enough to qualify for dementia diagnosis. When the dementia diagnosis was confirmed, family caregivers were actively learning about dementia related information and resources. 2. Understanding Long-term Care Resources: family caregivers were aware of care needs and then started looking for care resources and information. The people who provided care resources information varied, so family members had different understanding levels of long-term care resources. When caregivers were given comprehensive care resources and information, they felt they could reduce making false choices repeatedly. 3. Choosing a Care Model: Family caregivers had to undergo a journey discussing how to choose a care model. The initial care needs had to be fulfilled and then entered the assessment of Dementia symptoms, care ability among family, economic and costs concerns, transportation and distance to care. Whether the family members had a comprehensive understanding of the care model affected the accuracy of choices. A stable care model could be reached when the dementia client, the caregivers, and the care providers trusted all another as well as the environment of the care model provided friendliness feelings. Based on the research results, the author suggested continue monitoring of suspected or depressed older adults; pay attention to dementia screening and diagnosis in order to increase early prevention and treatment. It is necessary to strengthen the competence of medical professionals in order to increase the ability to provide dementia family caregivers accurate information. In addition, dementia care management and long-term care management need to cooperate and complement each other so that dementia client can receive proper services both in medical care and long-term care. Regarding the overall policy, it is recommended that the dementia care service should be fully planned and included in the long-term care payment system. It is also necessary to improve the people’s awareness of dementia and long-term care in order to achieve the policy goals of dementia friendliness and developing a proper long-term care system for people with dementia.

主题分类 醫藥衛生 > 社會醫學
醫學院 > 醫學社會暨社會工作學系
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊。
    連結:
  2. Alzheimer’s Disease International(2018).World Alzheimer Report 2018.
  3. London:Alzheimer’s Disease International.
  4. Andersen, R. M.(1995).Revisiting the behavioral model and access to medical care:
  5. does it matter?.Journal of health and social behavior,1-10.
  6. Boise, L.,Morgan, D. L.,Kaye, J.,Camicioli, R.(1999).Delays in the diagnosis of
  7. dementia: Perspectives of family caregivers.American Journal of
  8. Alzheimer's Disease,14(1), 20-26.
  9. Bradshaw, J.(1972).Taxonomy of social need.
  10. Bramble, M.,Moyle, W.,McAllister, M.(2009). Seeking connection: family care
  11. experiences following long‐term dementia care placement.Journal of clinical
  12. nursing, 18(22),3118-3125.
  13. Buhr, G. T.,Kuchibhatla, M.,Clipp, E. C.(2006). Caregivers' reasons for nursing home
  14. placement: clues for improving discussions with families prior to the
  15. transition.The Gerontologist, 46(1),52-61.
  16. Gill, C. E.,Hinrichsen, G. A.,DiGiuseppe, R. (1998). Factors associated with formal
  17. service use by family members of patients with dementia.Journal of Applied
  18. Gerontology, 17(1),38-52.
  19. Guba, E. G.,Lincoln, Y. S.(1985). Naturalistic inquiry Newbury Park, CA: Sage.
  20. Kenigsberg, P.-A.,Aquino, J.-P.,Berard, A.,Gzil, F.,Andrieu, S.,Banerjee, S.(2016).
  21. Dementia beyond 2025: Knowledge and uncertainties.Dementia, 15(1),6-21.
  22. Lethin, C.,Hallberg, I. R.,Karlsson, S.,Janlöv, A. C. (2016). Family caregivers
  23. experiences of formal care when caring for persons with dementia through the
  24. process of the disease.Scandinavian Journal of Caring Sciences, 30
  25. (3),526-534.
  26. Lim, J.,Goh, J.,Chionh, H. L.,Yap, P.(2012). Why do patients and their families not
  27. use services for dementia? Perspectives from a developed Asian
  28. country.International psychogeriatrics, 24(10),1571-1580.
  29. Macleod, A.,Tatangelo, G.,McCabe, M.,You, E. (2017). “There isn't an easy way of
  30. finding the help that's available.” Barriers and facilitators of service use
  31. among dementia family caregivers: a qualitative study.International
  32. psychogeriatrics, 29(5),765-776.
  33. Morgan, D. G.,Semchuk, K. M.,Stewart, N. J.,D’arcy, C.(2002). Rural families caring
  34. for a relative with dementia: Barriers to use of formal services.Social science
  35. medicine, 55(7),1129-1142.
  36. Sobočan, A. M.,Bertotti, T.,Strom-Gottfried, K.(2018).Ethical considerations in
  37. social work research.
  38. Tew, C. W.,Tan, L. F.,Luo, N.,Ng, W. Y.,Yap, P.(2010). Why family caregivers choose
  39. to institutionalize a loved one with dementia: a Singapore
  40. perspective.Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 30(6),509-516.
  41. 于漱、吳淑瓊、楊桂鳳(2003)。 失智症患者的長期照護服務模式。長期照護雜
  42. 誌, 7(3),頁 251-264。
  43. 內政部統計處(2018)。 人口年齡結構重要指標。取自:
  44. https://www.ris.gov.tw/346(查閱時間:民國 108 年 4 月)
  45. 王玉麟(2004)。研究倫理與相關議題。 教育資料與研究。
  46. 王麗雲(2014)。失智家屬照護者之失落概念分析[Dementia Family Caregiver's
  47. Loss: A Concept Analysis]。慈惠學報(10),頁 25-34。 doi:
  48. 10.6202/thj-2014-10-03
  49. 世界衛生組織 (2016)。 取自:
  50. https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death(查
  51. 閱時間:民國 108 年 4 月)
  52. 世界衛生組織(2018)。取自:
  53. http://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/ageing-and-health(查閱
  54. 時間:民國 108 年 4 月)
  55. 台灣失智症協會(2020)。 105~154 年臺灣地區失智症人口推計報告。取自:
  56. http://www.tada2002.org.tw/tada_know_02.html(查閱時間:民國109年2月)
  57. 伍碧濤(2006)。愛的樂章---以一個失智老人家庭個案家屬長期照顧角色之探
  58. 討。臺灣大學社會工作學研究所。
  59. 全國法規資料庫(2015a)。老人福利法。取自:
  60. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050037
  61. 全國法規資料庫(2015b)。身心障礙者權益保障法。取自:
  62. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0050046
  63. 江咅芳(2016)。使用台中市居家服務失智老人家庭照顧者照顧需求之探討。東
  64. 海大學社會工作學系,台中市。
  65. 吳玉琴 (2004)。 臺灣居家服務的現況與檢討。社區發展季刊, 106,頁 132-140。
  66. 吳怡慧、林明憲 (2017)。失智照護。臨床醫學月刊, 79(1),頁 19-25。 doi:
  67. 10.6666/ClinMed.2017.79.1.005
  68. 吳勁儫、陳雅美 (2014)。失智老人家庭雇用外籍看護工之經驗。長期照護雜誌,
  69. 18(1),頁 95-112。
  70. 吳淑瓊、王正、陳正芬(2003)。建構長期照護體系先導計畫: 第三年計畫。:
  71. 內政部。
  72. 呂寶靜 (1999)。老人使用日間照護服務的決定過程:誰的需求?誰的決定?[The
  73. Decision-Making Process of Day Care Service Utilization by Older
  74. People: Whose Needs? Whose Decision?]。臺大社會工作學刊(1),頁
  75. 181-229。 doi: 10.6171/ntuswr1999.01.06
  76. 呂寶靜(2001)。老人照顧: 老人。家庭, 正式服務. 台北: 五南。
  77. 林冠宏、連世昌(2016)。 「失智」就是這麼一回事! 失智症的評估、功能障礙與
  78. 治療。:開始出版有限公司。
  79. 林哲瑩、鄭晏甄(2016)。以利害關係人觀點評估失智症老人團體家屋照顧模式
  80. 之執行成果。臺灣老人保健學刊, 12(1),頁 1-21。
  81. 林淑錦、白明奇(2006)。失智症病患主要照顧者的壓力-以家庭生態觀點論之
  82. [The Stress of Caregivers of Alzheimer's Disease: From a Viewpoint
  83. of Family Ecology]。長期照護雜誌, 10(4),頁 412-425。
  84. 林淑馨(2010)。質性研究: 理論與實務。:巨流圖書股份有限公司。
  85. 邱麗蓉、謝佳容、蔡欣玲(2007)。失智症病患主要照護者的壓力源, 評價和因
  86. 應行為與健康之相關性探討。
  87. 施姵宇、古鯉榕、白明奇、劉立凡(2017)。失智症家庭使用長期照顧服務的情
  88. 形與不使用的原因。台灣公共衛生雜誌, 36(4),頁 375-385。
  89. 施麗紅(2012)。理想照顧住所的想像-以社會支持觀點檢視老人失智症者 [團體
  90. 家屋 (group home)]。
  91. 施麗紅(2016)。這裡是最終的選擇與千挑萬選的好住所:主要照顧者安排失智
  92. 症長者入住專門機構前狀況與入住過程之考量[This Was a Good
  93. Residence that Was the Ultimate Choice and Picked and Chose
  94. Carefully: The Situations before the Caregivers Arranged the
  95. Elderly with Dementia to Live in Specialized Care Institutions and
  96. the Considerations of a Placement Process]。高雄應用科技大學人文
  97. 與社會科學學刊, 2(1),頁 79-105。 doi:
  98. 10.6554/jktuhs.2016.0201.06
  99. 施麗紅(2017)。失智症長者入住專門照顧機構後其主要照顧者與機構工作人員
  100. 的照顧關係-以主要照顧者觀點分析之。長期照護雜誌, 21(2),頁
  101. 111-131。
  102. 唐佩霜(2013)。臺中地區失智症家庭主要照顧者使用日間照顧服務與生活品質
  103. 之研究。東海大學社會工作學系,台中市。
  104. 家庭照顧者關懷總會(2007)。家庭照顧者處境與支持性服務。取自:
  105. https://www.familycare.org.tw/about(查閱時間:民國 108 年 6 月)
  106. 徐詩琳(2014)。失智長者家庭照顧者照顧因應發展歷程之研究。朝陽科技大學
  107. 社會工作系,台中市。
  108. 翁菁甫、林坤霈、詹鼎正 (2014)。 老人憂鬱與認知功能障礙。內科學誌, 25
  109. (3),頁 158-164。
  110. 高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思[The Lifeworld of
  111. Chinese Women Living with Their Husbands Studying Abroad:
  112. Interpretation and Reflection]。本土心理學研究(16),頁 225-285。
  113. doi: 10.6254/2001.16.225
  114. 張安瑜(2017)。失智照顧「男」不難?男性照顧者之照顧歷程與日照服務使用
  115. 經驗。國立臺灣大學社會工作學研究所,台北市。
  116. 張燕雪(2015)。失智症患者在機構中照顧系統與家屬關係之研究。佛光大學社
  117. 會學系,宜蘭縣。
  118. 梁家欣、程蘊菁、陳人豪 (2014)。 失智症之重點回顧。內科學誌, 25(3),
  119. 頁 151-157。
  120. 莊秀美(2009)。 從老人的類型與照顧需求看 [居家照顧],[社區照顧] 及 [機
  121. 構照顧] 三種方式的功能。
  122. 許郁姍、蕭佳莉、陳淑芳 (2018)。 一位長期臥床失智症病人及其外籍看護工
  123. 之護理經驗。高雄護理雜誌, 35(1),頁 104-115。
  124. 郭卜瑄、黃儀婷、簡鈺珊(2012)。 台灣失智照護模式的演進。台灣老年學論壇 ,
  125. 16,頁 1-10。
  126. 陳宜婷(2010)。失智老人家庭照顧者使用居家服務經驗之初探。國立政治大學
  127. 社會工作研究所,台北市。
  128. 陳亮汝、蔡麗珍(2012)。 影響出院準備服務個案使用不同長期照護服務之因素
  129. [Factors Associated with the Use of Long-term Care Services after
  130. Discharge Planning]。醫務管理期刊, 13(3),頁 190-206。 doi:
  131. 10.6174/jhm2012.13(3).190
  132. 陳昱名(2013)。老年失智症病患家庭照顧者之照顧負荷。崇仁學報(7),頁 1-22。
  133. 陳韋良、張耀文、高東煒(2017)。失智症之診斷與治療[Diagnosis and Treatment
  134. of Dementia]。源遠護理, 11(2),頁 12-17。 doi: 10.6530/yyn/2017.5.6
  135. 陳惠姿、李孟芬(2000)。台灣失智者的照護現況與展望[Dementia Care in
  136. Taiwan]。應用心理研究(7),頁 191-199。
  137. 陳麗華(2013)。失智症整合照顧。社區發展季刊, 141,頁 343-353。
  138. 曾煥裕、石泱(2018)。失智老人及其照顧者使用社區式服務影響因素之研究[The
  139. study on the factors which affect the utilization of community
  140. services: The examples of dementia elders and their caregivers]。
  141. 社會發展研究學刊(21),頁 34-70。 doi:
  142. 10.6687/jsds.201803_(21).0002
  143. 黃正平(2011)。臨床老年精神醫學。:合記圖書發行。
  144. 黃秀梨(2009)。失智老人機構安置之家庭決策過程探討。國立臺灣大學護理學
  145. 研究所,台北市。
  146. 黃敏鳳、徐亞瑛、楊培珊、葉炳強(2004)。失智症患者及家庭照顧者接受日間
  147. 照護之服務需求情形探討。長期照護雜誌, 7(4),頁 355-370。
  148. 黃惠玲、徐亞瑛、黃秀梨、陳獻宗(2008)。失智症照顧服務之可行模式[Feasible
  149. Models for Dementia Care Service]。研考雙月刊, 32(6),頁 22-33。
  150. doi: 10.6978/yksyk.200812.0022
  151. 黃敬淳、吳肖琪(2017)。罹患失智症對老人接受居家或機構護理照護結果之影
  152. 響。台灣公共衛生雜誌, 36(1),頁 21-30。
  153. 董姿妤(2013)。找出生命成長能量—老年失智症家庭照顧者心路歷程之初探。
  154. 中國文化大學社會福利學系,台北市。
  155. 董曉婷(2005)。一位養護機構中失智症老人之護理經驗。高雄護理雜誌, 22
  156. (1),頁 79-88。 doi: 10.6692/kjn-2005-22-1-7
  157. 廖淑英、孫宗慧、邱金菊(2009)。協助一位失智症主要照顧者之居家照護經驗。
  158. 長期照護雜誌, 13(2),頁 255-268。
  159. 劉宇真(2016)。失智症照顧者使用小單元照顧之決策歷程。高雄醫學大學醫學
  160. 社會學與社會工作學系碩士班,高雄市。
  161. 劉雅文、莊秀美(2006)。探討失能老人家庭選擇長期照護福利服務之決策過程
  162. 老人自主權之分析研究。東吳社會工作學報(14),頁 91-123。
  163. 歐建利、戴仲宜、吳麗彬 (2018)。 一位失智症患者初入住護理之家護理經驗。
  164. 澄清醫護管理雜誌, 14(1),頁 61-70。
  165. 蔡佳容、蔡榮順、李佩怡(2016)。失智症家庭照顧者之受苦與因應經驗研究。
  166. 中華輔導與諮商學報(47),頁 59-90。
  167. 蔡啟源(2018)。老人社會工作實務。:雙葉書廊。
  168. 蔡淑芬(2016)。誰來照顧失智症者?探討失智症家庭照顧者的服務資源使用。
  169. 國立臺灣大學社會工作學研究所,台北市。
  170. 蔡惠雅、張玉龍、詹火生(2015)。視角的轉變—從服務使用者觀點看我國老人
  171. 日間照顧服務品質。台灣社區工作與社區研究學刊, 5(2),頁 1-48。
  172. 衛生福利部(2016a)。107 年國人死因統計結果。取自:
  173. https://www.mohw.gov.tw/cp-16-48057-1.html
  174. 衛生福利部 (2016b)。失智症照顧服務資源,減輕家庭照顧者身心壓力與負擔。
  175. 衛生福利部(2017)。失智症照顧服務資源。取自:
  176. https://www.mohw.gov.tw/cp-2629-18931-1.html
  177. 鄭秀容、曾月霞(2008)。居家失智老人家屬照顧者照顧需求及需求被滿足情形
  178. 之研究。榮總護理, 25(4),頁 386-392。
  179. 鄭鈞懋(2013)。失智症家屬照顧歷程-以新竹市某日照中心為例。實踐大學社會
  180. 工作學系碩士班,台北市。
  181. 薛素霞(2011)。失智症不同照護模式之成效及主要照顧者的照顧負荷分析-以某
  182. 精神專科教學醫院為例。南開科技大學福祉科技與服務管理所,南投縣。
  183. 謝沛錡、林麗嬋(2014)。失智症的機構照護:由日間照護到護理之家。應用心理
  184. 研究(60),頁 85-113。
  185. 謝美娥(2005)。失智症日間照顧服務使用狀況與其評估-以嘉義聖馬爾定與三
  186. 鶯地區健順失智症日間照顧中心為例[Use and Evaluation of Day Care
  187. Services by Older People with Dementia-Two Empirical Experience]。
  188. 中華心理衛生學刊, 18(3),頁 39-69。doi:
  189. 10.30074/fjmh.200509_18(3).0003
  190. 謝惠婷、林儀蒂、黃伯瑜、邱榮鵬、黃建榮、許中華(2018)。一末期失智個案
  191. 之居家安寧照護經驗[The Experience of Home-based Palliative Care
  192. for a Patient with Advanced Dementia]。台灣家庭醫學雜誌, 28(1),
  193. 頁 45-53。 doi: 10.3966/168232812018032801006