專家系統配置翡翠水庫集水區最佳管理作業之研究

Exploring Best Management Practice allocation in Feitsui reservoir watershed by employing an expert system.

10.6841/NTUT.2012.00350

周宜蓁

非點源污染 ； 專家系統 ； 最佳管理作業 ； 翡翠水庫 ； 謂詞演算 ； 營養鹽 ； best management practice ； expert system ； Feitsui reservoir ； non-point source pollution ； nutrient ； predicate caculus

臺北科技大學土木與防災研究所學位論文

2012年

碩士

朱子偉

繁體中文

翡翠水庫供應大台北地區之民生用水，維護好水質一直是管理單位努力的目標。然而根據翡翠水庫1998至2009年的監測資料顯示，在此12年間卡爾森指標呈優養狀態有10個月之多，因此若欲降低營養鹽負荷對河川及水庫水質優養化所帶來的衝擊及有效控制非點源污染，在集水區內適當地點設置合宜的最佳管理作業(Best management practices, BMPs)，將是最有效的作為。 本研究旨在開發一專家系統以判定翡翠水庫集水區內之污染潛勢及其肇因，並建立集水區最佳管理作業的配置。本研究首先收集相關文獻並彙整非點源污染之專業知識及經驗，應用謂詞演算之邏輯概念撰寫判定集水區污染潛勢之規則，接著以集水區模式SWAT模擬翡翠水庫集水區之污染負荷分布驗證此專家系統的診斷分析結果，再依據當地污染潛勢特性結合水文及地文等條件，融合專業知識撰寫適當的最佳管理作業配置規則，最後應用ERDAS IMAGINE將謂詞演算程式化並呈現結果。研究中共將污染潛勢區分為：高侵蝕潛勢、高逕流潛勢及高營養鹽負荷潛勢三類；而專家系統配置之最佳管理作業則計有平台階段、滯留池、濱水植生緩衝帶、透水鋪面、街道清掃、田埂、人工溼地、填閑作物、暴雨逕流疏導土堤及等高帶狀耕作。 研究結果顯示，專家系統判定之污染區域，與集水區非點源模式SWAT模擬之污染區域有74%符合，驗證了本專家系統可有效判定集水區不同污染原因與潛勢區。專家系統之BMPs診斷結果統計發現，所建議之BMPs以平台階段及田埂佔為數最多，進一步經交叉分析後，若同一地點判定適當多種BMPs，則可依現地情況採用某一種或同時並行，加強土壤侵蝕控制及營養鹽負荷削減之功效。 本專家系統應用方便且適用於任何集水區診斷，並具有高度修正彈性以適用於不同集水區特性。未來使用這些規則，即可快速判斷出集水區之污染潛勢區，不同於數理模式需要輸入大量參數，且有參數不易取得，增加模擬之不確定性問題。最後專家系統依不同肇因建議設置適當的最佳管理作業，能更進一步建立集水區完整的最佳管理作業配置方案，期能有效地降低營養鹽負荷與水庫優養化風險，維持一個永續健康的水生態環境。

Feitsui Reservoir provides people's livelihood water in the area of Taipei, maintain good water quality has been the objective of the management unit. However, according to Feitsui Reservoir monitoring data from 1998 to 2009, Carlson trophic state index appeared eutrophication status of as many as 10 months in this 12 years. Therefore, if want to reduce the impact of the nutrient load to the river and reservoir eutrophication and effective control of non-point source pollution, set the appropriate Best Management Practices (Best management practices, BMPs) at appropriate locations in the watershed, will be most effective. This study will develop an expert system to determine the pollution potential of the Feitsui Reservoir area and its causes, and establish the configuration of the watershed’s best management practices. First, collection of relevant literature, compile non-point source pollution of the professional knowledge and experience. Application logic of the predicate calculus of the concept of writing to determine the pollution potential of the watershed of the rules, and then used watershed model SWAT simulated Feitsui Reservoir Watershed to verify the diagnosis of this expert system analysis the pollution loading distribution. According to local pollution potential, combined hydrological and physiographic conditions, integration expertise to write the appropriate Best Management Practices configuration rules. Finally, apply ERDAS IMAGINE to programmable the predicate calculus and presentation of the results. Research in pollution potential is divided into: high erosion potential, high runoff potential and high nutrient loading potential of three types; expert system configuration of the Best Management Practices include the terraces, detention pond, riparian buffer zone, permeable pavement, street cleaning, field border, constructed wetlands, catch crops, embankment to divert stormwater runoff, and contour stripcropping. The results of the expert system to determine the contaminated area, 74 percent compliance, validation of this expert system can effectively determine the watershed pollution causes and potential contaminated areas of the watershed of non-point source model SWAT simulation. The statistics of the the BMPs diagnostic results of the expert system recommended BMPs to the terraces and field border for the largest number, and further after cross-analysis, the same locations to determine the appropriate variety of BMPs, according to the in situ to a certain kind or in parallel to enhance the effect of soil erosion control and nutrient loading reduce. Convenience of this expert system application to be applied to any watershed of diagnosis, and it has highly correction flexibility to apply different watershed characteristics. The future use of these rules, it can quickly determine the watershed pollution potential, different from the mathematical model need to enter a large number of parameters, and parameters is not easy to obtain, increasing the uncertainty of the simulation. The final expert system according to different causes, set the appropriate Best Management Practices can be further watershed complete the Best Management Practices configuration, can effectively reduce the nutrient loading and reservoir eutrophication risk, maintain a healthy aquatic ecosystem.

1. [1] Stockdale, A., & Wood, M. (1992). Building a Small Expert Systems for a Routine Task: A Case Study. Manegement Decision, 16(3).
   連結：
2. [2] Asaeda, T., & Ca, V. T. (2000). Characteristics of permeable pavement during hot summer weather and impact on the thermal environment. Building and Environment. 35, 363-375.
   連結：
3. [4] Carpenter, S. R., Caraco, N. F., Correll, D. L., Howarth, R. W., Sharpley, A. N., Smith, V. H. (1998). Nonpoint Pollution of Surface Waters with Phosphorus and Nitrogen. Ecological Application, 8, 559-568.
   連結：
4. [6] Cooke,C. M., Gove, L., Nicholson, F. A., Cook, H. F., &Beck, A.J. (2001). Effect of drying and composting biosolids on the movement of nitrate and phosphate through repacked soil columns under steady-state hydrological conditions. Chemosphere, 44, 797-804.
   連結：
5. [8] Dillaha, T. A., Shephard, J.H. & Lee, D. (1986). Long Term Effectiveness and Maintenance of Vegetated Filter Strips. Virginia Water Resources Research Center, 153, 28.
   連結：
6. [9] Djodjic, F., Montas, H., Shirmohammadi, A., Bergstrom, L., & Ulen, B. (2002). A decision support system for phosphorus management at a watershed scale. Published in J. Environ, 31, 937-945.
   連結：
7. [13] Hua, L., He, X., Yuan, Y., & Nan, H. (2012). Assessment of runoff and sediment yields using the AnnAGNPS model in a three-gorge watershed of China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 9(5), 1887-1907.
   連結：
8. [14] International Stormwater Best Management Practices Database. (1996). http://www.bmpdatabase.org/index.htm.
   連結：
9. [15] Jayaraman, V., & Srivastava, R. (1996). Expert Systemss in production and operations management: Current applications and future prospects. International Journal of Operations & Production Management, 16(12), 27-44.
   連結：
10. [19] Northern Virginia Planning District Commission and Engineers and Surveyors Institute. (1992). Northern Virginia BMP Handbook.
    連結：
11. [20] Novotny, V. & Olem, H. (1994). WATER QUALITY: Prevention, Identification and Management of Diffuse Pollution. New York: Van Nostrand - Reinhold Publishers.
    連結：
12. [22] Novotny, V. (2003). WATER QUALITY: Diffuse Pollution and Watershed Management. Second Edition. NY: John Wiley &Sons, Inc.
    連結：
13. [23] Pun, L., & Breuil, D. (1985). Calculus in the control of discrete activities involved in the flexible manufacturing systems. IFAC Proceedings Series, 2505-2509.
    連結：
14. [24] Rao, N.S., Easton, Z.M., Lee, D.R., & Steenhuis, T.S. (2012). Economic analysis of best management practices to reduce watershed phosphorus losses. Journal of environmental quality, 41(3), 855-864.
    連結：
15. [25] Singh, H.V., Kalin, L., & Srivastava, P. (2011). Effect of Soil Data Resolution on Identification of Critical Source Areas of Sediment. Journal of Hydrologic Engineering, 16(3), 253-262.
    連結：
16. [26] Sivertun, A., & Prange, L. (2003). Non-point Source Critical Area Analysis in the Gisselo Watershed Using GIS. Environmental Modelling & Software, 18, 887-898.
    連結：
17. [29] Srivastava, P., Hamlett, J.M., and Robillard, P.D. (2003). Watershed optimization of agricultural best management practices:continuous simulation versus design storms. Journal of the American Water Resources Association, 39(5), 1043-1054.
    連結：
18. [30] Tuppad, P., Santhi, C., Wang, X., Willams, J.R., Srinivasan, R., & Gowda, P.H. (2010). Simulation of conservation practices using the apex model. Applied Engineering in Agriculture, 26(5), 779-794.
    連結：
19. [31] USEPA(1999). Preliminary Data Summary of Urban Storm Water Best Management Practices, Washington DC, EPA-821-R-99-012.
    連結：
20. [32] Weiss, S. M., & Kulikowski, C. A. (1984). A Practical Guide to Designing Expert Systems. Rowman and Allanheld, Totowa, New Jersey.
    連結：
21. [43] 行政院農業委員會(1999)。山坡地土地可利用限度分類標準。
    連結：
22. [44] 萬鑫森與黃俊義(1989)。台灣坡地土壤沖蝕，中華水土保持學報，20(2)，17-45。
    連結：
23. [54] 林昭遠(1998)。濱水區植生緩衝帶配置之研究。中華水土保持學報，29(3)，261-272。
    連結：
24. [55] 林昭遠、陳禹成與莊智瑋(2009)。應用植生指標萃取淹水區位曼寧粗糙係數之研究。中華水土保持學報，41(2)，181-196。
    連結：
25. [56] 王嘉君(2010)。濱水植生緩衝帶設計對營養鹽削減效益之研究。國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文，台北。
    連結：
26. [58] 林俐玲、杜怡德、蔡義誌與涂展臺(2007)。茶園不同水土保持處理下土壤水分特性曲線之研究，水土保持學報，39(1)，73-85。
    連結：
27. [59] 劉吉昌(2010)。自來水質水量保護區植生過濾帶劃設探討。國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文，台北。
    連結：
28. [60] 葉銘欽(2006)。透水性鋪面專家諮詢系統建置之研究。國立中央大學土木工程研究所碩士論文，中壢。
    連結：
29. [61] 黃燦煌、廖坤靜與許軒溥(2008)。以一階邏輯推論方法建構船員工作管理知識之研究。航運季刊，17(4)，75-99。
    連結：
30. [69] 吳政緯(2010)。翡翠水庫營養鹽之總最大日負荷規劃。國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文，台北。
    連結：
31. [70] 仇士愷(2004)。最佳管理作業(BMPs)最佳化配置之研究—應用於翡翠水庫集水區。國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文，台北。
    連結：
32. [71] 徐震宇(2008)。不同透水性鋪面材料對鋪面溫度影響之探討。國立中央大學土木工程研究所碩士論文，中壢。
    連結：
33. [72] 鄭書湧(2004)。以專家系統應用在廠務監控系統之研究—以廢氣處理系統為例。國立成功大學工程管理專班碩士論文，台南。
    連結：
34. [75] 高彬豪(2006)。探討不同施肥種類與降雨酸鹼值對幾種台灣典型農業土壤中營養鹽滲漏特性之影響。國立成功大學環境工程學系碩士論文，台南。
    連結：
35. [77] 臺灣省政府農林廳山地農牧局(1986)。山坡地土壤調查報告。
    連結：
36. [3] Barfield, B.J., Tollner, E.W., and Hayes, J.C. (1977). Prediction of Sediment Transport in Grassed Media. Transaction of ASAE, American Society of Agricultural Engineers, 77, 20-23.
37. [5] Chow, V.T. (1959). Open Channel Hydraulics, New York: McGraw-Hill.
38. [7] Dillaha, T.A., Reneau, R.B., Mostagnimi, S., & Lee, D. (1989). Vegetative filter strips for agricultural nonpoint source pollution control. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 32, 513-519.
39. [10] Feigenbaum, E. A. (1977). The art of artificial intelligence: Themes and case studies of knowledge engineering. In Proceedings Fifth International Joint Conference on Artificial Intelligence, 1014-1029.
40. [11] Goldman, S.J., Jackson, K., & Bursztynsky, T.A. (1986). Erosion & Sediment Control Handbook. New York: McGraw-Hill Book Co.
41. [12] Honer, R.R. (1988). Biofiltration Systems for Storm Runoff Water Quality Control. WA: Washington State Department of Ecology.
42. [16] Kouroush, S. Z., Montas, H. J., Shirmohammadi, A., Sadeghzadeh, A., & Gudla, P.R. (2007). A diagnosis-prescription system for nitrogen management in environment. Journal of Environmental Science and Health, 42(2), 557-565.
43. [17] Magette, W.L., Brinsfield, R.B., Palmer, R.E., & Wood, J.D. (1989). Nutrient and sediment removal by vegetated filter strips. Transactions of American Society of Agricultural Engineers, 32, 663-667.
44. [18] North Central Council of Governments, (2000). Department of Environmental Resources, Texas Nonpoint Source Book. http://www.txnpsbook.org.
45. [21] Novotny, V. (1995). Nonpoint Pollution and Urban Stormwater Management. PA: CRC Press.
46. [27] Soil Conversation Service. (1972). Section 4: Hydrology In National Engineering Handbook. SCS.
47. [28] Soil Conversation Service Engineering Division. (1986). Urban hydrology for small watersheds. U.S. Department of Agriculture, Technical Release 55.
48. [33] Wischmeier W.H. & Smith, D.D. (1978). Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Department of Agricultural, Agric. Handbook No.537, Washington: USDA.
49. [34] 吳小慧(2000)。非點源污染最佳管理作業去除效率功效評估模式之研究。國立臺灣大學農業工程學研究所碩士論文，台北。
50. [35] 黃家勤、溫清光與余嘯雷(1999)。社區非點源污染最佳管理作業規範研究(義守大學土木工程學系成果報告編號：EPA-88-U1G1-03-008)。高雄：行政院環保署。
51. [36] 黃家勤、溫清光與余嘯雷(1999)。工業活動非點源污染最佳管理作業規範研究(義守大學土木工程學系成果報告編號：EPA-88-U1G1-03-008)。高雄：行政院環保署。
52. [37] 溫清光與余嘯雷(1999)。遊憩活動非點源污染最佳管理作業規範研究(國立成功大學環工系成果報告編號：EPA-88-E3U1-03-006)。台南：行政院環保署。
53. [38] 溫清光與余嘯雷(1999)。施工活動非點源污染最佳管理作業規範研究(國立成功大學環工系成果報告編號：EPA-88-E3U1-03-006)。台南：行政院環保署。
54. [39] 范正成、張尊國與鄭克聲(1999)。農業活動非點源污染最佳管理作業規範研究(國立臺灣大學農業工程學研究所成果報告編號：EPA-88-U1G1-03-007)。台北：行政院環保署。
55. [40] 林鎮洋、余嘯雷與何嘉浚(2010)。非點源污染現地處理技術研究計畫-非點源污染最佳管理措施手冊彙編(國立臺北科技大學水環境研究中心成果報告編號：EPA-99-U1G1-02-101)。台北：行政院環保署。
56. [41] 黃鈺真(2001)。HSPF 模式應用於曾文水庫集水區非點源污染負荷之推估。國立成功大學環境工程學系碩士論文，台南。
57. [42] 逢甲大學地理資訊系統研究中心(2000)。台灣地區重要水庫集水區水資源資料庫建置及保育計畫，經濟部水資源局委託。
58. [45] 楊昕、湯國安、鄭風東與呂恒(2009)。ERDAS遙感數字圖像處理實驗教程。北京：科學出版社。
59. [46] 党安榮、賈海峰、陳曉峰與張建寶(2010)。ERDAS IMAGINE遙感圖像處理教程。北京：清華大學出版社。
60. [47] 榮泰生(1992)。專家系統，自動化科技。
61. [48] 杜日富(2001)。人工智慧之應用與專家系統。工職雙月刊，9(1)，31-33。
62. [49] 楊英魁、黃宗正與賴政宏(1991)。專家系統現況與應用。台電工程月刊，520，68-73。
63. [50] 黃明凱(2002)。網路犯罪輔助偵查專家系統雛型之建構。中央警察大學資訊管理研究所碩士論文，桃園。
64. [51] 林逸群(2002)。應用專家系統於中央空調系統之故障診斷。國立台北科技大學電機工程系碩士論文，台北。
65. [52] 秦中天、徐中銘、梁龍書與謝旭昇(1989)。專家系統在大地工程上的應用。第三屆大地工程學術研究討論會，墾丁。
66. [53] 蕭富元、陳錦清、施慶藏與鄒漢貴(2009)。隧道施工專家系統於山岳引水隧道案例應用探討。第八屆海峽兩岸隧道與地下工程學術與技術研討會，台北。
67. [57] 范正成、張尊國與鄭克聲(1998)。非點源污染調查及最佳管理作業之功能研究(二)(國立臺灣大學農業工程學研究所成果報告)。台北：行政院環保署。
68. [62] 陳楠、李建華與劉賢(2010)。基于參數關聯矩陣的服務組合研究。計算機工程，362(20)，49-51。
69. [63] 毛宇光、徐洁磐、朱梧檟(2002)。用於不完全信息數據庫的多值邏輯研究。計算機科學，29(9)，279-281。
70. [64] 陳慕澤(2004)。圍棋必勝法的數理邏輯觀照。湖南科技大學學報，7(1)，25-26。
71. [65] 金洁與楊京平(2005)。水環境角度探析氮素流失及控制對策。應用生態學報，16(3)，579-582。
72. [66] 林鎮洋、余嘯雷與黃丕陵(2000)。翡翠水庫集水區規劃之研究(國立台北科大大學土木系成果報告)。台北：翡翠水庫管理局。
73. [67] 郭鎮維與李建堂(2004)。翡翠水庫上游集水區水質趨勢分析。地理學報，38，111-128。
74. [68] 黃玉娟(1992)。銀行放款決策支援專家系統之研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，台南。
75. [73] 周蓉滋(2003)。建構溫泉旅館專家系統。銘傳大學觀光研究所碩士論文，台北。
76. [74] 武波與馬玉祥(2001)。專家系統(修訂版)。北京：北京理工大學出版社。
77. [76] 行政院農業委員會水土保持局與中華水土保持學會(2005)。水土保持手冊。
78. [78] 盧光輝、范正成、林俐玲、黃俊德與吳嘉俊(1995)。土壤沖蝕研究發展技術之改進(二)。
79. [79] 何秀煌(1987)。邏輯：邏輯的性質與邏輯的方法導論。台北：台灣東華。
80. [80] 陳彥璋(2006)。翡翠水庫蓄水範圍及保護帶保育計畫(成果報告編號：MOEAWRATB09501)。台北：經濟部水利署臺北水源特定區管理局。