臺北市高職校長轉型領導、教師教學自我效能與創新工作行為的關係之研究

The Study of Relationships Among the Transformational Leadership of principal, Teacher Self-Efficacy and Innovative Work Behavior in Vocational High Schools in Taipei City

10.6841/NTUT.2012.00474

葉以煥

高職 ； 轉型領導 ； 教學自我效能 ； 創新工作行為 ； 調節效果 ； Vocational High Schools ； Transformational Leadership ； Teacher’s Self Efficacy ； Innovative Work Behavior ； Moderating Effect

臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文

2012年

碩士

張仁家

繁體中文

論文名稱：臺北市高職校長轉型領導、教師教學 頁數：282頁 自我效能與創新工作行為關係之研究 校所別：國立臺北科技大學技術及職業教育研究所 畢業時間：100學年度第2學期 學位：碩士 研究生：葉以煥 指導教授：張仁家 關鍵詞：高職、轉型領導、教學自我效能、創新工作行為、調節效果 本研究旨在探討「校長轉型領導」對教師「教學自我效能」與「創新工作行為」之調節(moderating)效果，乃根據研究問題與研究目的，找尋國內外相關主題研究與書籍進行文獻探討並建構校長轉型領導、教師教學自我效能、創新工作行為的關聯以及測量方式，施測部分則以分層隨機隨機抽樣，發放892份問卷並回收590分有效問卷，並獲致以下結論： （一）臺北市高職校長轉型領導情形、高職教師教學自我效能與高職教師創新工作行為總體與其各分層面均現況良好，且達到中高程度。 （二）臺北市高職校長轉型領導僅在學校屬性達顯著差異，而教師教學自我效能則在學校屬性、資訊使用能力達顯著差異，教師創新工作行為則在校長任屆、學校屬性、行政兼職、資訊使用能力達到顯著差異。 （三）分析臺北市高職校長實施轉型領導、教師教學效能、創新工作行為三變項 間兩兩與兩兩分構面之間皆達低度以上非常顯著相關，其中轉型領導與其 他二構面兼均只達低到中低度顯著相關。 （四）以臺北市高職校長實施轉型領導各構面與及教師教學自我效能各構面對創新工作行為與其各構面作逐步多元迴歸分析發現，轉型領導只有部分構面對創新工作行為部分構面有顯著預測力；而教學自我效能各構面均對創新工作行為各構面有顯著預測力。 （五）臺北市高職校長轉型領導總體與各構面中，僅轉型領導-理想化行為、轉型領導-精神鼓舞二構面對教師教學自我效能與教師創新工作行為間有調節效果；高理想化行為者能使高教學自我效能教師更願意創新進步，低教學自我效能教師更退縮；而低理想化行為者則使高教學自我效能教師退縮，低教學自我效能教師願意進步；高精神鼓舞者則能使高低教學自我效能教師均稍微更願意進步，低精神鼓舞者則使高低教學自我效能教師均更不願意進步。 （六）資訊使用能力對於臺北市高職教師的教學自我效能相當重要，甚至關係其教職保障，但卻不足以預測創新工作行為。

Title: The Relationships Among The Transformational Leadership Pages: 282 Leadership, Teachers’ Self-Efficacy and Innovative Work Behavior of Principals in Vocational High Schools in Taipei City. School: National Taipei University of Technology Department: Institute of Technological and Vocational Education Time: July, 2012 Degree: Master Researcher: Yi-Huan, Yeh Advisor: Jen-Chia, Chang Keywords: Vocational High Schools; Transformational Leadership; Teacher’s Self Efficacy; Innovative Work Behavior; Moderating Effect The study is to discuss the moderating effect of principals’ transformational leadership toward teachers’ self-efficacy and innovative work behavior, furthermore, find relative issues and books and build up the structure of the three variables and assess the degree of them. The assessment runs in two parts, and samples in stratified and random style at pre-test and formal stage, the formal test were sent to 892 teachers and selected 590 of 603 were valid, the data revealed that: 1.The transformational-leadership, teacher self-efficacy and innovative work behavior in senior-vocational school in Taipei runs well, all meet the high-medium level. 2. The transformational-leadership makes differences in principals’ session, school prototypes, education degree; teacher self-efficacy makes difference in school prototypes and teachers’ technology ability; innovative-work-behavior makes differences in principals’ session, school prototypes, administration positions. 3. There are significant but not strong relationships of transformational leadership, teacher self-efficacy and innovative-work-behavior parts and totality each other. 4.The parts and totality of transformational leadership and teacher self-efficacy can predict innovative-work-behavior ones, but transformational-leadership predicitivity only exist in one or two parts, but all in teacher self-efficacy. 5.The transformational leadership can moderate innovative-work behavior toward teacher self-efficacy only in Inspirational Motivation and Idealized Behavior. 6.Technology ability is important to senior-school teachers of Taipei, even about their career guarantee, but has no predictivity in innovative-work-behavior.

1. 尤儷寰（2011)。創造力人格特質與就業力關係之研究：就業自我效能的中介效果。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
   連結：
2. 方淑芬（2007）。臺北縣市高中校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文。
   連結：
3. 王臣名（2007）。團隊創新氛圍、團隊工作動機及團隊創造力傾向對團隊研發績效關聯性之實證研究—以K公司研發團隊為例。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
   連結：
4. 王昌明（2008）。原住民地區國民小學校長轉型領導行為與校務經營策略之研究：以高雄縣與屏東縣為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文。
   連結：
5. 王欣蘭（2008）。臺北縣特色學校校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班碩士論文。
   連結：
6. 王舒誼（2010）。大學校院學生社團負責人轉型領導與成員組織承諾關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
   連結：
7. 朱清雅（2008）。臺北縣國民小學校長轉型領導與教師知識創造關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文。
   連結：
8. 吳冠伶（2008）。國民中學校長轉型領導與教師組織信任關係之研究-以桃園縣為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文。
   連結：
9. 呂旺澤（2008）。國小校長轉型領導與教師組織公民行為之研究—以組織承諾為中介變項。亞洲大學經營管理學系碩士班碩士論文。
   連結：
10. 李佳盈（2008）。臺北市高級中等學校資料處理科教師自我效能之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文。
    連結：
11. 沃文豪（2007）。國小教師之科學教學自我效能與科學教學行為研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文。
    連結：
12. 沈得中（2011）。校長轉型領導、學校經營策略與創新經營效能關係之研究－以桃園縣特色認證學校為例。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文。
    連結：
13. 周昌柏（2005）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。國立花蓮師範學院學校行政碩士班碩士論文。
    連結：
14. 林吉城（2008）。雲林縣國民中學健康與體育學習領域教師教學自我效能與教師有效教學之調查研究。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系在職進修碩士論文。
    連結：
15. 林尚平（2007）。未來技專校院評鑑執行策略與指標發展評析。評鑑雙月刊，10， 29-33。
    連結：
16. 林美真（2009）。國民中學校長轉型領導對學校組織學習影響之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文。
    連結：
17. 林國瑞（2001）。臺北市國小體育教師效能信念及教學效能之相關研究。臺北市：柯正。
    連結：
18. 黃怡鈞（2008）。國民中學校長轉型領導、教師賦權與組織創新氣候對學校教師教學創新行為之影響－以臺中縣國民中學為例。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。
    連結：
19. 黃信諺（2006）。桃竹苗地區國民中學校長轉型領導與學校行政效能關係之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文。
    連結：
20. 黃馨儀（2007）。國民中學校長轉型領導與教師組織公民行為之研究-以臺灣省北區五縣市為例。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    連結：
21. 廖雅靖（2010）。屏東縣國中教師工作滿意度與教師效能感相關研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文。
    連結：
22. 劉秀文（2009）。校長轉型領導對兼任行政教師工作滿意、壓力與意願之研究─以臺東縣高級中等學校為例。國立臺東大學教育學系(所) 碩士論文。
    連結：
23. 劉創任（2008）。臺北縣國民小學教師知覺校長轉型領導行為與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
    連結：
24. 劉韶郁（2009）。轉型領導與員工績效之關係：自我效能的中介與權力距離的調
    連結：
25. 蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
    連結：
26. 蕭倩慧（2008）。八卦山風景區居民生態旅遊認知與發展生態旅遊態度之研究。國立臺灣師範大學地理學系教學碩士論文。
    連結：
27. 薛桂美（2008）。國民小學校長以轉型領導推動學習型學校之個案研究。中原大學教育研究所碩士論文。
    連結：
28. APA(2001). Publication manual (5th ed.). Washington, DC: APA.
    連結：
29. Bandura, A. (1980). Gaughing the relationship between self-efficacy judgment and action. Cognitive Therapy and Research, Vol. 4, No. 2, pp. 263-268.
    連結：
30. Test of the generality of self-efficacy.Cognitive Therapy and Research, Vol. 4, No. 1, 1980, pp. 39-66.
    連結：
31. reading program in selected Los Angeles minority schools. Santa
    連結：
32. Service No.ED130243).
    連結：
33. Ashton, P. T., Webb, R. B., & Doda, N. (1983). A study of teachers’ sense of efficacy.
    連結：
34. Final report, executive summary. Gainesville, FL : Florida University.
    連結：
35. Avolio, B. J. (1999). Full leadership development: Building the vital forces in organizations. Thousand Lakes, CA: Sage.
    連結：
36. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
    連結：
37. Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
    連結：
38. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    連結：
39. Barfield, V., & Burlingame, M. (1974). The pupil control ideology of teachers
    連結：
40. Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
    連結：
41. Basadur, M., Graen, G., & Green, G. (1982). Training in creative problem solving: Effects on ideation and problem finding and solving in an industrial research organization. Organizational Behavior and Human Performance, 30, 41-70.
    連結：
42. Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press.
    連結：
43. Bass, B. M. (1988). Evolving perspectives on charismatic leadership. In J. A. Conger & R. N. Kanungo (Eds.), Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness (pp. 40–77). San Francisco: Jossey-Bass.
    連結：
44. Bass, B. M. (1989). The two faces of charismatic leadership. Leaders Magazine, 12(4), 44–45.
    連結：
45. Bennis, W. G.& Nanus, B. (1985). Leaders: Tthe strategies for taking charge. New York: Harper&Row.
    連結：
46. Rand Corporation (ERIC Document Reproduction Service No. ED159289) .
    連結：
47. Burke, C. S., Sims, D. E., Lazzara, E. H., & Salas, E. (2007). Trust in leadership: A multi-level review and integration. The Leadership Quarterly, 18, 606-632.
    連結：
48. Burns ,J. M. (1978). Leadership. NY: Harper&Row.
    連結：
49. Child, J., & Smith, C. (1987) The context and process of organizational transformation-Cadbury limited in its sector. Journal of Management Studies, 24, 565-593.
    連結：
50. in Times of Change. Buckingham: Open University Press.
    連結：
51. Ferguson, M. (1980). The Aquarian conspiracy: Personal and social transformation in the 1980s. Los Angeles: Tarcher.
    連結：
52. Fleishman, E. A., Mumford, M. D., Zaccaro, S. J., Levin, K. Y., Korotkin, A. L., & Hein, M. B. (1991). Taxonomic efforts in the description of leadership behavior: a synthesis and functional interpretation. Leadership Quarterly, 2, 245−287.
    連結：
53. leadership effects on teacher commitment and effort toward school reform. Journal of Educational Administration, 41(3), 228-256.
    連結：
54. Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Education Psychology, 76(4),569-582.
    連結：
55. Gist, M. E., Schoerer, C., & Rosen, B. (1989). Effects of alternative training methods on self-efficacy and performance in computer software training. Journal of Applied Psychology, 74(6), 884-891.
    連結：
56. Greiner, L. E., & Bhambri, A. (1989). New CEO intervention and dynamics of deliberate strategic change. Strategic Management Journal, 10, 67-86.
    連結：
57. 參考文獻
58. 壹、中文部份
59. 丁英哲（2008）。國民小學校長轉型領導與教師組織公民行為關係之研究：以臺灣北部地區三縣市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
60. 王世璋（2006）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。，國立政治大學教育研究所博士論文。
61. 王秀玲、林新發、蔡麗華、梁玟燁、康瀚文(2005)。國民中學教師專業權能、教學創新行為對教學效能影響之研究。載於澳門大學5月28-29日舉辦之「兩岸四地教育改革的實踐與反思」學術研討會光碟論文集。
62. 王亞萍（2004）。高中職校長轉型領導與學校組織變革關係之研究--以嘉義地區學校為例。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文。
63. 王俊杰（2009）。國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究--以臺北縣為例。國立東華大學教育行政與管理學系碩士論文。
64. 王美惠（2005）。國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究－以臺北縣國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
65. 王淑怡（2001）。國民小學教師教學效能指標之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
66. 王揚智（2004）。國小校長轉型領導、互易領導與社區參與學校教育之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
67. 王精文、洪瑞雲（2003）。創造性問題解決訓練對管理者問題解決過程的影響。交大管理學報，23(1)，183-208。
68. 王維銘（2004）。組織創新氣候與個人創新行為關係之研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
69. 石國嬪（2007）。校長轉型領導組織學習與學校效能關係之研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文。
70. 伍曉玲（2009）。南投縣原住民地區國民小學校長轉型領導與教師教學態度之相關研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
71. 全國法規資料庫（2012）。職業學校法。2012/01/19，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0040006
72. 朱玉仿（2011）。建立技職教育的特色。國家教育研究院電子報，第13期，取自
73. http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=13&content_no=306。
74. 朱嘉芳（2008）。高雄縣國民中學校長轉型領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
75. 江明修（2002）。非營利管理。臺北市：智勝出版社。
76. 吳秀貞（2003）。國民小學特教班教師情緒管理與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
77. 吳育新（2009）。雲林縣國民小學校長轉型領導與教師組織公民行為關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
78. 吳育綺（2006）。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文。
79. 吳明雄（2010）。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究。國立臺中教育大學教育學系博士論文。
80. 吳明隆（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
81. 吳知賢（1990）。學習動機的研究—成就動機、制握信念、學得無助、歸因理論的文獻探討。初等教育學報，3，277-326。
82. 吳俊憲，吳錦惠 (2007)。校長創新領導。靜宜大學師資培育中心實習輔導通訊， 5，頁4-8。
83. 吳素惠（2005）。國中校長轉型領導行為之個案研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
84. 吳清山（2004）。提升教師素質之探究。教育研究，127，5-17。
85. 吳順來（2008）。臺北市國民中學校長轉型領導與心理契約實踐關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文。
86. 吳壁如（2000）。教師效能感之內涵分析。研習資訊雙月刊，17(5)。2011年8月26日，取自http://study.naer.edu.tw/UploadFilePath/dissertation/l017_05_0557.pdf
87. 吳譿麟（2010）。新竹市國民小學校長轉型領導、學習社群與教師教學創新之關聯性研究。國立新竹教育大學人力資源發展研究所碩士論文。
88. 李世海、高兆宏、張曉宜（2005）。創新教育新探。北京市：社會科學文獻出版社。
89. 李安忠（2007）。國中特教教師覺知校長轉型領導及其教學效能關係之研究。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文。
90. 李孟修（2006）。思考風格對創新行為模式干擾效果之研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文。
91. 李明昭（2011）。高職校長轉型領導、教師組織承諾與教師組織公民行為關係之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文。
92. 李政宏（2004）。臺北市國民小學校長轉型領導與學校教育品質管理之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
93. 李美金（2009）。校長轉型領導、組織創新氣氛與競爭優勢關係之研究-以高雄市國民小學為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
94. 李貞儀（2005）。國民小學校長轉型領導互易領導與兼任行政職務教師工作滿意之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
95. 李悅宜（2007）。國小校長轉型領導與音樂教師教學效能關係之研究。臺北市立教育大學音樂學系教學碩士學位班碩士論文。
96. 李新寶（2001）。國民小學校長教學領導行為與教師教學效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所學校行政班碩士論文。
97. 李嘉彰（2007）。雲嘉南地區高中職校長轉型領導與教師專業成長之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
98. 沈宏五（2004）。特殊教育學校校長轉型領導與互易領導之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
99. 沈杏熾（2004）。國民中學校長轉型領導、交易領導與兼行政教師職業倦怠關係之研究-以桃園縣為例。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文。
100. 卓宏興（2009）。國小校長任職不同類型學校實踐轉型領導之個案研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
101. 卓明仙（2007）。彰化縣國民小學教師專業成長與教學自我效能關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
102. 周明毅（2009）。臺南縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師兼任行政工作意願之相關研究。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文。
103. 周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
104. 周宛蓉（2008）。國小校長轉型領導、組織倫理氣候與教師組織公民行為關係之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。
105. 周裕隆（2008）。新竹縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。玄奘大學教育人力資源與發展學系碩士班碩士論文。
106. 周譽峰（2007）。國民小學校長轉型領導、互易領導與教師專業成長關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
107. 林文平（2008）。國民中小學校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
108. 林文勝（2006）。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校創新經營關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
109. 林合懋（1995）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
110. 林志興（2007）。臺中縣國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文。
111. 林旻賜（2006）。彰化縣教師資訊素養與教學自我效能關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
112. 林金福（2002）。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
113. 林俊雄（2009）。桃園縣國小校長轉型領導與體育教師組織承諾相關之研究。國立體育大學體育研究所碩士論文。
114. 林奕成（2007）。國民小學校長與教師轉型領導關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
115. 林香如（2009）。國民小學校長轉型領導與學校智慧資本研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
116. 黃乃熒、劉約蘭、曹芳齡、黃耀輝、張靜瑩（譯）（2008）。Brent Davies著。學校領導的基礎（The Essentials of school leadership）。臺北市：禾楓。
117. 黃天助（2011）。高職教師知覺校長轉型領導、組織創新氣氛對創新經營成效影響之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文。
118. 黃文瑞（2008）。高雄市國小校長轉型領導、組織溝通與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
119. 黃杏花（2006）。臺南縣國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
120. 黃信保（2009）。臺北市國民小學校長轉型領導與教師知識管理之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職碩士論文。
121. 黃柏創（2008）。國民中學教師知覺校長轉型領導、學校組織氣氛與學校效能關係之研究—以中部五縣市為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
122. 黃柏勳（2004）。國民中小學校長轉型領導、學校組織氣候與教師組織公民行為關係之研究。國立國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
123. 黃秋燕（2009）。國民小學女性校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。逢甲大學公共政策所碩士論文。
124. 黃振恭（2008）。不同世代國民小學教師工作價值觀、角色知覺與教學自我效能和專業表現之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。
125. 黃斐祺（2004）。國立大學校長互易、轉型領導對職員工作士氣之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
126. 黃貴祥（2002）。改善學校環境，提升教學效能-以技職院校為例。教育研究月刊，104，55-69。
127. 黃種斌（2005）。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立新竹教育大學進修部學校行政碩士班碩士論文。
128. 黃慧政（2010）。校長轉型領導與學校效能關係之統合分析。逢甲大學公共政策所碩士論文。
129. 黃麗米（2004）。國民中學校長轉型領導、交易領導與教師工作投入關係之研究。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文。
130. 黃寶塘（2011）。臺南縣市國小校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士班碩士論文。
131. 黃懿嬌（2007）。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
132. 塗淑君、賴阿福、蔡俊明、楊書銘(2010，10月)。教學資訊素養、教學信念與教學效能關係之研究－以臺北市國民小學教師為例。論文發表於新加坡國立教育學院學習科學和技術學部、新加坡國立教育學院學習科學研究所、南洋理工大學的教育發展中心、新加坡華文教研中心、新加坡華文教師總會、全球華人計算機教育應用學會聯合舉辦之「第十二屆全球華人計算機教育應用大會」學術研討會，美國密西根州立大學。
133. 楊振昇（1999）。我國國小校長從事教學領導概況、困境及其因應策略之分析研
134. 究。暨大學報，3（1），183-236。
135. 楊振昇 （2004）。近十年來教育組織變革對教學領導之啟示。教育政策論壇，7(2)，107-130。
136. 楊雅婷（2003）。時間壓力與個人創新傾向關係之研究。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
137. 楊麗卿（2011）。校長轉型領導行為、教師工作壓力與教師工作投入關係之研究-以彰化縣國民小學為例。育達商業科技大學企業管理所碩士論文。
138. 葉乃菁（2011）。校長轉型領導行為與教師工作滿意度、組織承諾之關係：以縣市合併後之高雄市國民中學為例。國立中山大學國際經營管理碩士班碩士論文。
139. 葉怡安（2008）。屏東縣國民小學校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
140. 葉長青（2001）。團隊成員認知賦能對個人創新性關係之研究。銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
141. 詹幼儀（2004）。國民小學校長轉型領導與教師變革接受度：以九年一貫課程變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
142. 廖大偉（2005）。桃園縣國小校長轉型領導與教師組織公民行為之相關研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
143. 廖建宇（2009）。試辦教師專業發展評鑑學校校長轉型領導與教師工作壓力之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
144. 趙偉勝（2007）。國小校長轉型領導、教師工作滿意與工作投入關係之研究。中華大學經營管理研究所碩士論文。
145. 劉合群（2000）。現代教育技能導論。武漢：湖北教育。
146. 劉佩宜（2009）。國小校長轉型領導行為之個案研究。國立花蓮教育大學教育行政與管理學系碩士班碩士論文。
147. 劉建宏（2009）。高雄縣市國中校長轉型領導、學校組織變革與行政效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
148. 劉春城（2009）。彰化縣國民小學校長轉型領導與教師組織公民行為之相關研究。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
149. 劉家安（2010）。國小校長轉型領導概念之研究－以苗栗縣教師工作滿意度為例。玄奘大學公共事務管理學系碩士班碩士論文。
150. 劉智忠（2006）。桃竹苗四縣市國民小學校長轉型領導與教師文化之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文。
151. 劉毓芬（2010）。臺中市國民小學校長轉型領導與學校本位課程發展之相關研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文。
152. 節。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系人力資源碩士在職進修
153. 專班碩士論文。
154. 潘慧玲（2004）。教育論文格式。臺北：雙葉。
155. 蔡幸娟（2007）。私立中小學校長轉型領導與學校行銷策略之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
156. 蔡性國（2006）。國民小學校長轉型領導行為與學校公共關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
157. 蔡承翰（2009）。彰化縣國民小學教師教學自我效能對專業發展評鑑態度之影響。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
158. 蔡俊傑（2005）。教導型組織、教師效能與學校效能關係之研究。臺中：漢明。
159. 蔡淇華（2009）。中投區高中校長轉型領導、內部行銷導向與教師組織承諾。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
160. 蔡惠珠（2008）。臺中縣國小校長之轉型領導、交易領導對教師工作滿意度之研究：校長性別差異之比較。中華大學經營管理研究所碩士論文。
161. 蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北市：師大書苑。
162. 鄧美君（2005）。國民小學校長轉型領導與教師專業成長關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
163. 鄭玉菁（2009）。高雄縣國中校長轉型領導、教師對組織變革接受度與學校競爭優勢關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
164. 鄭英耀、劉昆夏（2006）。學校經營創新的心理學觀點。發表於「2006年學校創新經營」學術研討會論文集（3-1~14），臺南市，國立臺南大學。
165. 鄭宏財（1998）。國民小學教育教師全面品質管理信念與教師效能關係之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
166. 鄭雅庭（2006）。新竹縣市國民小學校長轉型領導與學校效能之關係研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文。
167. 盧美文（2006）。國小校長轉型領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文。
168. 蕭錫錡、鍾瑞國、楊瑞明、施溪泉、趙志揚、張添洲、劉澤宏、 王延煌、吳榕峰、楊寶琴、張錫輝、梁滄郎（2010）。學校領導理論與實務。臺北市：高等教育。
169. 濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
170. 謝文全（2007）。教育行政學。臺北市：高等教育。
171. 謝佳穎、王智弘、倪芳瑜（2008年11月）。身心障礙者就業訓練歷程中工作自 我效能之初探。網路社會學通訊，74。2011年8月24日，
172. 取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/74/74-13.htm。
173. 謝應妝（2009）。校長轉型領導與團隊文化、團隊學習效果之相關研究。國立中
174. 正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文。
175. 簡政為（2005）。國民中學校長轉型領導與教師組織承諾相關之研究。中華大學科技管理研究所碩士論文。
176. 顏火龍、李新民、蔡明富（1998）。班級經營—科際整合取向。臺北市：師大書苑。
177. 顏秀香（2003）。國民小學校長領導特質、工作壓力與因應策略之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
178. 顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
179. 羅淑慧（2008）。國小校長轉型領導、教師互動與教師組織公民行為關係之研究。國立新竹教育大學人力資源發展研究所碩士論文。
180. 羅惠雯（2009）。臺北市國民小學校長轉型領導與學校教育品質關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文。
181. 蘇金達（2009）。彰化縣國小校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
182. 蘇美珠（2007）。高雄縣國民小學校長轉型領導行為與教師組織承諾、工作投入關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
183. 貳、英文部份
184. Bandura, A., Nancy, E., Hardy, A. B. & Howells, G. N. (1980).
185. Armor, D., Conry-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell, L. Pascal, A.,
186. Pauly, E. & Zellman, G. (1976). Analysis of the schools preferred
187. Monica, C.A. The Rand Corporation. (ERIC Document Reproduction
188. Gainesville. (ERIC Document Reproduction Service No.ED231835) .
189. Avolio, B. J., & Bass, B. M. (1996). You can drag a horse to water, but you can’t make it drink: Evaluating a full range leadership model for training and development (CLS Report 96- 4). Binghamton: State University of New York, Center for Leadership Studies.
190. Avolio, B. J., & Bass, B. M. (2004). Multiple factor leadership questionnaire: Manual and sampler set. Menlo Park, CA: Mind Garden.
191. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
192. in selected school. Journal of Experimental Education, 46, 6- 11.
193. Bass, B. M. (1996). A new paradigm of leadership: An inquiry into transformational leadership. Alexamdria, VA: U.S. Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences.
194. Berman, P., McLaughlin, M., Bass, G., Pauly, C. , & Zillman,G. (1977). Federal programs supporting educational change. Santa Monica, CA:
195. Cameron, K.S. & Ulrich, D.O. (1986). Transformational leadership in colleges and universities. In Smart（Eds.）Higher education:Handbook of theory and research, Vol.2, N.Y.:Agathon Press.
196. Day, D., Harris, A., Hatfield, M., Tolley, H. and Beresford, J. (2000). Leading Schools
197. Downton, J. V. (1973). Rebel Leadership. New York: Free Press.
198. DuBrin, A. J. (2004). Leadership: Research findings, practices, and skills (4th Ed ).
199. Boston: Houghton Mifflin Company.
200. Edwards, J. D. (1993) Visionaries and victims. In R. T. Golembiewski (Ed.), Handbook of organizational consultation. New York: March Deckker.
201. Fiedler, F. E. ( 1967 ). A Theory of Leadership Effectiveness. New York : McGraw Hill.
202. Geijsel, F., Sleegers, P., Leithwood, K. and Jantzi, D. (2003). Transformational