少子化浪潮下國小學童家長選擇學校的徬徨

The anxious of parents of primary school children choose the school under the Crisis of Low Birth Rate

吳佩珍

少子化 ； 家長選擇權 ； 家長選校因素 ； Crisis of Low Birth Rate ； Parental option ； Parental choose school

長榮大學高階管理碩士在職專班（EMBA）學位論文

2017年

碩士

王正華

繁體中文

本研究旨在探討少子化的社會結構下，家長行使教育選擇權以及影響家長學校選擇之因素，在不同背景變項之差異情形，為達研究目的，根據國內外有關家長選校因素之文件為基礎，分析生活便捷、設備與環境、學習表現、教育理念、親師生互動及公共關係對國小學童家長選校就讀因素的預測力，最後綜合文獻探討與調查結果，提出具體建議，供學校行政人員與後續研究者做參考。 本研究之問卷調查使用兩套系統分析，一是利用層級分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱 AHP）建立評估架構，來分析專家選校的考量因素，另一個是重要績效分析法（Importance-Performance Analysis，簡稱IPA）評估家長對學校選擇的重要性與表現情形來進行研究分析。 本研究結果指出，專家認為親師生互動最為重要，其次依序是學習表現、教育理念、設備與環境、公共關係、生活便捷，然而在家長為國小學童選擇學校較重視的前五個因素為校園管理安全、重視學生品格發展、教師教學效能（經營班級、教學認真、愛心耐心等）、教師能與家長建立良好的互動關係、認同學校與校長的辦學理念；因此，學校在少子化的浪潮下，如何加強親師生互動，讓老師和家長成為教育合夥人，為下一代創造更良善的教育環境，乃為重要課題。

The purpose of this study is to explore the differences between the parents 'behavior and the factors influencing the choice of parents' schools, and the differences between the different background variables. In order to achieve the purpose of the study, Based on the analysis of life and convenience, equipment and environment, learning performance, educational philosophy, pro-teacher interaction and public relations on the primary school children's parents election factors in the predictive power, the final comprehensive literature and survey results, specific recommendations, Administrative staff and follow-up researchers to do reference. The questionnaire survey was conducted using two sets of systems: one was to use AHP to establish an assessment framework to analyze the considerations of expert selection and the other important performance analysis (Importance-Performance Analysis) , Referred to as IPA) to assess the importance of parents to choose the school and the performance of the situation to conduct research and analysis. The results of this study point out that experts believe that the interaction between teachers and students is the most important, followed by learning performance, educational philosophy, equipment and environment, public relations, life convenience, but in the parents of primary school children choose the school the top five factors For the campus management security, attention to the development of student character, teacher teaching effectiveness (operating class, teaching seriously, caring patience, etc.), teachers and parents to establish a good interaction between the school and school principals agree with the school; therefore, Under the tide, how to strengthen the interaction between teachers and students, so that teachers and parents become educational partners for the next generation to create a better education environment, is an important issue.

1. 吳清山、林天佑（1997）。教育名詞－學習型組織。教育資料與研究，18，16。吳清山（1999a）。家長教育選擇權之研究。國科會專題研究（NSC 88-2413-H-
   連結：
2. 唐忠義（2005）。校長教學領導在偏遠國小的實踐──以金竹國小為例。學校行
   連結：
3. 商永齡（2008）。超額教師處理機制問題之研究。學校行政雙月刊，58，198-
   連結：
4. 范瑞祝（2001）。國民小學階段實施家長教育選擇權之研究。國立新竹師範學院
   連結：
5. 許禎元（2005）。中、小學校超額暨介聘問題探討-兼評「台北縣政府所屬國民
   連結：
6. 中學超額教師輔導介聘實施要點」。學校行政雙月刊，38，162-173。
   連結：
7. 張鈿富（2004）。台灣高等教育擴張與衍生的問題。師友，446，0-3。
   連結：
8. 張憲庭（2005）。少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道。學校行政雙月
   連結：
9. 楊銀興、林政逸、劉建慧（2007）。我國多元化師資培育政策問題影響評估。教
   連結：
10. 蔡銘津（2011）。少子女化趨勢下教育體系的求變與經營。師友月刊，523，14-
    連結：
11. 陳明德（2000）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以台北縣為例。國立臺北教育大學國民教育研究所學位論文。1-247
    連結：
12. 陳寶鈺（2003）。台北市大學區國小越區就讀學生家長教育選擇權行為之研究。
    連結：
13. 鄭毓霖（2004）。少子化現象在教育上的因應之道--『日本經驗』。台灣教育雙
    連結：
14. Edinburgh: Edinburgh University Press.
    連結：
15. Ball, S. J. (1990). Politics and policy making in education. London: Routledge.
    連結：
16. Ball, S. J. (1993). Education markets, choice and social class: The market as a class strategy in the UK and the USA. British, Journal of Sociology of Education, 14(1), 3-19.
    連結：
17. Bauch, P. A., & Goldring, E. B. (1995). Parent Involvement and School Responsiveness: Facilitating the Home-school connection in schools of choice. Educational Evaluation and Policy Analysis, 17(1),1-21.
    連結：
18. Bradley, H. (1996). Parental choice of school in an area containing grant-maintained schools. School Organization, 16(1), 59-70.
    連結：
19. David, M. E. (1993). Parents, gender and education reform. Cambridge: Polity Press. David, M., West, A., & Ribbens, J. (1994). Mother's intuition?Choosing secondary
    連結：
20. Woods, P. (1996). Choice , class and effectiveness. School Effectiveness and School Improvement ,7(4), 324-341.
    連結：
21. 一、中文部分
22. 王秋晴（2002）。台南市國民小學實施家長學校選擇權意見之調查研究。國立台
23. 南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
24. 王欽哲（2006）。國民小學家長教育選擇權及學區劃分之研究—以嘉義縣市為
25. 例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版。
26. 全國教室會教師選聘服務網2006。
27. 李光廷（2005）。不可逆潮流下的少子化對策—日本與瑞典的比較。載於2005
28. 年臺灣人口學術研討會，「二十一世紀的臺灣人口發展：趨勢與挑戰」。
29. 李春滿（2007）。臺北市文山區家長教育選擇之研究。國立花蓮教育大學
30. 吳育偉（2002）。家長教育選擇權之研究--以花蓮縣為例。慈濟大學教育研究
31. 所碩士論文，未出版。
32. 吳知賢、段良雄（1999）。臺灣地區公私立國中、國小學校選擇模式。人文及社
33. 會科學，9(2)，254-268。
34. 133-001）。
35. 吳清山、林天祐(2005)。人口少子化。教育研究月刊，135。
36. 周生民（2002）。台南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究。國立台南師範
37. 學院國民教育硏究所碩士論文，未出版。
38. 林孟皇（1999）。家長之公立學校選擇權。國立台灣大學法律學研究所碩士論
39. 文，未出版。
40. 洪文政（2005）。學校行銷策略運用於偏遠地區國民中學招生之探討。國立東華
41. 大學教育研究所碩士論文，未出版。
42. 政雙月刊，38，131-141。
43. 215。
44. 國民教育研究所碩士論文，未出版。
45. 教育部國民教育司2009。
46. 邱瓊平（2004）。供需失衡- 教育部估計有3萬人成為流浪教師。2006年6月
47. 12日，取自http://www.ettoday.com/2004/10/11/327-1697330.htm.
48. 張炳煌（1998）。國中生家長學校選擇權之研究。國立台灣師範大學教育研究所
49. 碩士論文，未出版。
50. 刊，36， 87-93。
51. 育理論與實踐學刊，16，1-21。
52. 莫藜藜、賴珮玲（2004）。台灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探。社
53. 區發展季刊，105，55-65。
54. 蔡銘津（2008）。國小教師對少子化所面臨的問題與因應之知覺。樹德科技大學
55. 幼兒保育系研究所碩士論文，未出版。
56. 19。
57. 郭添財（1996）。臺灣省國民小學規模經濟之研究：學校與班級最適規模之衡
58. 量。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
59. 郭雙平（2008）。台中縣公立國民小學家長為子女選擇就讀因素研究。天主教輔
60. 仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版。
61. 陳世佳、許瑞娥、陳逸敬（2010）。誰是超額教師-台中市國小超額教師輔導遷
62. 調介聘作業要點之分析。教育科學期刊，9（1），163-177。
63. 陳怡婷（2005）。人口少子化對國民小學教育發展影響之研究。台北市立教育大
64. 學國民教育研究所碩士論文，未出版。
65. 陳昌熙（2005）。家長選擇學校之研究--以兩所國小為例。國立台南大學國民教
66. 育研究所碩士論文，未出版。
67. 國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
68. 劉世閔（2006）。學校行政：教師兼職行政之探討。教育研究月刊，150，139-
69. 141。
70. 謝卓君（2005）。對師資培育政策中市場化論述的批判反省。臺灣教育社會學研
71. 究，5（1），119-157。
72. 鍾俊文（2004）。從美麗新世界到世界不美麗（下）－探討少子化、人口老化及
73. 人口減少的成因、衝擊與對策。貨幣觀測與信用等，45，5-111。
74. 月刊，630，14-20。
75. 二、英文部分
76. Adler, M., Petch, A., & Tweedie, J. (1989). Parental choice and educational policy.
77. Allen,J.& S.Mitchell.(2006). Charter Schools Today:Changing the face of American education-Part:Part 2:Raising the Bar On Charter School Laws 2006 Ranking & Score Card[R].Washington,DC:The Center for Education Reform.
78. schools. London: Falmer.
79. Elam, S. M. (1990). The 22nd annual gallop poll of the public's attitude toward the
80. public schools. Phi Delta Kappa, 72(1),41-55.
81. Goldhaber.D.& E.Eide. (2002). What Do We Know(and Need to Know)about
82. the Impact of School Choice Reforms on Disad-vantaged Students?[J].Harvard Educational Review,72(2):157-76.
83. Levin, H. M. (1990). The theory of choice applied to education. In W. H. Clune & J. F. Witte (Eds.). Choice and control in American education. Volume 1: The theory of choice & control in education. (pp.247-284). New York: The Falmer Press.
84. 127
85. Maddaus, J. (1990). Parent choice of school: What parents think and do. In C.B. Cazden (Ed.). Review of Research in Education, Vol. 16. Washington, DC: American Educational Research Association.
86. OECD (1994) School: A matter of choice. Paris: OECD
87. Raywid, M. A. (1994). Synthesis of research on schools of choice. In J. Kretovics, & E. J. Nussel (Eds.). Transforming urban education. (pp.214-227). Boston: Allyn and Bacon.
88. Lindey Burke,(2009). School choice in America 2009: What it means for children's futures. Retrieved Feb 10, 2009., from the World Wide Web: http://www.heritage.org/research/reports/2009/11/school-choice-in-america-2009- what-it-means-for-childrens-futures.
89. The Home School Legal Defense Association,(2009).Home Schooling by State. Retrieved Feb 10, 2009., from the World Wide Web: http://www.hslda.org/laws/default.asp.
90. Tice, P., Chapman, C., Princiotta, D., and Bielick, S.(2009).Trends in the Use of School Choice:1993 to 2003. Retrieved Feb 10, 2009., from the World Wide Web: http://nces.ed.gov/pubsearch/pubsinfo.asp?pubid=2007045.
91. West, A. (1994). Choosing schools-The consumer's perspetive. In M. J.
92. Halstead (Ed.), Parental Choice and Education. London:Kogan.