城鄉社區健康營造在社區工作中的理想與困境-以台南市為例

The Purpose and Struggle of a Community Health Promotion Center in Community Work with Particular Reference to Tainan City

楊中和

城鄉 ； 社區工作 ； 社區健康營造 ； Urban and rural ； Community work ； Community health promotion.

長榮大學社會工作學系（所）學位論文

2016年

碩士

蔡青芬

繁體中文

台南市（含舊台南縣）從1999年開始有16個單位(衛生所、醫療院所、民間團體)承辦社區健康營造計劃工作，從1999年~2014年共有46個單位承辦過計劃工作，到2014年只剩下13個單位、14個區還在運作。台南市共有37個行政區，表示有23個（舊台南縣）行政區的鄉村里民無法享受到，國家推行社區健康營造的政策福利。是什麼困境與問題使健康營造中心無法持續運作？根據以上研究動機，以質性研究方法進行探索，本研究目的是瞭解台南市社區健康營造歷程，在推動上城鄉社區面臨處境的挑戰，運用社區工作因應策略，以協助社區健康營造的永續發展。 根據研究結果，政府推行社區健康營造的目的，就是希望逹到全民預防保健，全民均健目的，減少民眾濫用醫療資源，造成健保財務負擔，拖累國家財政。社區健康營造的永續發展，於本研究發現，醫院型態承辦單位較能永續經營，而社區型態承辦單位永續經營相對辛苦、困難。主因是健康議題完成指標，需要醫療相關的人才及社區民眾參與。台南市區域醫院都集中在台南市區，而（舊台南縣）只有3家區域型醫院，且各區衛生所可能因本身業務繁重都己退出計劃，並可看出城鄉醫療服務分配不均問題。 本研究提出下列建議：由政策面請衛生局與醫療系統承辦計劃或輔助社區民間團體承辦計劃執行。針對社區營造組織配合參與健康促進活動，藉由社區工作方法專業來推行社區健康各項活動方案的進行，社區民眾參與健康促進宣導，學習累積社區健康意識，進而走向全民均健、健康城市的目標。唯有健康政策完善來縮短城鄉醫療服務差距，與社區民眾參與自主及關注社區健康問題，而不是一昧過度仰賴政府的協助，才能逹成全民健康生活的社會。

Since 1999， 16 agencies， including government health agencies， clinics， hospitals， and private non-profit organizations， have been involved in planning and delivering community health awareness programs. From 1999 to 2014， a total of 46 agencies have at one time or another planned or delivered a community health awareness program. However， as of 2014， there are only 13 agencies in 14 regions of Greater Tainan City that are still carrying out community health awareness programs. There are 37 regions in Greater Tainan City. The phenomenon described above means that residents in 23 regions of Greater Tainan do not have access to community health awareness programs that are being promoted and delivered by the government. This thesis’ objective is to uncover the struggles facing these organizations that are preventing them from staying on in the long run. This thesis’ purpose is to provide an overview of Tainan City’s community health awareness programs， understand the history， struggles， and challenges of program delivery， and propose a strategy that would help community health awareness programs to remain viable for the long run. Research results indicate that the government’s purpose for promoting community health awareness programs is to increase residents’ self-awareness vis-a-vis preventive healthcare and to improve the average health of residents. The government also wants to reduce waste caused by the abuse of medical resources. Abuse of medical resources by the general public has already resulted in a debt-ridden national health insurance system， which has in turn severely affected national financial policies. Research for this thesis has discovered that， compared to community-based volunteer organizations， hospitals are better equipped to carry out community health awareness programs over the long term. Community-based organizations often face more challenges and difficulties when trying to deliver such programs because community health awareness programs and health issues require the involvement of medical professionals and the participation of area residents. However， district hospitals in Greater Tainan City are mostly in the urban districts of Tainan City. In contrast， there are only 3 district hospitals in rural areas of Tainan City (formerly known as Tainan County). Furthermore， district health stations are usually overloaded with work， forcing them to give up community health awareness projects. Hence， another facet of the problem is that the distribution of resources is not equal between rural Tainan and urban Tainan. This thesis proposes that policies be made so that hospitals and district health stations in Tainan can take the lead in planning and delivering services， or assist private， non-profit community organizations in the delivery of these services. As for community-based organizations’ participation， this thesis proposes that these organizations seek assistance from medical professionals when they plan community health events. These adjustments can help increase participation among residents， increase health awareness in the community， and promote a healthier community. Some solutions include creating holistic healthcare policies， bridging the service quality gap between rural areas and urban areas， and increasing the autonomy and participation of residents in community health issues. These recommendations would wean residents off from overreliance on government aid and they would promote healthier communities and societies.

1. 尤婉芬（2007）。城鄉差異影響國中生音樂學習態度相關因素之研究--以彰化縣為例。國立台灣師範大學音樂學系，台北。
   連結：
2. 江大樹、張力亞（2008）社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態 村爲例。東吳政治學報，26，87-142。
   連結：
3. 行政院衛生署國民健康局（2007）。新版社區健康營造工作手冊。台北：衛生署保健處。
   連結：
4. 李雯智（2006）。2000 年以後國內外組織認同研究評析。學校行政雙月刊，45，60-72。
   連結：
5. 許世雨（2006）健康城市與健康社區之營造。中國地方自治，59，11-30。
   連結：
6. 陳靜敏、楊舒琴（2006）。社區健康營造中心之永續經營策略。實證護理，2，250-258。
   連結：
7. 趙坤郁等（2006）。社區健健康營造工作手冊。行政院衛生署國民健康局編印，台北市。
   連結：
8. 劉立偉（2008）社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、 以及由下而上的理念探討。都市與計劃，35，313-338。
   連結：
9. 劉坤億（2006）。臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會。臺灣 民主季刊，3，1-34。
   連結：
10. 蔡怡靜等（2008）。社區血壓站保健志工認知、參與意願及滿意度之調查研究。台灣家庭醫學雜誌，18，233-241。
    連結：
11. 蘇景輝（2003）。社區工作理論與實務。台北：巨流圖書公司。
    連結：
12. Beatly & Manning; Maser， K. (1997) The ecology of place: Planning for environment. Washington，DC: Island Press
    連結：
13. Bond Bondurant-Utz，J. A.， & Luciano，L.B.(1994).A practical guide o infant and preschool assessment in special education，.59-71. Boston : Allyn and Bacon.
    連結：
14. Green， G. P. & Haines， A. (2011) Asset building & community development. CA: Sage Publication.
    連結：
15. Hancock， T.（2000）Healthy communities must also be sustainable communities. Public Health Reports. Vol. 115 Issue 2/3， p.151
    連結：
16. Lindsey， E.， Sheilds， L.， & Stajduhar， K.(1999). Creating effective nursing artnerships: Relating community development to participatory action research. Journal of Advanced Nursing， 29(5)， 1238-1245.
    連結：
17. Oliver， M.(2001).Foreword. In T.M. Shapiro & E.N.Wolff (Eds.) ，Assets for the poor: The benefits of spreading asset ownership. New York: Russell Sage Foundation.
    連結：
18. Payne， M. (2002). Modern Social Work Theory (2nd). Macmillan press Ltd.
    連結：
19. WHO (1986) Ottawa Charter for Health Promotion.
    連結：
20. 一、中文部份
21. 內政部（1995）。從社區發展的觀點，看社區、社區意識與社區文化。社區發展季刊，69，1-4。
22. 甘炳光等（合編）（1996）。《社區工作-理論與實踐》。台北：五南。
23. 朱美珍（1995）。由人力資源網路論社區意識的凝聚。社區發展季刊，69，67-74。
24. 行政院衛生署（1999）。辦理社區健康營造計畫。台北：衛生署保健處。
25. 行政院（2005）。《行政院臺灣健康社區六星計畫》。台北，行 政院。
26. 李宗派（2000）。探討社會資源之開發與管理原則。社區發展季刊，89，53〜61。
27. 李易駿（2008）。《當代社區工作-計畫與發展實務》。台北：雙葉。
28. 李聰李聰謙（2008）。特殊教育專業團隊服務的發展與省思—以宜蘭縣為例。雲嘉特教97年11月第8期。14-22頁。
29. 林瑞欽（1994）。社區意識的概念－測量與提振策略。新台灣社會發展學術叢書：社區篇，中華民國公益活動促進會發行。
30. 南玉芬（2002）社區健康營造中心之社區推動內涵分析。國立東海大學 社會工作學系研究所碩士論文，台中市。
31. 胡幼慧(1996)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
32. 胡淑貞等(2005)。台南市健康城市白皮書2005-2008。台南市健康城市推動委員會，國立成功大學健康城市研究中心，台南市政府。
33. 徐震(1997)。《社區營造：台灣社區工作的新程式》，《社會建設》， 97，1-15。
34. 張培新（2000）。非營利組織經營管理之研究-以辦理身心障礙福利服務之全國性社會福利基金會為例。嘉義：南華大學非營利事業管理研究所。
35. 曾旭正（2007）。台灣的社區營造。台北，遠足文化出版社。
36. 曾華源（2002）。推動志願服務以增進社區發展。社區發展季刊，100，137-147。
37. 黃源協、蕭文高（2010）。《社區工作》。新北市：空中大學。
38. 管敏秀（2002）。社區健康營造之現況分析與策略研究。私立銘傳大學公 共事務研究所碩士論文，台北縣。
39. 劉潔心（2001）。健康社區（城市）之理念與發展。社區健康營造計畫專題班課程資料。
40. 潘美純(2011)。社區組織如何促進健康社區的實現—以台灣 台南市長榮社區發展及營造工作之經驗分享，台南市。
41. 鄭夙雯（2003）。全面品質管理在特殊教育專業團隊適用性之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文，嘉義縣。
42. 簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。台北市：巨流。
43. 二、英文部份
44. Hancock J， Duhl L.（1986） Healthy cities：Promoting healthy in the urban content. Copenhagen：WHO Europe.
45. Kretzmann， J. I. and McKinght， J. L. (1993) Building communities from the inside: A path toward finding. Northwestern University: Neighborhood Innovation Network.
46. Orelove，F.P.， & Sobsey，D.(Eds).(1996).Educating children with ltipledisabilities:Athree(pp.95-132).
47. Taylor， M.， Barr，A. & West， A. (2000). Signposts to Community Development， London: National Coalition of Neighbourhoods & Community Matters， .
48. Twelvetress，Alan.（2002）.Community Work. New York：Palgrave.
49. WHO（1988）. Five-Year planning framework.(WHO Healthy Cities Papers No.2). Copenhagen: The WHO Health Cities Project office.
50. Woodruff，G.，& Millican，M.R.(1994).The Transdisciplinary Team: a model for family-centered Early Intervention.