大臺南地區國民小學自然科教師使用電子教科書之喜好因素探討--以康軒出版社為例

A Study of the Using of Tainan Area Elementary School Science Teachers in Electronic Textbook Preferences Factors - A Case Study of Kang Hsuan Press

郭政賢

電子教科書 ； 系統品質 ； 設計特色 ； 服務品質 ； Electronic textbooks ； system quality , ； design features ； quality of service

長榮大學經營管理研究所學位論文

2016年

碩士

曾信超

繁體中文

本研究主要探討大臺南地區自然科教師使用電子教科書之喜好因素。隨著科技的迅速發展，1997年起，教育部開始推動「資訊教育基礎建設計畫」及「中小學資訊教育總藍圖」，致使傳統教學逐漸轉向電腦多媒體，故國內各家教科書出版社開始發展教科書的數位化教學資源。本研究以2011～2015年時以康軒出版社之自然科電子教科書市占率最高為由，運用使用者滿意度理論觀點，來探討大台南地區國小教師使用康軒出版社之自然科電子教科書情況及使用後的滿意情況。本研究採問卷調查法，利用康軒出版社所編制之自然科電子教科書，來讓臺南地區的實際教學者進行教學活動，於活動後來進行填答，並做一嚴謹的設計回饋分析，從而了解教學者對於電子教科書之使用建議與探討。本研究發現教育程度的背景變項其對自然科電子教科書系統品質有顯著差異，在設計特色上，年齡、使用頻率等二個背景變項有顯著差異，在服務品質差異上，所有背景變項其對自然科電子教科書服務品質均無差異存在。

This study focuses on the Tainan area science teachers to use factors like electronic textbook. With the rapid development of technology, since 1997, the Ministry of Education began to promote "Education Information Infrastructure Project" and the "Information Primary and Secondary Education Master Plan", resulting in turning to traditional teaching multimedia computer, it began to develop various domestic textbook publishers digital Teaching resources textbooks. In this study, 2011～2015 to the natural science of Kang Hsuan electronic textbook publishers the highest market share by using user satisfaction theoretical point of view, to explore the Tainan area of natural science school teachers use textbooks Kang Hsuan situation and the use of electronic publishing after satisfactory situation. The study questionnaire collected using electronic textbooks Kang Hsuan natural science publishing house prepared, the actual instructor to let the Tainan area teaching activities, to carry out activities respondents had later, and do a rigorous design feedback analysis to understand the teaching for those who use electronic textbook recommendation and discussion. The study found that educational level which have level of education in natural science textbooks electronic system quality, the design features, age, frequency of use and other background variables there are two significant differences in the service the quality differences, all their natural science background variables of service quality electronic textbooks were no differences exist.

1. 朱焯祥（2015)。臺美中小學電子教科書發展之比較。
   連結：
2. 江芊褕（2009）。臺北市國小教師社會學習領域教科書選用因素與使用滿意度之研究。國立臺東大學社會科教育學系碩士班碩士論文。
   連結：
3. 余心蓓(2013)。 國小教師資訊素養與環境因素對使用教用版電子教科書影響之研究 (Doctoral dissertation)。國立交通大學，新竹市。
   連結：
4. 吳志鴻（2011）。臺北市國小教師使用國語科電子教科書之調查研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，臺北市。
   連結：
5. 吳茹萍（2013）。運用電子教科書於補救教學對國小英語低成就學童學習成效影響之研究。世新大學，臺北市。
   連結：
6. 李茂尚（2013）。不同世代國小教師對電子白板使用滿意度與教學效能之研究。
   連結：
7. 李慧玲（2013）。新北巿國小教師數學電子教科書使用滿意度、教學效能與資訊融入教學素養之研究。淡江大學，新北市。
   連結：
8. 周淑卿（2008）。豈是「一本」能了？－教科書概念的重建。教科書研究，1（1），29-47。
   連結：
9. 林易增（2013）。我國國民小學電子教科書設計、使用現況與未來發展。國立暨南國際大學，南投縣。
   連結：
10. 洪聖恩（2013）。基隆市國小教師對電子教科書使用意願之研究。宜蘭大學，宜蘭縣。
    連結：
11. 康瀚文（2003）。臺北縣市國民中學九年一貫課程教科書選用制度之研究。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北市。
    連結：
12. 張美鈴（2013）。電子書包實驗計畫運用於臺北市高職英文教學之行動研究。國立臺北科技大學，臺北市。
    連結：
13. 曾培育(2005)。十五世紀德國活字印刷與 “哥德活字” 初期造形研究。設計學報,10(1), 107-132。
    連結：
14. 曾淑貞（2014）。臺中市國民小學教師使用生活課程電子教科書之調查研究。中臺科技大學，臺中市。
    連結：
15. 黃以周（2013）。電子書包專題導向學習對國小自然與生活科技領域學習成效影響之研究。高雄師範大學，高雄市。
    連結：
16. 黃詩芳（2013）。融入電子教科書於英語文法句型教學之個案研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
    連結：
17. 楊國揚（2012）。培養21 世紀能力的重要推手。師友月刊--教科書數位化的未來，542，9-13。
    連結：
18. 廖信、郝宗瑜、張簡碧萱（2010）。國小教科書數位化出版之探討-以康軒出版社為例。中華印刷科技年報，439-449。
    連結：
19. 劉家惠（2014)。國小教師對電子教科書使用滿意度與教學效能之研究－以合併前高雄市為例。樹德科技大學，高雄市。
    連結：
20. 盧秀琴（2005）。探討教科書與中小學學生學習細胞相關概念的關係。科學教育學刊，13（4），367-386。
    連結：
21. 謝惠如 (2009)。電子教科書教學模式應用在國中英語科教學之研究。國立屏東科技大學：屏東縣。
    連結：
22. 鍾旻芳、劉光夏、楊國揚（2013)。國小學用版電子教科書功能需求之探究。中小學電子教科書發展趨勢學術研討會。國家教育研究院臺北院區。
    連結：
23. 簡愷立（2003）。國小部編本國語教科書版面編排發展之研究。中原大學商業設計研究所，桃園市。
    連結：
24. Bailey, J. E. and Pearson, S. W. (1983) .“Development of a Tool for Measuring and Analyzing Computer User Satisfaction” Management Science, Vol. 29, 530-545.
    連結：
25. Computer science education (339-343). Houston, Texas: ACM SIGCSE ’06. Retrieved Sep. 7, 2011,from
    連結：
26. DeLone, W. H. & McLean, E. R. (1992). Information system success: The quest for the dependent variable. Information System Research, 3(1), 60-95.
    連結：
27. DeLone, W. H. and McLean, E. R. (2003). “The DeLone and McLean Model of Information Systems Success A Ten-Year Update”, Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30, Spring.
    連結：
28. DiGregorio, P., & Sobel-Lojeski, K.(2010). The effects of interactive whiteboards (IWBs) on student performance and learning: A literature review. Journal of Educational Technology Systems, 38（3）, 255-312.
    連結：
29. Hunt, H. K. (1977). CS/D-overview and future research directions, in conceptualization and measurement of consumer satisfaction and dissatisfaction, H. Keith Hunt, ed. Cambridge, MA: Marketing Science Institute.
    連結：
30. Ives, B., Olson, M. H. and J. J. Baroudi, (1983). “The Measurement of User Information Satisfaction,” Communications of the ACM, 26(10), 785-793.
    連結：
31. Kappelman, L. A., Prybutok, V. R. and Myers, B. L. (1997). A Comprehensive Model for Assessing the Quality and Productivity of the Information System. Function: Toward a Theory for Information System Assessment. Information Resources Management Journal, 6-25.
    連結：
32. Kim, J. H.-Y., & Jung, H.-Y.(2010). South Korean digital textbook project. Computers in the Schools, 27(3-4), 247-265.
    連結：
33. Martins, N. (2014). Determining textbook learning enhancement as perceived by studentsand lecturers. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 112, 57-63.
    連結：
34. Mayer R. E., & Moreno R.(2003). Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational psychologist, 38(1), 43–52.
    連結：
35. Maynard, S. & Cheyne, E. (2005). Can electronic textbooks help children to learn? [Electronic version]. The Electronic Library, 23(1), 103-115.
    連結：
36. McFall, R. (2005). Electronic textbooks that transform how textbooks are used [Electronic version]. The Electronic Library, 23(1), 72-81.
    連結：
37. McFall, R., Dershem, H., & Davis, D. (2006). Experiences using a collaborative electronic textbook: Bringing the “guide on the side” home with you. In Proceedings of the 37th SIGCSE technical symposium on.
    連結：
38. Pearson, S. (1977). “Measurement of Computer User Satisfaction,” Ph. D. dissertation, Arizona State University, Tempe.
    連結：
39. Pitt, L. F., Watson, R. T. and Kavan, C. B. (1995). Service Quality: A Measure of Information Systems Effectiveness. MIS Quarterly, 19(2), 173-187.
    連結：
40. Powers, R. F. and Dickson, G. W. (1973). MIS Project Management: Myths, Opinions and Reality, California Management Review, 15(3), 147-156.
    連結：
41. Saunders, C. S. and Jones, J. W. (1992). Measuring Performance of theInformation Systems Function, The Journal of Management Information Systems,8(4), 63-82.
    連結：
42. Shen, H., Luo, L., & Sun, Z. (2015). What affect lower grade learner’s perceived usefulnessand perceived ease of use of mobile digital textbook learning system? An empirical factor analyses investigation in China. International Journal of Multimedia & Ubiquitous Engineering, 10(1), 33-46.
    連結：
43. Shepperd, J. A., Grace, J. L., & Koch, E. J. (2008). Evaluating the electronic textbook: Isit time to dispense with the paper text? [Electronic version]. Teaching of Psychology, 35(1), 2-5.
    連結：
44. Varun, G. (1985). “An Empirically Derived Model for the Adoption of Customer-based Interorganizational Systems.” Decision Science, 24(3), 603-640.
    連結：
45. Wiliam, D. (2011). What is assessment for learning?. Studies in Educational Evaluation, 37(1), 3-14.
    連結：
46. Yildirim, A. (2006). High school textbooks in Turkey from teachers’ and students’ perspectives:The case of history textbooks. Asia Pacific Education Review, 7(2), 218-228.
    連結：
47. 中文參考文獻
48. 方志華、楊國揚（2012）。中小學電子教科書政策推展之評估整合研究。教育部委託專案報告。臺北市：臺北市立教育大學、國家教育研究院。
49. 司琦（2005)。小學教科書發展史（上）-小學教科書紙上博物館, 臺北市: 華泰。
50. 何冠慧（2009）。掀開教科書發展的篇章-談電子教科書的發展、特色與展望。教科書研究，2（2），126-131。
51. 吳沛憶（2013）。教師使用電子教科書意願之研究。南華大學，嘉義縣。
52. 吳聲文（2013）。電子書包在校園的使用情境 HiAChieve Digital Technology。取自http://www.epark.org.tw/epark_seminar2/downloads/a02.pdf
53. 呂正華（2009）。電子教科書發展趨勢與數位出版計畫。教科書研究，2（2），112-118。
54. 李文方（2014）。高中地理電子教科書之文本設計－以地形單元為例。國立臺灣師範大學，臺北市。
55. 李宗憲（2013）。新北市國小教師對閩南語電子教科書使用意願之研究。世新大學，臺北市。
56. 李麗娥（2002）。國民小學國語科教科書選用之行動研究--以新新國小為例 。國立新竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文，新竹市。
57. 杜曉芸（2013）。電子書包結合「雲端測驗與補救教學系統」運用於國小五年級自然與生活科技教學之學習表現分析。國立新竹教育大學，新竹市。
58. 周良姿（2012）。臺北市國小教師社會領域電子教科書使用情形之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所，台北市。
59. 林立樹(2007)。現代思潮: 西方文化研究之通路。五南圖書出版股份有限公司。
60. 林佳鈴（2013）。應用電子書包於國小數學科教學及相關因素對學童數學興趣效果之調查研究。正修科技大學，高雄市。
61. 林玫伶（2002）。社會學習領域教科書選用規準之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，屏東縣。
62. 林阿梅（2013）。臺南市國小教師電子教科書的使用行為及影響因素之研究。康寧大學，臺南市。
63. 林奕華（2013）。國小教師使用電子教科書的關鍵因素之研究。世新大學，臺北市。
64. 林珈伃（2013）。電子書包導入之個案研究。佛光大學，宜蘭縣。
65. 林莉雯（2008）。臺北縣三重市國民小學國語科教師教學媒體使用情況之調查研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文。
66. 林貴美（1989）。法國教科書編輯的基本概念與評鑑要點研究。載於中華民國比較教育學會主編：各國教科書比較研究。台北：台灣書店，413-456。
67. 凌赫（2005）。教科書審定的憲法爭議探討。國立成功大學法律學研究所碩士論文，臺南市。
68. 翁秀菁（2014）。以任務-科技適配模式探討電子教科書之使用滿意度與再使用意願—以新莊地區的國小老師為例。萬能科技大學，桃園縣。
69. 國家教育研究院（2012）。開卷有益教科書回顧與前瞻。臺北市：五南。
70. 張志峰（2012）。新北市偏遠國小教師對於電子教科書融入國語文領域教學之研究。國立政治大學，臺北市。
71. 張美齡（2005）。花蓮市國民中學數學教師教科書選用歷程之探討。慈濟大學教育研究所碩士論文，花蓮縣。
72. 戚淑惠（2013）。電子白板與電子教科書的易用性分析。玄奘大學，新竹市。
73. 教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程教科書評鑑指標。臺北市：教育部。
74. 教育部（2008）。教育部中小學資訊教育白皮書2008－2011。檢索日期：2013年10 月12 日。取自：http://0rz.tw/bH1rB。
75. 教育趨數位化，傳統課本面臨淘汰。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=396
76. 陳木城(2000)。台灣地區教科書發展與前瞻。載於邁向新紀元（三）；教科書制度研討會論文集。
77. 陳佳如（2013）。推動電子書包進行行動學習關鍵成功因素之探討。中華大學，新竹市。
78. 陳俊元（2014）。電子教科書於10吋觸控式平板電腦操作之易用性研究─以國小自然領域為例。大葉大學，彰化縣。
79. 陳昭安（2014）。電子教科書融入國小自然科教學之行動研究–以「簡單機械」單元為例。雲林科技大學，雲林縣。
80. 陳昭珍（2007年5月）。從閱讀接受度看電子書出版。知新數位月刊，23。取自http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org_new/23/23_07_10.htm
81. 陳振威、陳木城（2009）。數位教材VS.數位學習。教科書研究，2（2），132-135。
82. 陳素芬（2013）。國小四年級社會學習領域電子教科書內容品質之研究-以「認識家鄉」主題為例。臺北市立教育大學，臺北市。
83. 陳偉慈（2010）。淺談電子教科書之發展。網路社會學通訊期刊，91。檢索日期：2013 年9 月22 日。取自http://0rz.tw/7PiMq
84. 陳鴻仁、江志浩（2009）。｢以多元智能角度探討國小互動式電子白板教學之成效｣，TANET 2009 台灣網際網路研討會暨全球 IPV6 高峰會議大會手冊，第1-5頁，教育部電子計算機中心、臺灣網路資訊中心，2009年。
85. 彭志芸（2014）。新竹縣市國小教師社會領域電子教科書使用情形之研究。國立新竹教育大學，新竹市。
86. 彭燁祺（2014）。教育場域導入電子書包區域比較。南華大學，嘉義縣。
87. 曾天山（1997）。民办教育的发展与规范。敎育科学出版社, 2000。
88. 曾火城（1996）。教科書評鑑歸準研究－以國中美術科為建構、適用實例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，台北。
89. 曾玉瑩（2013）。彰化縣國小教師使用電子教科書之因素分析。明道大學，彰化縣。
90. 曾淑芬（2014）。運用電子教科書於自然與生活科技補救教學之研究—以光學單元為例。育達科技大學，苗栗縣。
91. 游松坡（2014）。電子書包融入國小數學「體積和容積」單元教學對學生學習成效影響之研究。國立屏東教育大學，屏東縣。
92. 湯明祥（2013）。應用Kano模式評估國小電子教科書（未出版的碩士論文）。大葉大學，彰化縣。
93. 黃婉琪（2008）。國小教師參與教科書設計與編輯之專業發展研究－以優質教科書編輯工作坊為例。臺北市：臺北市立教育大學課程與教學研究所。
94. 黃智瑋（2013）。電子書包的實施與創新教學關係之研究-以新北市國中小為例。臺北市立教育大學，臺北市。
95. 黃嘉雄（2003）。國民中小學九年一貫課程教科書評鑑指標。台北：教育部。
96. 楊國揚（2011）。中小學電子教科書發展與品質保證機制（2011年10月5日）。
97. 楊國揚（2011）。我國教科書編審制度之演進與發展。教師天地，171（4），58-62。
98. 葉彭鈞（2002）。國民小學教師教科書選用狀況及相關因素之研究－以新竹縣為例 。國立新竹師範學院課程與教學碩士論文，新竹市。
99. 資策會FIND 網站（2007）。南韓預計投入6,000 萬美元，積極推動小學電子教科書。取自 http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=news&id=4827
100. 電子教科書新時代（2009）。取自http://k-review.com.tw/2009/05/01/786/星島日報2009）。
101. 數位出版觀察家（2009）。英國電子教科書融入高等教育的觀察報告。取自http://www.wordpedia.com/b2bepaper/no008/index.htm
102. 歐用生（1996）。課程與教學革新。台北：師大書苑。
103. 潘姿延（2014）。電子教科書融入英語教學對國中生英語學習動機與學習成就之影響。國立臺南大學，臺南市。
104. 蔡欣怡（2012）。以整合性科技接受模式探討國小教師使用電子教科書之使用意願與使用行為—以桃園縣為例。元智大學，桃園縣。
105. 蔡淑瑩（2014）。國小教師採用電子書包教學影響因素之研究。開南大學，桃園縣。
106. 衛惠瑜（2014）。國小國語領域電子教科書使用情形之研究 —以翰林版102上國語三年級電子教科書為例。淡江大學，新北市。
107. 鄭世仁（1992）。揭開教科書的面紗。國立教育資料館通訊，18，1-7。
108. 盧家慶（2010）。數位典藏與學習電子報-電子書的下一波藍海市場。取自http://newsletter.teldap.tw/news/InsightReportContent.php?nid=3914&lid=435
109. 薛奇正（2013）。電子書包應用在國民小學班級經營與學習滿意度之研究。國立中山大學，高雄市。
110. 謝佩琪（2013）。國小六年級社會領域教學用電子教科書內容品質之研究~以「全球關連」主題為例。臺北市立教育大學，台北市。
111. 謝閔惠（2014）。國小教師使用電子教科書之因素探討。世新大學，臺北市。
112. 簡名甫（2014）。電子教科書互動試題系統。國立臺灣師範大學，台北市。
113. 藍順德（2003）。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊。31, 2-25。
114. 魏秀玲（2013）。國中師生對國文課使用電子教科書的學習環境知覺之研究。大葉大學，彰化縣。
115. 蘇靖婷（2014）。在Android平台上開發電子書包。銘傳大學，台北市。
116. 英文參考文獻
117. Carr, N. (2011, May 12). E-textbooks flunk an early test [Web log post]. Retrieved from http://www.roughtype.com/?p=1478.
118. Cyber, R. M. & March, J. A. (1963). “Behavior theory of the firm”, London: Blacewell, 31-39.
119. Debones, A., W. W. Ramage and J. F. O’Brien. (1978). “Effectiveness Models of Productivity” in L. F. Hanes and C. H. Kriebel(eds.), “Research on Productivity Measurement Systems for Administrative Services: Computing and Information Services,” Vol.1, NSF Grant APR-20546.
120. Neumann, S. and E. Segev. (1980). “Evaluate Your Information System,” Journal of Systems Management, Vol.31, March.
121. Embong, A. M., Noor, A. M., Hashim, H. M., Ali, R. M., & Shaari, Z. H. (2012).E-books as textbooks in the classroom. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 47,1802-1809.
122. Frumkes, L. A.(1996). Design and meterials for an electronic textbook for first-year russian, Unpublished doctoral dissertation, University of Washington, Seattle,WA.
123. Gurung, R., & Landrum, R. E. (2012). Comparing student perceptions of textbooks:Does liking influence learning. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 24(2), 144-150.
124. http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1124706.1121448&coll=GUIDE&dl=GUIDE.
125. McGowan, M. K., Stephens, P. R., & West, C. (2009). Student perceptions of electronic textbooks. Six Sigma Meet Information Systems, X(2), 459-465.
126. Nolan, R. L., Seward, H. (1974). Measuring User Satisfaction to Evaluate Information Systems. Managing the Data Resource Function, 253-275.
127. Porter, P. L.(2010). Effectiveness of electronic textbooks. Unpublished doctoral dissertation,University of Capella, Minneapolis, MN.
128. Ray, M. (2013). Digital learning resources. School Library Journal, 59(6), 16.
129. Sanders, G. L. and Garrity, E. J. (1995). Dimensions of Information System Success, Working paper, Jacobs School of Management, State University of New York at Buffalo.
130. Tintinalli, J. E. (2014). Real textbooks or e-books: What is happening right now? EmergencyMedicine Australasia, 26(1), 72-75.
131. Tyson,H.& Woodward,A.（1991）.Nineteeth century policies for twenty-firstcentury practice :The textbook in American Society:Politics,policy and pedagogy :91-104,N.Y.:State University of New York Press.
132. WiseGeek(2012). What are digital textbook. Retrieved from http://www.wisegeek.com/what-are-digital-textbooks.htm
133. Young, J. R. (2001). A university that reserves tradition experiments with e-books.Chronicle of Higher Education, 47(36), 39.